[ 本帖最后由 星球大师 于 2008-5-8 22:54 编辑 ] 老师，我有点不明白
老艾的书上说，以收盘价来画浪，运用K线的画容易弄错。现在我怎么看见大家都是用K线来指导画线而几乎没人是用收盘价来画浪的呢？而且也没人用对数指标来画，为什么这样呢？
我一直不好意思问，但是已经忍受了好久了，希望老师能指点一下。谢谢 原帖由 sword-kent 于 2008-5-8 22:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙老，这样的趋势可能吗？
http://img1.macd.cn/month_0805/20080508_1f4d8d8a6b535a74602c2VAMqOy18e93.jpg
有可能，现在还没有完全否定，除非跌破你图中C1的起点；我们分析是倾向与大概率的形态，那些小概率的形态，出现的较少不做正常的判断 涨幅在前的都是近期的强势版块 煤炭 农业 化工 若大盘转头向上 很可能展开有又一轮不小的涨幅突破4000点也不是不可能反之就要小心这些强势版块的反手做空.
回复 #242 along0005 的帖子
使用收盘价数浪由于过滤过多的交易信息（特别是大的周期，更加明显），后来大家改为高低价数浪为主，以收盘价为铺。对数坐标数浪怎么会没人使用呢？那些周期较大的图表我一般使用对数坐标进行数浪，特别是价格翻倍（减半）以上的情况下，使用效果才能体现出来 原帖由 股海飞鸟 于 2008-5-9 10:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
涨幅在前的都是近期的强势版块 煤炭 农业 化工 若大盘转头向上 很可能展开有又一轮不小的涨幅突破4000点也不是不可能反之就要小心这些强势版块的反手做空.
是的，有可能！！
但以指数，北上和南下的空间对比，北上空间远小于南下的空间；可说收益远小于风险；在这样的背景下仓位的控制尤其重要，钞票多还是股票多，就要因人因股而异了 :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: 是的，有可能！！
但以指数，北上和南下的空间对比，北上空间远小于南下的空间；可说收益远小于风险；在这样的背景下仓位的控制尤其重要，钞票多还是股票多，就要因人因股而异了
谢谢沙老师的提醒，风险是第一位的！
2008-5-9 下午
等着看深发展试探性补缺口的市场行为:) 原帖由 沙之孤 于 2008-5-9 10:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif是的，有可能！！
但以指数，北上和南下的空间对比，北上空间远小于南下的空间；可说收益远小于风险；在这样的背景下仓位的控制尤其重要，钞票多还是股票多，就要因人因股而异了
我觉得南下的可能性更大些
回复 #232 along0005 的帖子
这样可不可以呢，4浪是个三角[ 本帖最后由 dengyulzh 于 2008-5-9 21:14 编辑 ]
继续
DDDDDDDDDDDDD 顶了:*22*: 原帖由 沙之孤 于 2008-5-9 21:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gifDDDDDDDDDDDDD
有效跌破颈线
小型头肩顶的幅度也不会小 很矛盾，沙兄253楼貌似一个小型头肩顶，但是反过来看，2990又更像一个大的头肩底的头。我自己看到的是4浪幅度已经够了，该南下了，但是更多的大师们看到的是北上。矛盾啊矛盾。 个人认为现可以提前排除Ｃ４了，成交量，缺口，急涨这几点可以说明！ 原帖由 dlznksjj 于 2008-5-10 23:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人认为现可以提前排除Ｃ４了，成交量，缺口，急涨这几点可以说明！
C4的如此强势都因为印花税的下调，如果没有这个消息呢？大家会怎么数浪？
我至今还没排除C4浪，但我已经满仓做短线 回复 #242 along0005 的帖子
对数坐标数浪怎么会没人使用呢？那些周期较大的图表我一般使用对数坐标进行数浪，特别是价格翻倍（减半）以上的情况下，使用效果才能体现出来
老师说的“周期较大”指的是多大的周期？
“价格翻倍（减半）才能体现效果”。不知道老师能给个实例让我照图仔细的琢磨吗？ 谢谢分析！ 能否增加些“深指”分析 ？