不要企图抓住每个机会,放过99个机会,只抓最大最有把握的,才是真正的智者."贪"就是"贫". 原帖由 老和讯 于 2007-12-1 08:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
逆势操作,是失败的开始.
不要企图抓住每个机会,放过99个机会,只抓最大最有把握的,才是真正的智者."贪"就是"贫".
金玉良言..............
/∨岛型运行ing
如果星期一开盘价是明显放量状态,就明显可以逆市操作¥¥¥三个月了 你第一次说真相
原帖由 收音机 于 2007-11-30 15:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif黑五--新起点:*22*:
:*29*: 私募在看戏,公家基金个个面面向掬:funk: :*10*: 原帖由 老和讯 于 2007-12-1 08:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
逆势操作,是失败的开始.
不要企图抓住每个机会,放过99个机会,只抓最大最有把握的,才是真正的智者."贪"就是"贫".
智者之言,紧跟老和讯....... 原帖由 老和讯 于 2007-10-22 15:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
深圳综合指数:
2005年7月-9月间为上升3波,不是推动浪。
2005年7月-12月划分为连接牛熊的AB波最为妥当。
上海也是。
许多人将此段划为1、2浪是错误的。
小弟初学波浪理论,看到前辈此帖深感荣幸,与各位高手的讨论也让小弟受益非浅,对前辈的分析十分佩服。只是有几处还略感困惑,前辈将“2005年7月-12月划分为连接牛熊的AB波”,而据小弟所学波浪理论,各种波浪模式之中并不存在所谓AB波模式。还请前辈详加解释,小弟深表感谢。 原帖由 老和讯 于 2007-12-1 08:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
逆势操作,是失败的开始.
不要企图抓住每个机会,放过99个机会,只抓最大最有把握的,才是真正的智者."贪"就是"贫".
嘿嘿,和巴菲特说的如出一辙哈! 强烈支持!!!:*22*: :loveliness: 不要企图抓住每个机会,放过99个机会,只抓最大最有把握的,才是真正的智者."贪"就是"贫". 个人估计下周大盘出现大反弹的概率大大地 不要企图抓住每个机会,放过99个机会,只抓最大最有把握的,才是真正的智者."贪"就是"贫". 原帖由 sandao1231 于 2007-12-1 10:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
小弟初学波浪理论,看到前辈此帖深感荣幸,与各位高手的讨论也让小弟受益非浅,对前辈的分析十分佩服。只是有几处还略感困惑,前辈将“2005年7月-12月划分为连接牛熊的AB波”,而据小弟所学波浪理论,各种波 ...
在<<艾略特波动原理30讲>>之第12讲 特殊形态--非常规顶、非常规形态2、A-B基础形态
中,有对A-B基础形态的描述。其大意是:当满足规则的数浪提示下跌已经结束后,市场却在真正的牛市5浪到来之前,出现一个3波上升的A波和3波下降的B波,这种形态称为A-B基础形态。 原帖由 老和讯 于 2007-12-2 19:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在之第12讲 特殊形态--非常规顶、非常规形态2、A-B基础形态
中,有对A-B基础形态的描述。其大意是:当满足规则的数浪提示下跌已经结束后,市场却在真正的牛市5浪到来之前,出现一个3波上升的A波和3波下降的 ...
<<A.B底理论>>后来被小萝卜特给否认了. 其实,也可看作 X-ABC 浪 无论是A-B基础形态,还是 X-ABC ,实战效果是一样的,对未来行情波浪划分的影响也一样.
不管怎样,深圳综合指数2005年7月19---9月20日这段行情,很难划分成5浪上升,认定为推动浪总感不妥. 原帖由 老和讯 于 2007-12-2 20:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
无论是A-B基础形态,还是 X-ABC ,实战效果是一样的,对未来行情波浪划分的影响也一样.
不管怎样,深圳综合指数2005年7月19---9月20日这段行情,很难划分成5浪上升,认定为推动浪总感不妥.
原来如此,多谢前辈指教了。但是前辈既然将2005年12月6——2006年2月15日标示为(1)——1,那还不如将2005年7月19---9月20日这段行情标示为(1)——1,然后将前辈所标(1)——1改为(1)——2,以此类推,第(1)浪在06年6月6日结束。然后是浪(2)。前辈以为如何?不过正如前辈所说,实战效果是一样的,小弟有些固执了,呵呵。 每天路过~~~~~:*18*: 原帖由 sandao1231 于 2007-12-3 10:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原来如此,多谢前辈指教了。但是前辈既然将2005年12月6——2006年2月15日标示为(1)——1,那还不如将2005年7月19---9月20日这段行情标示为(1)——1,然后将前辈所标(1)——1改为(1)——2,以此类推 ...
为啥不画图说明一下呢?一目了然