原帖由 要使用任何 于 2007-4-27 00:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
试着去反思，会很有意思的:*22*:
是来挑战的吗？
真烦。
朋友最好自己开个帖子自拉自唱。
这还是我在这帖子里的第一次发言呢，没想到是因为如此无聊之事、如此无聊之人
我一直提醒思维要开阔，不必受制于你所掌握的技术分析理论和你的经验
理解的基础上，你就有可能创造分析理论
比如你看601988的分析，那可能是你没见过的，或许是我自创的，或者说我是在某些分析理论上衍生出来的
但我认为实际上这种分析是形态分析的扩展，而我对形态分析的理解不仅局限于书中的基本形态，他可以是任何一种形态
形态分析是历史重演的体现
而历史重演也只是前面大家说的分形中的一部分而已
天人呀
惊为天人
好象我等小散最大的爱好是翻看各路大虾的分析
没有自己的体系
宁愿用二个小时去看别人论道
不会用上半小时自己分析
二十年也不会有自己的体系
悲哀一下
最后不得不说MM是个天才
好象还很年轻
原帖由 婷颖 于 2007-4-26 23:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
两个观点相反的人一起讨论指数走势没，是不会有结果
我认为没有必要讨论
因为谁也不可能说服谁
同样的分析方法
因为思维过程不一样，结果就不一样
而思维方式是很难统一的
上中学的时候我就思考为什么有人很聪明，学习成绩很好，有的很差，有的似乎属于天才，才某个科目上特别优秀，出去天生的智障，大脑难道不同？我当时认为是思维方式不同。因为当时我物理很优秀，在我们年级，也高出第二名一截。而我在研究后得出，我和他们对物理的理解是有很大差异的。比如我认为能量守恒是比牛顿更本质，而质能守恒就更本质，所以我总是喜欢用能量的观点去思考并计算关于物体运动的应用题，而面对这类应用题，其他人无一例外都是用牛顿力学还解答，这就是思维方式的差异。
有人总是问我有什么书看，能不能教教，可是我认为大家所学的分析理论是没大问题的，但是结果总是有差异，除了经验，认知度的差异，可能也就是思维方式的差异了
大家学的都是5线谱，但贝多芬却成为天才，难道是他比别人的多学了什么？只是因为他对音乐的理解程度不同而已
同样的形态分析，量能分析，结果也是千差万别。
受教，谢谢！
我的反思是：此股非彼股，此人非彼人；造就一个大混沌———股市风云变幻。
清醒乎？迷惑乎？
结果总是有差异，除了经验，认知度的差异，可能也就是思维方式的差异了
再比如说
在今年一月底
我曾说过指数运行到2006年6月，从而推测出后面的走势，事实是对后面调整结构的判断基本正确
而今年的加息是对应去年8月份的加息
后面是直线上涨，所你们看到的是“大级别上升行情才刚刚开始”这一贴
而现在运行的是2006年12月初
可能是12月15日或则12月5日
中期还会继续上涨
太经典了，简直就是真理。佩服的无体投地。
怎么一直进不来
早上顶起来！
MM的思维方式确实更值得学习，PFPF！
这么说来，MM是不是可以把你对股市的思维方式展示给我们，让我们也借鉴借鉴，那就多谢了。呵呵
PFPF
看来mm对哲学也是有所研究，或许是自然理解
思维方式！
婷mm你太可爱了，太有智慧了。非常希望你能在这呆的时间长一些。:)
快抢:*22*: :*22*: :*22*: 10000楼