vv :*19*: vv :1:1
原帖由 下雨收衣 于 2007-4-26 22:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*18*: :*18*: ,你不是已经知道了吗？价值与价格的关系！
我只知道涨高了要跌一跌，跌多了要涨一涨，反正价格就是围着价值波动
但是601988为啥要如lz的图中所示的走法呢，为啥XX天前和今天的走势要一样，为啥XX-1天的走势要与明天的走势相似，我是指绝对相似的概念——经不经得住推敲。
波浪理论只不过是相对的相似而以，而且能称得上相似的概率其实是很小的
举例来讲，2000多只股票中，为啥其他股票没有明显相似？而只有601988呢？到目前我们可初步判断其为偶然相似，但是今后必然相似的判断是否成立呢？:*22*:
好晚了
明天再来学习
原帖由 要使用任何 于 2007-4-26 22:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我只知道涨高了要跌一跌，跌多了要涨一涨，反正价格就是围着价值波动
但是601988为啥要如lz的图中所示的走法呢，为啥XX天前和今天的走势要一样，为啥XX-1天的走势要与明天的走势相似，我是指绝对相似的概 ...
高等几何中的自相似性和叠代生成原则
原帖由 婷颖 于 2007-4-26 22:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
高等几何中的自相似性和叠代生成原则
听不懂了:*27*:
:*27*:
快500楼了，我顶一下。
原帖由 婷颖 于 2007-4-26 22:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
高等几何中的自相似性和叠代生成原则
高等几何？自相似性和叠代生成原则——我才疏学浅，能否说的详细点，或者推荐点资料，呵呵
几何——是一种人类测量过程中摸索出来的捷径计算方法，是一种思考方式、方法，几何原理好像与自然中的客观事物，没有必然的关系。:*22*:
原帖由 <i>婷颖</i> 于 2007-4-26 21:07 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=13092903&ptid=1077375" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
这种理解太肤浅了<br />
自然法则 <br />
高手就是高手
vv vv 很高深
不懂就要要懂了,跟着做就可以了,哈
9800楼
嘿!我是超级潜水员的说,10000楼见:*29*:
分形
原帖由 要使用任何 于 2007-4-26 23:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
高等几何？自相似性和叠代生成原则——我才疏学浅，能否说的详细点，或者推荐点资料，呵呵
几何——是一种人类测量过程中摸索出来的捷径计算方法，是一种思考方式、方法，几何原理好像与自然中的客观事物 ...
何必总这样呢,何必非要在这里论个长短呢?接受就视之为知己,反而就一笑了之不好吗？无论如何,MM让大家看到了她的实力,你也可以表现出来啊!!
原帖由 婷颖 于 2007-4-26 21:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这种理解太肤浅了
自然法则
这个~~偶保留意见,如果说从行为层面理解股市太肤浅,那从自然法则层面理解股市就太泛泛了,有点形而上学的味道。:*10*:
我是不最后一下灌水的？:*18*:
原帖由 飞天123 于 2007-4-26 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
何必总这样呢,何必非要在这里论个长短呢?接受就视之为知己,反而就一笑了之不好吗？无论如何,MM让大家看到了她的实力,你也可以表现出来啊!!
呵呵，只是质疑一下自己，闲来无事多想了一下:*22*:
绝不针对谁:loveliness:
原帖由 要使用任何 于 2007-4-26 23:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，只是质疑一下自己，闲来无事多想了一下:*22*:
绝不针对谁:loveliness:
原来是学术界的争论~~哈
原帖由 starlitsky 于 2007-4-26 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个~~偶保留意见,如果说从行为层面理解股市太肤浅,那从自然法则层面理解股市就太泛泛了,有点形而上学的味道。:*10*:
条件反射算不算自然法则？