关于4浪调整的讨论

krayy

关于4浪调整的讨论

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：krayy 浏览：18625 回复：44

艾略特认为，大部分4浪会在小一级子浪的4浪处也就是3-（4）结束，我的理解是：

一般4浪调整要达到3浪的0.38-0.5 倍，所以3-（5）的幅度也要够长（1的1.618以上），也就是说3-（5）要占3浪的40%左右的幅度，才能满足4浪落入3-（4）的范围内.

另一个角度来说，3-（4）要有足够的支撑力才能让4浪在它的区域内结束。所以3-（4）的调整需要充分，或者是时间够长，或幅度够深

私下认为一个正常的（大部分标准的）推动浪的3-（4）以后的走势会比前面3-（3）要复杂，同时反映人们心理的变化（涨了很多了，有下跌空间，同时还有继续涨的可能），这时分歧加大，看空的人往往会把3-（5）看做是5浪的结束，坚决的做空，而在3（4）就做空的那就更加。。。以后期指的胜负可能就在于对4浪的正确判断，如果把3-（4）认为是4浪，那前面的胜利果实就会被5浪的止损吃掉了

所以市场中4浪或3-（4）调整往往以复杂形态来完成，不管他是平坦型，三角形，不规则形，总之之字型调整占的比例非常小，而具体的调整形态只是方式，重要的是这种调整反映了人们心理和行为上的分歧，可以为我们判断行情提供宝贵的依据。

以上是个人的一点看法，请各位高手指点：）

利物浦

如果把3-（4）认为是4浪，那前面的胜利果实就会被5浪的止损吃掉了

------------------------这个不理解？

krayy

原帖由 利物浦 于 2006-8-15 11:36 发表
如果把3-（4）认为是4浪，那前面的胜利果实就会被5浪的止损吃掉了

------------------------这个不理解？

如果把3-（4）认为是4浪,那您就会在3（5）结束时坚定的看空，而市场在真正的4浪结束时返身向上，突破3-（5）的顶点，您还不止损吗？不止损，就是爆仓了：（
另外，有谁能在3-（5）的顶点就能做空呢？又有谁会在没突破3-（5）之前就止损呢？

利物浦

鹅笨，还是不大明白。

鹅的理解是，把3-（4）当成4，未来的3-（5）容易判断成5，由此抛空股票。过后的4过程中，理解成大2浪对待，而一旦产生5的时候（前提是不失败的5），容易误当大3浪对待，由此造成级别上的推导失误。并将自己满仓套牢在5上面，而无法应对未来的大2浪调整。

一直以来，对如何看待3-（4）和4的区别，感觉很模糊，3-（4）也经常和4发生重叠现象。所以，采取的是折中的方式，就是放弃5浪的操作。

希望多就这方面得到大家的指导。

利物浦

原帖由 krayy 于 2006-8-15 11:49 发表





如果把3-（4）认为是4浪,那您就会在3（5）结束时坚定的看空，而市场在真正的4浪结束时返身向上，突破3-（5）的顶点，您还不止损吗？不止损，就是爆仓了：（
另外，有谁能在3-（5）的顶点就能做空呢？又 ...

突破3-（5）的顶点，您还不止损吗？不止损，就是爆仓了：（


--------------------------明白了些，你指的是期指吧？

利物浦

就现在的大盘，我偏向于当成保守的4浪对待，未来即使是3-（4），那也可以从容的在4里面慢慢观察，寻找蛛丝马迹，也许这样比较妥当。

tonywood

利用OSC指标帮助辅助判断，能减少很多误判。

涨停跌停

原帖由 利物浦 于 2006-8-15 12:00 发表
就现在的大盘，我偏向于当成保守的4浪对待，未来即使是3-（4），那也可以从容的在4里面慢慢观察，寻找蛛丝马迹，也许这样比较妥当。

:*9*:

涨停跌停

原帖由 tonywood 于 2006-8-15 12:02 发表
利用OSC指标帮助辅助判断，能减少很多误判。

:*9*:

fingerone

大4浪将3浪四套在里面了，也是有可能的。

tonywood

原帖由 tonywood 于 2006-8-15 12:02 发表
利用OSC指标帮助辅助判断，能减少很多误判。

krayy

原帖由 tonywood 于 2006-8-15 13:13 发表

这也是个办法，不过您看看周线的图是和日线是一致的吗？


ps：我觉得4浪调整更多的是反映市场参与者对行情判断所对应的行为的表现

tonywood

原帖由 krayy 于 2006-8-15 13:54 发表





这也是个办法，不过您看看周线的图是和日线是一致的吗？


ps：我觉得4浪调整更多的是反映市场参与者对行情判断所对应的行为的表现

日线是周线的分解，月线决定周线的走势。
既然是不同时间框架，就需要不同参数去配合使用。

市场参与者对行情判断所对应的行为和心态表现在图表的形态上，市场行为涵盖一切，
更确切地说，就是形态揭示了市场的行为和心态，这就是为什么老艾要把形态作为波浪的第一要素
的原因吧！

熊末牛初你首先尊重的是价值（基本面），而不是技术。为什么？因为，资金正在大量进场，资金进场的依据不是指数，更不是技术。它的依据是行业的成长性。任何一次周期性的大牛市，都是从价值开始的。没有哪个大牛市，在刚刚经历了大熊市以后，一起来，就在炒概念股，垃圾股、重组股的，谁都不傻，好票这么多。
    牛末熊初你首先尊重的是技术，而不是价值（基本面）。为什么？因为，当价值股票被发觉殆尽的时候，炒家们需要给自己的股票找炒做理由的时候，编造的题材、概念就出来的。技术是首要的。因为价值已经不存在了。大家都在炒垃圾股。

LYWYB

有深度,学习

FlyKate

问题,现在如果是4-A,也是在3-4停住了啊!
但3-2是陡直下跌还是横向整理呢?

淡雪

原帖由 tonywood 于 2006-8-15 14:25 发表

熊末牛初你首先尊重的是价值（基本面），而不是技术。为什么？因为，资金正在大量进场，资金进场的依据不是指数，更不是技术。它的依据是行业的成长性。任何一次周期性的大牛市，都是从价值开始的。没有哪个大牛市，在刚刚经历了大熊市以后，一起来，就在炒概念股，垃圾股、重组股的，谁都不傻，好票这么多。
    牛末熊初你首先尊重的是技术，而不是价值（基本面）。为什么？因为，当价值股票被发觉殆尽的时候，炒家们需要给自己的股票找炒做理由的时候，编造的题材、概念就出来的。技术是首要的。因为价值已经不存在了。大家都在炒垃圾股。 ...

说得好啊:*9*:

[ 本帖最后由 淡雪 于 2006-8-16 06:15 编辑 ]