搜索
楼主: 栾志刚

2月21日看盘交流贴(就贴论帖)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-2-21 11:17 | 显示全部楼层
原帖由 bitlee 于 2006-2-21 11:03 发表
现在权证都在涨,是不是对大盘有所启示?金版,总版如何看?

逆市品种,参与权证,尾市要小心
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-9-12

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:17 | 显示全部楼层

请教:头像如何加载?

???????????????、
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-1-6

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:17 | 显示全部楼层
原帖由 金规玉律 于 2006-2-21 11:07 发表


请JGWEN不要喊如此高难度的事。。。:D

高难度的好像不错呀
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-25

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:18 | 显示全部楼层
早盘是短线机会,不知道下午如如何?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-22

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:19 | 显示全部楼层
早报记者 封欣

  中国最大的煤炭生产商神华能源日前透露,已签订1.2亿吨煤炭内销合同,平均价格较去年上升5%。

  这意味着在国家发改委联合铁道部、交通部下发的“2月底大限”紧急通知即将到期时


   



,一直僵持着的电煤价格僵局将被打破。

  根据神华的价格,业内预计今年电煤价格的涨幅将在5%左右,符合市场预期。国家发改委预测,2006年国内煤炭需求21.7亿吨左右,而预计全年煤炭供应将达22亿吨,煤炭供需将保持总量基本平衡。基于这个判断,发改委决定放开电煤价格,由煤电双方自主确定交易价格。“但这样直接导致发电成本大幅提高,电力企业纷纷反对煤炭价格上涨,不愿签署订货合同。”中国电力企业联合会秘书长王永干表示,在电价还没有市场化的情况下,如果煤电价格完全放开、价格大幅上涨,发电企业全面亏损的局面很有可能出现。

  由于电力企业与煤炭企业在电煤价格是否上涨上陷入了僵局,即使发改委在2月初曾联合铁道部和交通部下发紧急通知,要求重点煤炭、电力企业在2月份内完成全年电煤合同和运输合同,双方依然未就价格达成妥协。据中国电力企业联合会秘书长王永干介绍,至今落实的签订任务合同量还不到20%,距离发改委要求“2月底大限”还有80%的差距。

  但神华集团日前抛出的涨价5%的内销大单很可能带动其他重点企业也陆续签订全年合同。据记者了解,国内煤企一般看中国最大的煤炭企业神华集团和大同煤炭集团等企业的定价,一旦大同和神华的开价定下来,它们就在这个价格基础上签订合同。

  根据2005年情况,全国范围内重点电煤合同价比市场煤价低每吨50元到100元左右,而去年重点电煤每吨均价在250元左右,如果上涨5%,就是10多元,低于此前煤炭企业在“衔接会”上每吨涨价15~30元左右的报价。

  同时,在神华宣布已经签订1.2亿吨煤炭内销合同、平均价格较去年上升5%后,一波发表研究报告称,将把神华今年盈利预测上调2%,至166.8亿元人民币,并且全年销量预计增长12%,达1.6亿吨。
没道理呀000983.怎么不升反跌???
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-12

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:23 | 显示全部楼层
原帖由 金规玉律 于 2006-2-21 11:07 发表


请JGWEN不要喊如此高难度的事。。。:D

不是难度太高,而是蝇头小利没有必要。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:24 | 显示全部楼层
风险和收益的比率不合适
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:25 | 显示全部楼层
原帖由 炒股只为买米 于 2006-2-21 11:19 发表
早报记者 封欣

  中国最大的煤炭生产商神华能源日前透露,已签订1.2亿吨煤炭内销合同,平均价格较去年上升5%。

  这意味着在国家发改委联合铁道部、交通部下发的“2月底大限”紧急通知即将到期时

...


多谢了,,,:P
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-20

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:26 | 显示全部楼层
这中大副振荡真受不了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-2-6

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:27 | 显示全部楼层

马英九与陈水扁大陆政策之异同

马英九与陈水扁大陆政策之异同

马英九与陈水扁大陆政策之异同
      马英九与陈水扁都是台湾的政治头面人物,野朝的集中代表,他们的政策主张成为岛内政治生态的基础。研究岛内的大陆政策,首先要看二人的见解。
       在对待大陆问题上,二人有一个相同的说法这就是:两岸问题不能由任何一个人或一个政党说了算。必须要有人民的意愿,而主要要由台湾岛内的人民意愿所决定。同时,他们又都还强调了两岸问题必须在自由、民主、人权、法治等基本价值观的主导之下进行。这是一个说法,说法下边的骨子里却有相当大的区别。
       区别之一是,马讲上述观点时并不否认也要看到大陆人民的意愿,而陈水扁却是从根本上否定了大陆人民的意愿,把两岸问题只当作2300万人的事。
       区别之二是,马英九认为在他的基本价值观之下,要加强两岸的交流,追求稳定和繁荣,主张在民主的竞赛中再谈统一,统一是一个选项。陈水扁则认为台湾的民主高于大陆,拒绝交流,自持民选的体制,永处分离,要和大陆隔绝,不能屈从于专制的压力,就不能让大陆吞并。统一不是选项。
从根本上讲,马英九是以中华民国的宪法为根据,站在一个中国的立场上思考两岸问题。而陈水扁则是从骨子里否定了中华民国宪法,只有他的民进党党旗上的台湾,一心梦想他的“台湾共和国”。所以,陈水扁的基点是分离。
       这样看,我们肯定反对陈水扁,倾向于马英九能主持台湾政局。
再往下看,马英九的基点是在民主的竞赛中,相信这一世界主流价值观的力量。在交流、互动的经济繁荣和促进中,推进大陆的民主化进程,大陆如向台湾看齐了,再能去谈统一之选项。从这个角度看马和陈,谁是好对付的对手呢?一个《反分裂国家法》,就把陈的手脚捆住了。由于,近几年陈的执政能力受到了很大质疑,黑金不断,上台的资本消耗已尽,民主的优势无法显现。一旦马英九上台,国民党总结经验,重整旗鼓,用民主来叫统一的板,我们的回应会是什么?
      所以,从两岸统一的角度看,自由、民主、人权,也是我们人的目标,而且是低一级的目标,是有一致之处的。我们一定要创造出比台湾更高级的民主,更好的民生,民权状况,更快更高的经济速度和质量,才能完成祖国统一大业的历史重任。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-1-6

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:28 | 显示全部楼层
今日有一单割的亏了,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-2-6

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:30 | 显示全部楼层
该向1300挺进,完成一条腿的工作
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-17

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:30 | 显示全部楼层
宝钢走的还真漂亮呢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:30 | 显示全部楼层
我重仓在里面呀..
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-12

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:31 | 显示全部楼层
原帖由 恐怖小猪 于 2006-2-21 11:30 发表
宝钢走的还真漂亮呢

今天指标股好像都在涨
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-25

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:31 | 显示全部楼层
不关心我的¥不行呀
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-12

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:31 | 显示全部楼层
上半场 12页  今天过20
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-8

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:33 | 显示全部楼层
过20后加分吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-25

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:35 | 显示全部楼层
补缺,就此调整到位?总版你怎么看呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

发表于 2006-2-21 11:36 | 显示全部楼层
若有新龙头出来,调整到位不是没有可能呢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-7 22:36 , Processed in 0.036532 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表