关于大盘的思考2005/11/23

李

我为了证明我的层级正确,我曾发表:
艾略特波浪理论-市场行为关键图例
http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... highlight=%2B%C0%EE
我的电脑显示与书本图例完全相同,大家可参考印证.

股怪一人

偶也说两句。998或1004至今的走势从时间和空间上来看是1783以来所没有的，后市的走向将有可能演化为和1783——998或1004点为同一个级别，也就是说可能是个C-2反弹浪。C-3这一腿有可能会象2002年的1748——2003年的1311点的走势，再度逼进千点完成C-3。总之呢，眼下想再见千点的概率不大，到是见1496的可能不是没有。——“现在重要的是暂时的放弃大盘的判断，等待大盘的结构走出来，重点关注个股，找到那些在这个大盘横向中走上升趋势的个股。 ”学海版主的这个观点才是最上乘的。

赤狐

原帖由 学海无崖 于 2005-11-23 22:45 发表

如果2245--1004结束了整个调整浪，那么这个调整浪的结构是什么呢？

锯齿联合形态

W---X---Y

海明枪手

原帖由 学海无崖 于 2005-11-23 22:45 发表

如果2245--1004结束了整个调整浪，那么这个调整浪的结构是什么呢？

现在的W X Y已经很清晰 关键是看Y 走完了么 还有楼主提出的X Z也不是没有可能发生.不过三重联合调整很少出现.就趋势线而言 我觉得不会走出来 除非325---到2245是3浪一.这也是可能的 因为现在把2245---到998看成是第四浪的话.可是他却和第一浪重叠了.  
   所以现在我门只有静观期待.我希望第一种看法成立.因为那意味着更广阔的空间

pass

原帖由 海明枪手 于 2005-11-25 01:13 发表
现在的W X Y已经很清晰 关键是看Y 走完了么 还有楼主提出的X Z也不是没有可能发生.不过三重联合调整很少出现.就趋势线而言 我觉得不会走出来 除非325---到2245是3浪一.这也是可能的 因为现在把2245---到998看成 ...

面包总是涂了奶油的一面掉到地上。

学习数浪

学版的思考总是很深入。我每天与一打教授打交道，包括我的老板，也没有如此深入。我指的是趋势，方向，形态把握的细腻，多样化的选择，等等。
1，1331应该有个子浪（X）来调整1339—1783之间的结构。
2，1783—1004作为完整的调整浪可能已经没有什么争议。因为它们有很清晰的轮郭。
3，强劲的调整浪后，产生一个1004—1223三浪调整是必然。这个调整浪我个人认为是针对1783的，虽然它现在看起来还比较弱。但是我们现在暂时还不能对1223是否被后市突破下判断。这是问题的关键。
4，为什么弱？因为许多蓝筹股05年才进入熊市，价格回归是必然的。
5，学版能不能把“如果是调整浪，而１００４和１２２３开始的两段趋势都是调整浪结构，这样的结构发展要么是平台，要么是三角形，要么就是更复杂的联合型”这句话展开“思考”一下？
6，我个人认为不管1223是否创新高，后面可能会是推动走势，只是力度有别而已。

pass

楼上的朋友，能不能对第二点：“1783—1004作为完整的调整浪可能已经没有什么争议。因为它们有很清晰的轮郭。”解释一下？
另外，对于第四点，大可不必考虑，指数是市场真实的反映，不在乎其中的个股。

股怪一人

我的观点同54楼的基本一致。

学习数浪

小浪A在1004落底。其实对这个调整浪的分析，无非是对后市的预测提供佐证。就不必贴图了吧。
1223是C4，还是小浪B，争论的意义不大。1223我比较倾斜小浪B，认为后市两种可能最大：小浪B已经在1223结束，相对复杂的调整浪展开。这可能是学版说的情况。小浪B可能并没有结束，它将突破或者在1223附近结束，然后是推动浪展开。
如果1223是C4，后面是推动浪的可能性比较大。
有没有殊途同归的感觉？
盘面蓝筹的表现并不成为大盘波浪形态的佐证。

上海小孩

原帖由 李 于 2005-11-24 23:28 发表
关于浪的标示,书第13页有言:
与大层级同向称趋势波,趋势波用1,3,5或A,C
与大层级反向称反趋势波, 反趋势波用2,4或B,
所以A,C标示与大层级同向的波并无不妥,
A内有abc或B内有abc或C内有abc并无不妥

1.“有言”指哪本书？阅历浅，望能赐读。
2.什么叫与大层级同向趋势波？如果是指高一级行进中的3与5（接1），分量标示12345——所有2，4内分量自然ABC或ABCDE（在4）。“趋势波用1,3,5”与“或A,C”两句同日而语易费解。
3.什么叫与大层级反向称反趋势波？如果是指2与4？或倒置（即向下的驱动与向上的调整）？2与4分量自然ABC或ABCDE（在4或与2，4小一级中的B）。倒置形态的标示同上反向类腿推。“反趋势波用2,4”与“或B”两句同日而语也易费解。
4.“所以A,C标示与大层级同向的波并无不妥”这句不明白，诚请指教。
5.“C内有abc”只在C分量12345的小一级分量中。仅指.“C内有abc”只在三角形中或倾斜三角形中的C即特例标示在整个倾斜三角形5个子浪分量中。“或C内有abc并无不妥”的表达不妥在笼统地仅指“C”这一主语，易使人混淆着去理解。
以上作业，待批。谢谢！

aslor

原帖由 李 于 2005-11-24 23:28 发表

关于浪的标示,书第13页有言:
与大层级同向称趋势波,趋势波用1,3,5或A,C
与大层级反向称反趋势波, 反趋势波用2,4或B,所以A,C标示与大层级同向的波并无不妥,
还有大层级内的组成波,书上11页,艾略特区分9个小 ...

与大层级同向称趋势波,趋势波用1,3,5或A,C
与大层级反向称反趋势波, 反趋势波用2,4或B,
所以A,C标示与大层级同向的波并无不妥,还有大层级内的组成波,书上11页,艾略特区分9个小层级,
A内有abc或B内有abc或C内有abc并无不妥,

如果大层级指的是上一级（实在不知出自何书）是对的
但结论是怎么荒唐的出来的？
A是趋势波，其子浪居然还是调整浪？:*19*::*19*::*19*:

[ 本帖最后由 aslor 于 2005-11-25 22:54 编辑 ]

李

书是指艾略特波浪理论-市场行为关键
在这里可以下载
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=231317&extra=page%3D1
但因为不是word版,我无法引用,我有书但没扫瞄器,
仅能说在书上第几页,请大家找一找.

李

原帖由 aslor 于 2005-11-25 22:52 发表

与大层级同向称趋势波,趋势波用1,3,5或A,C
与大层级反向称反趋势波, 反趋势波用2,4或B,
所以A,C标示与大层级同向的波并无不妥,还有大层级内的组成波,书上11页,艾略特区分9个小层级,
[col ...

您书没看,就专事批评,
连荒唐的字眼都可以出来.

李

原帖由 上海小孩 于 2005-11-25 20:27 发表


1.“有言”指哪本书？阅历浅，望能赐读。
2.什么叫与大层级同向趋势波？如果是指高一级行进中的3与5（接1），分量标示12345——所有2，4内分量自然ABC或ABCDE（在4）。“趋势波用1,3,5”与“或A,C”两句同日 ...

我把C当成小一号的Y来看,
如果不行,前軰有何高见.

李

艾略特波浪理论-市场行为关键书内图1-27
WXY可内含小wxy
所以数浪图改成附图1,2

[ 本帖最后由 李 于 2005-11-26 10:38 编辑 ]

龙隐云

原帖由 李 于 2005-11-26 10:37 发表
艾略特波浪理论-市场行为关键书内图1-27
WXY可内含小wxy
所以数浪图改成附图1,2

2245以来.是调整浪.可以划abc或wxy.但2245以来应是向下的驱动浪.未见李兄标有12345.只看到abc.abc.wxy.wxy所以大家有疑问的原因吧?

李

原帖由 龙隐云 于 2005-11-26 11:34 发表

2245以来.是调整浪.可以划abc或wxy.但2245以来应是向下的驱动浪.未见李兄标有12345.只看到abc.abc.wxy.wxy所以大家有疑问的原因吧?

这样叫主观数浪,我确实做不到

aslor

原帖由 李 于 2005-11-26 09:26 发表

您书没看,就专事批评,
连荒唐的字眼都可以出来.

艾略特波浪理论-市场行为关键书内图1-27
WXY可内含小wxy
所以数浪图改成附图1,2

这些言语中已经露出理论糊涂之处
1，你根本不明白我说结果是荒唐的的原因
2，WXY中可含WXY只限X中也不明白

和明白人吵架
不和糊涂人说话！

我真够累的！！

收音机

呵呵。

tommmm

大盘现在我的看法：继续盘上，不会在跌破现在平台的低点。持续时间大概5各月