大家来谈谈 目前的报告谁的质量比较高！！！

天涯浪子7311

学习中

约塞连

Originally posted by btjxb at 2005-11-1 10:33
讨论的很有价值

谢谢

约塞连

此外这些券商和咨询公司少见真正实地调研的，即使实地调研也是走马观花甚至照抄走访公司高层的宣传而已，对企业的经营管理能力谈之甚少

我正是认真看完兄弟才回的话，想说明我知道的情况。

对公司的缺陷问题勇于质疑
我觉得这点他们在有的报告上也有过提出。希望兄弟认真看看一些报告再评论。虚心是能取得市场胜利的唯一法宝。诚然，有的报告会有其他的问题，但是我们不能忽略它们中闪光的东西。我提出这个话题也是为了让大家谈谈自己对各家的认识，用经验为大家做个选择。

sundapao

Originally posted by 约塞连 at 2005-11-1 12:00
此外这些券商和咨询公司少见真正实地调研的，即使实地调研也是走马观花甚至照抄走访公司高层的宣传而已，对企业的经营管理能力谈之甚少

我正是认真看完兄弟才回的话，想说明我知道的情况。

对公司的缺陷问题 ...

我也希望老弟认真看看一些报告再冷静地评论。虚心是能取得市场胜利的唯一法宝，勇于接受不同意见和批评才能进步。
我的发言已经明确说明是真正实地调研，真正的实地调研除了坐到上市公司高管办公室拿拿每个季度的财务数据之外，还应该深入到公司下面去倾听公司中级管理人员、基层员工以及公司客户、供应商的声音，在尽可能掌握第一手资料基础上做出自己独到客观的分析，对公司的那些数据和经营管理风格应该有自己的看法。

一份投资报告不仅应该详细地列出公司的正面优势和投资利益，也应该尽可能详细地列出公司的种种缺陷和问题。做事情不能走极端，非黑即白的做法不能给我们带来任何实际意义，如果你仔细看清楚我的发言应该明白我并没有完全否定那些报告，只是指出了它们的一些缺陷而已，如果连这个都不能接受，如何做到虚心进步？

约塞连

别误会 我很冷静
虚心是能取得市场胜利的唯一法宝，勇于接受不同意见和批评才能进步
支持这个说法
我也很明确，我在武汉亲眼见到湘财和长江的研究员深入到公司下面去倾听公司中级管理人员、基层员工以及公司客户、供应商的声音，在尽可能掌握第一手资料。至于他们能不能得到正确的结论，那就需要他们的水平了。
我相信自己的眼睛，我也相信我的经历。呵呵，我其实没有恶意，估计兄弟没有真正和研究员长时间的接触在一起。我只是想为他们说一句公道话而已。

wwisme

Originally posted by sundapao at 2005-11-1 09:36
老实说质量都不高，这些券商和咨询公司的报告都有几个同样的缺陷：对市场永远乐观看多，对绩优公司永远乐观看升，少见有独特尖锐的视角和观点，或许是利益驱使身不由己吧，这些都不是一个合格称职的投资分析人员应 ...

优势写地多，风险写地不多，可能你看的是推荐类的报告，回避类的则相反，不过报告之类的东西还是有价值的，毕竟市场里有不少人依据此操作，有皇帝的新衣的作用。不过，有些报告看的出来是用功夫的，有的则象是在交作业。

wwisme

中金的报告最近好的不多，有些是反指标。

tropper

中金的报告质量一流，但是缺乏对成长小盘股的关注，多是蓝筹大盘股，另外报告较为保守。故买中金推荐的股票一般风险较低。
另外报告我也喜欢看中信和招商的报告，个股比较全面、反应速度比较快。

risingstock

招商、申万、成都、l联合的不错；东方自营盘不错，但报告一般;国泰君安好像今不如昔；中金、中银很牛，报告内容很简单

sundapao

Originally posted by 约塞连 at 2005-11-1 16:05
别误会 我很冷静
虚心是能取得市场胜利的唯一法宝，勇于接受不同意见和批评才能进步
支持这个说法
我也很明确，我在武汉亲眼见到湘财和长江的研究员深入到公司下面去倾听公司中级管理人员、基层员工以及公司客 ...

呵呵，大家都别误会，我个人对研究员并无偏见，相反我对他们中真正深入一线实地调查并能发表自己独立见解和分析、认真仔细工作那一部分人还是比较敬佩的。我只是指出研究报告一些普遍性的问题，或许是制度使然吧

sundapao

Originally posted by wwisme at 2005-11-1 17:35


优势写地多，风险写地不多，可能你看的是推荐类的报告，回避类的则相反，不过报告之类的东西还是有价值的，毕竟市场里有不少人依据此操作，有皇帝的新衣的作用。不过，有些报告看的出来是用功夫的，有的则象是 ...

不好意思，我从1993年开始入市，1996年开始着手建立自己的分析系统，对推荐类、回避类的报告还是略知一二分得清的。我的意思是做为分析报告应该主要是站在投资者立场上尽可能地剖析一家公司的优势和不足，而不应该偏向一面。

约塞连

Originally posted by sundapao at 2005-11-1 19:28

呵呵，大家都别误会，我个人对研究员并无偏见，相反我对他们中真正深入一线实地调查并能发表自己独立见解和分析、认真仔细工作那一部分人还是比较敬佩的。我只是指出研究报告一些普遍性的问题，或许是制度使然吧

那就没问题了
向你这样的基本面分析的先行者致敬，希望能谈谈多年来的经验。

北教一零二

中金的良心是大大的坏的

denilson_lzf

哈哈，好像在特意推销中关村证券啊

waitug

真正的研究报告是应该这样写的，但这是理想的情况，真正实施起来不容易，有很多东西不是调研就能够解决的，调研的好处不可高估（当然进行调研总比不进行调研的要好得多）其实国外的投行的研究报告水平也高不到那去，最大的区别只是国外投行的研究报告在内容和形式上要好些。例如，去年我国汽车行业利润大幅下滑时，能够提前发现问题的研究员廖廖无几,包括国外投行的。

juventini

几家小券商近来很猛，联合、长江、成都，不过最有影响力的还是申万。

约塞连

Originally posted by denilson_lzf at 2005-11-2 09:26
哈哈，好像在特意推销中关村证券啊

没错 我特别喜欢上面的文章，甚至认为这是我目前看到的最好的策略报告

谁都不知道

我也了解一些研究员的情况,说实话,也没那么容易.
   说是和中高层,基层去了解情况,可是并不容易接触到他们.特别现在大部分公司的生产车间,都是封闭的,没有什么董秘之类的带着你,你根本进不去.很多即使抓住1/2个人问,也问不出什么.至于其他中高层,财务和销售的人都很警觉,除非你和上面关系处的很好,或者私下个人之间"沟通"的特别好,否则根本蹦不出几个有价值的消息.现在的上市公司不要太精啊,券商\基金的过去他们也要看看规模\地位,小一点的券商或基金过去他们还不怎么积极相应呢.
   所以,其实中国大多数上市公司,和高层搞好关系是现实所迫.他说明明年业绩增长30%,他就能给你做出来.他说今年费用可能高一点,年底就能从什么乱七八糟的管理\营销费用,营业外支出摊出来.
  请问,现在的研究绝大多数都是以报表是真实可靠的为前提的吧,那么多的年报\季报点评.可那些报表的可信度有多高,能不能反映真实情况.可你这研究员只能认定它是真的.

   至于什么经营策略,管理之类的就更可笑了.说句不好听的,有多少研究员熟知企业管理,多少是有实业经验,很多毕业不过几年的研究员,有的也只是金融方面的一个文凭,就开始评述这个企业策略不对,那个规划不现实,难道他们真的比企业里干了几十年的行业老手更有企业和行业经验吗.
  很多评论不过是事后诸葛亮,就举例五粮液03年底提价,它准备提的时候,有多少研究员提前预见这个决策会引起通路体系和市场的不良反映的?提价本来是白酒企业惯用的提高盈利的一种手段.后来真正五粮液销量下去了,研究员都开始写,由于提价政策的失误......要是五粮液和经销商没搞毛,八成现在的评述就是"提价带来了公司更高的赢利水平....."