艾略特“平行通道理论”可帮助我们分清1783以来的数浪。

pass

325楼的图，我记得昨天在哪里看到过。常涛兄弟怎么看待图中两个三角形连在一起的问题？

常涛

原帖由 pass 于 2005-12-9 11:16 发表
325楼的图，我记得昨天在哪里看到过。常涛兄弟怎么看待图中两个三角形连在一起的问题？

我是提过一次这个问题，并且想贴图，但是没贴上去。
我的解释是，1067以来的调整非常复杂。其中的A浪是a-b-c三浪，B浪是个三角形－符合三角形出现在4浪或B浪或X浪的说法。C浪是个楔型。
C浪的a-b-c-d-e走完后有个5浪下跌，在15分钟图上看的比较清楚。其中的第5浪是个下降楔型，正好在周一完成。
此后走出了5浪上升，现在在调整中。
今天的上冲可能是调整的B浪，下周还有C浪。
这些都是主观推断，需要市场确认。

常涛

市场有个特点。每次行情的启动前50指数要先走好，下跌前，50指数要先走弱。1307和998的行情都是如此。

常涛

OK兄1223以来的回调可能已经结束。
等着看你的新结论。

涨停跌停

原帖由 涨停跌停 于 2005-12-7 15:10 发表
反弹 确实强
看成指 理论上起始于11。16日的2593点的反弹  还没结束
前2天的下跌 可能只是其中的一个回调
从昨天 到今天 是c浪反弹

反弹 确实强一些
但依然没有超过范围

okfeifei258

原帖由 常涛 于 2005-12-9 14:23 发表
OK兄1223以来的回调可能已经结束。
等着看你的新结论。

谢谢常涛兄弟一直以来对我信任和支持，我都有些感动了。:D

初步估计，可能1223以来的划分得推倒重来了，呵呵，再声明一次，本人是人不是神，我犯错是经常性的。我会根据浪形的发展不断地修正前期的判断！

虽然有参考图九和十，但我一直以来对1223-1067这之间的数浪把握不大。但这几天的上涨还没有破1783以来的参考图一中的红色上轨，本贴还没有被市场完全否定。1223以来的浪，让我再反思一下吧。:lol:

pass

原帖由 常涛 于 2005-12-9 13:24 发表
市场有个特点。每次行情的启动前50指数要先走好，下跌前，50指数要先走弱。1307和998的行情都是如此。

如果我们从30分钟上观察50指数与上证综指，把两者的收盘价进行线性回归，可以发现50指数的领先性。

pass

原帖由 okfeifei258 于 2005-12-9 19:18 发表
谢谢常涛兄弟一直以来对我信任和支持，我都有些感动了。:D

初步估计，可能1223以来的划分得推倒重来了，呵呵，再声明一次，本人是人不是神，我犯错是经常性的。我会根据浪形的发展不断地修正前期的判断！

...

我感觉现在似乎在运行1223~****的反弹浪。OK兄弟有什么看法。

明吾

如果我们从30分钟上观察50指数与上证综指，把两者的收盘价进行线性回归，可以发现50指数的领先性。



从以往看,B股指数比50还领先,但现在看深B股指数好象还缺一跌.

明吾

前期炒高的低价股形态上也还缺一跌.

okfeifei258

在昨天12月9日上证综指大幅向上突破参考图九和十中的C5通道上轨，且近两周浪形无法按照先前的判断划分下去后，我对C5的先前判断进行了反思，重新划分了一下，现再次推出来，提供给大家研究交流吧。:)

大家请看参考图十一。

我对C5-1的推动浪重新确定如图中所示紫色2、4浪作为的平行通道的暴露点，从而形成如图中左边红色通道及其内部数浪。虽然，我觉得还是有些地方比较遗憾，但先这么划分着吧，大体上还没有违背艾理。

普莱切特说过，当浪形分不清时，那就是调整浪。
对C5-2的划分，我作了大了修正。如图中所示，可能是一个联合形态调整浪。
这个联合形态调整浪由三部分构成，从左到右分别是平台形+任何三浪+三角形或锯齿形。

W浪平台形态内部结构如图所示为3-3-5，X浪任何三浪内部结构可能为5-3-5。
图中最右边方框内红色虚线为三角形，内部结构为3-3-3-3-3，浅黄色虚线为锯齿形，内部结构为5-3-5。
我个人认为，Y浪演变为三角形的可能性较大。因为，X浪的子浪C为5浪推动，子浪A可能也是5浪，只不过在日线图看上去只有一浪。也就是说，根据交替的指导原则，Y浪可能不会重复X浪的锯齿形。
这个Y浪完成后，可能就是C5-3浪了。

大家请注意图中上方黄色标记的M-N这条直线，这是1783以来五波推动浪的平行通道上轨线，我估计，C5-2不会大幅突破该上轨线。万一C5-2这个调整浪突破了该线，则本贴就被市场完全否定。但我觉得目前来看，这种可能性（即概率）不大。

好了，:P我的参考图十一解说完了，大家都明白我的意思了吧？呵呵呵:D可能还要修正的喔！:o

希望浪友们对我的错误多多包涵，以后继续支持我！呵呵呵:D

maky.xu

１２２３下来，不会数出５浪的，即使跌１００点。

okfeifei258

原帖由 maky.xu 于 2005-12-10 13:12 发表
１２２３下来，不会数出５浪的，即使跌１００点。

:)感谢您提出不同的意见。

我是这样认为的，如果1783-1223的浪形如本贴参考图一二三那样划分下来，按照艾理，是有理由推断C5也将会是由五波推动。:lol:

常涛

原帖由 okfeifei258 于 2005-12-9 19:18 发表

谢谢常涛兄弟一直以来对我信任和支持，我都有些感动了。:D

初步估计，可能1223以来的划分得推倒重来了，呵呵，再声明一次，本人是人不是神，我犯错是经常性的。我会根据浪形的发展不断地修正前期的判断！

...

OK兄不必如此，朋友之间互相讨论提高。
有些观点供你参考：
1.对以往大师的理论最好带着疑问的观点研究和应用。诸如江恩、艾略特等人，还有一些现在的大师。最近看了一些书对所有的大师都有一些反面的评价，这在学术研究上不足为奇。
2.道氏理论从问世到现在对趋势的判断上有独到之处。联想最近的走势，与1783以来的下跌有明显的不同，即1004点进场的资金并没有急着出局。可以观察大多数1004－1223涨幅偏大的股票回调都是缩量的。至少说明这部分资金暂时还在场内。而且整体市场的调整显得较1783以来温和了许多。这些是否可以给我们一个提示，市场正在悄悄的变化。
3.我个人认为数浪还是要服从趋势。我曾经贴了一图（浪的划分可能也不对），认为到12月5日的低点的最后一波下跌在15分钟图上有个明显的5浪，紧随其后又出现了5浪的上攻。结合均线、成交量、个股走势和一些指标看市场是有调整结束的迹象。后市如何发展最好等待市场确认。

你的图我依然会认真研究，你的观点给了我很大的启发。
平行通道法则只是波浪理论的方法之一，不能完全说明市场的全部走势。
一种分析市场的方法能解释其中的70％现象就非常值得研究和应用了。

不当之处请指正。

上风上水

"对以往大师的理论最好带着疑问的观点研究和应用。诸如江恩、艾略特等人"
不少中国人都有你这样的宏图大志!

okfeifei258

原帖由 上风上水 于 2005-12-11 13:12 发表
"对以往大师的理论最好带着疑问的观点研究和应用。诸如江恩、艾略特等人"
不少中国人都有你这样的宏图大志!

对于这个问题，我觉得应该“先入再出”。

不知道大家练不练书法？先练楷书，上通隶篆，再练行草，取众家之长，还要再加天份灵悟，才能写出自己的一路书体。

如果不练楷书，直接练草书，当然也可以，但是，可能写几辈子都成不了大家。

对于波浪理论也是一样的道理，不花功夫先掌握并在实践中运用它，想另立一套波浪理论，那可能就不叫波浪理论了。

:)

山东广川

对以往大师的理论最好带着疑问的观点研究和应用

常涛

OK兄如果我们都认可325－2245中的5浪是延长浪，可否参考一下附图2－6？
这是一张我们大家都熟悉的图。

okfeifei258

原帖由 常涛 于 2005-12-11 16:58 发表
OK兄如果我们都认可325－2245中的5浪是延长浪，可否参考一下附图2－6？
这是一张我们大家都熟悉的图。

前一浪的第四浪低点1025已经破了。

涨停跌停

原帖由 okfeifei258 于 2005-12-10 11:57 发表
在昨天12月9日上证综指大幅向上突破参考图九和十中的C5通道上轨，且近两周浪形无法按照先前的判断划分下去后，我对C5的先前判断进行了反思，重新划分了一下，现再次推出来，提供给大家研究交流吧。:)

大家请看 ...

不错 不错
波浪就这玩意
需要反复调整