艾略特“平行通道理论”可帮助我们分清1783以来的数浪。

佛手山

可以忽略的就可以忽略，因为我们追求的是赚钱，而不是大学教授等所谓的完美！
很多人是研究理论的，而不是实战赚钱的，卖理论赚股民的钱，咨询公司收会员费赚股民的钱，交易所收规费，国家收印花税赚股民的钱，证券公司收手续费赚股民的钱，上市公司大多数是来圈完钱，就亏损，我们是买卖股票赚取差价的。收钱的是一伙的，赚钱能不难吧！

okfeifei258

呵呵,我可是既研究理论,又研究实战赚钱.研究波浪理论有益于实战赚钱.

yingming

楼主辛苦

okfeifei258

原帖由 lywq 于 2005-11-26 14:21 发表
互相学习
在C-5浪结束点上与你有一点分歧......

谢谢IYWQ朋友贴出自己的图给大家研究交流.

您的这个图我自己以前也是这样看的.但是,现在觉得不大对,您如果将这个图上的2、4浪终点连接，就会发现，第3浪作为走势最强的一浪，却翻越到了这条线之上，这可能不大符合艾理啊。所以，我放弃了您的这个图的数法。现在我认为正确的数法就是参考图一二三和九。:)

wgyf

谢谢。很有启发帮助！

okfeifei258

原帖由 lywq 于 2005-11-26 22:15 发表



欢迎交流
1.你的观点我也考虑过，崭时占少量的比重。
2.ST板块的整体启动好像符合第一波是垃圾股的特征。
3.ST翻番的同时，大盘蓝筹板块建仓打底的迹象较明显。
综上所述，崭时坚持我的观点........

我知道IYWQ朋友的意思,建议您参看一下本贴45楼的参考图四.

您的这幅图中的下轨基线可能存在问题.您连接的是第II浪与②浪终点，而按照艾理，应是二四浪终点。所以您的这幅图中的数浪可能也存在问题。但究竟如何划分，我在45楼也提到，可能得许多年后才能看清。

再次谢谢您的交流。:)

常涛

最近没有发言，但OK兄的帖子一直在关注。
基本同意现在在4浪的调整中，而且这个4浪将会非常复杂。
因为1129开始的2浪从60分钟图上可以明显的数出7浪，所以我的看法与OK兄略有不同。主要在3浪的起点上。
根据艾氏的交替原则4浪将会非常的复杂。
现在的走势也证明了这点。
因此见底的时间可能会延长。

okfeifei258

有不同意见没关系,到这里来就是来交流不同意见的.
常涛兄弟能否将您说的1129开始的2浪60分钟的7浪图贴出来?

从参考图九中来看,我觉得紫色浪2与紫色浪4已经实现了交替,浪4已经比浪2复杂了,不要一看到"复杂"两字,就把形态想象得特别的复杂,再复杂也就那么回事,再复杂也还是要符合艾理规则,感觉在数浪时一定不要被"复杂"两字给吓住了,要让波浪成为我们浪友的奴隶,而不要在心理上成为了波浪的奴隶!在波浪面前,我们浪友们要把自己看作是如来,把波浪看作孙悟空,那个小毛猴再怎么跳,也跳不过我们浪友们的手掌心!

我觉得现在C5-4已经走完了,C5-5正在推进过程之中,而且可能今天已经开始走在C5-5-3了,再继续耐心观察吧.

常涛

原帖由 okfeifei258 于 2005-11-28 15:10 发表
有不同意见没关系,到这里来就是来交流不同意见的.
常涛兄弟能否将您说的1129开始的2浪60分钟的7浪图贴出来?

从参考图九中来看,我觉得紫色浪2与紫色浪4已经实现了交替,浪4已经比浪2复杂了,不要一看到"复杂 ...

从60分钟图上数出7浪，之后的高点可能是3浪的起点。
调整浪的7浪等同于3浪。
是因为其中的C浪走出了5浪。
也有说是双三结构。
个人理解不同。
如果这个观点成立，4浪仍在进行中。
1、3浪可以明显的分出5浪的推进结构。

okfeifei258

从今天的走势来看，参考图九中的上轨线是有效的。

现在已经走在了C5-5-3之中了，明后天可能会击穿1067点。

C5-5的最终目标位：我看1054点附近。

随着大盘的下跌，反转的日子也越来越近了，呵呵呵，估计快的话，可能就是三---五个交易日，慢的话，也就十来个交易日吧。

哈哈哈哈:o:o:o:D:D:D:D

常涛

原帖由 okfeifei258 于 2005-11-29 15:13 发表
从今天的走势来看，参考图九中的上轨线是有效的。

现在已经走在了C5-5-3之中了，明后天可能会击穿1067点。

C5-5的最终目标位：我看1054点附近。

随着大盘的下跌，反转的日子也越来越近了，呵呵呵，估计快 ...

时间估计在12月20日左右，
点位估计在1020附近。
逐步开始建仓。

100_100_100_100

看贴回贴,人之常情。谢谢发表！！！支持你！！

okfeifei258

原帖由 常涛 于 2005-11-30 14:03 发表

时间估计在12月20日左右，
点位估计在1020附近。
逐步开始建仓。

差不多吧。快的话可能会提前完成。我现在愁的是如何筹钱。呵呵呵:)

okfeifei258

原帖由 100_100_100_100 于 2005-11-30 14:40 发表
看贴回贴,人之常情。谢谢发表！！！支持你！！

谢谢您的支持。:)

常涛

原帖由 okfeifei258 于 2005-12-1 09:10 发表

差不多吧。快的话可能会提前完成。我现在愁的是如何筹钱。呵呵呵:)

假如325－2245是III－1，2245－目前是III－2，后市可能......

okfeifei258

原帖由 常涛 于 2005-12-1 09:30 发表

假如325－2245是III－1，2245－目前是III－2，后市可能......

后市可能会怎么样？常涛兄弟但说无妨。:)

影子猎手

okfeifei258

哈哈哈，不气馁。谢谢鼓励！

常涛

原帖由 lywq 于 2005-12-1 19:53 发表



我的图适不适合你的假如？？？？？？

差不多吧。
不过I浪的顶是前面的高点，你图中标的I浪顶是II的B浪。
2245下来的调整在前一浪的4浪区间筑底，也就是519之前的1025左右。
如果对，998很可能是最低点。
325－2245如果是III浪1，2245至今就是III浪2。接下来要运行的是III浪3。
如果把325－2245认为是整个的III浪，就破了I浪的顶，而且从对数坐标看，比例也不太相称。
艾略特初次研究道指时，已经有了近百年的数据。
如果结合道氏理论判断沪指，确实有拒绝下调的迹象。
以上都是推测，看吧。

okfeifei258

原帖由 常涛 于 2005-12-2 09:16 发表

差不多吧。
不过I浪的顶是前面的高点，你图中标的I浪顶是II的B浪。
2245下来的调整在前一浪的4浪区间筑底，也就是519之前的1025左右。
如果对，998很可能是最低点。
325－2245如果是III浪1，2245至今就是II ...

1025已经破掉了，说2245以来不是第四浪，而是第二浪。

325以前的浪算作什么浪，可以是IYWQ朋友的观点，但如果要得到验证，那可能得要等到一二十年后去了，其理由，我想，等这次C5走完再说吧。呵呵:)