上证走势波浪划分

唐朝 · 发表于 2005-9-25 18:56

Originally posted by 学了也无术 at 2005-9-25 18:48
图中“相对的2浪”绝不会在最初的驱动腿上“结束”。检查一下，如果该底的确是“2浪”是不是在前还有其它衔接。

这段是2浪或者浪的一部分,,但是,我从时空比例上来看,是2浪的可能性较大!
您说的"最初的驱动腿"是指什么呢?是指这个2浪的结构是一个驱动浪结构吗?如果是这样,那是我们的划分方式不同,这段浪我划分的是调整浪结构!

学了也无术 · 发表于 2005-9-25 19:27

Originally posted by 唐朝 at 2005-9-25 18:56

这段浪我划分的是调整浪结构!

这里有人曾提醒过我，这才领教了。我就说地球是圆的你能把我怎么样。谢谢你告诉我什么叫“逃避”。

唐朝 · 发表于 2005-9-25 19:40

Originally posted by 学了也无术 at 2005-9-25 19:27
这里有人曾提醒过我，这才领教了。我就说地球是圆的你能把我怎么样。谢谢你告诉我什么叫“逃避”。

1.每个人的思维不同,您不要强求我接受您的语言,我确实没有理解您的"最初的驱动腿"!
2.为什么说"逃避"呢?您这样说,似乎不稳妥! 我已经回贴问您"最初的驱动腿"指的是什么了!如果,我上次的回贴没有正确推测出您的"最初的驱动腿"的意思的的话,您是不是应当把这个具体的意思解释给我呢???然后,我再给您回复!
您说呢???所以,我并没有逃避什么!!!而是您的交流方式不太合乎情理!

[ Last edited by 唐朝 on 2005-9-25 at 19:47 ]

唐朝 · 发表于 2005-9-27 09:05

从昨天的走势来看,目前,上证指数在按照第73楼的波浪划分方式发展的可能性较大,如下图:

唐朝 · 发表于 2005-9-27 09:27

这个帖子,有些零乱.
为了方便,我新开一帖,连接如下:
http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 3D1&stock=trade
如想交流,探讨,请来新帖!

seamon · 发表于 2005-9-27 10:01

Originally posted by 唐朝 at 2005-9-11 10:56
上证走势波浪划分:

就楼主的第1楼的第1幅图提点不成熟的看法：
1。*W，*X和后面的整个未走完的*Y明显不是一个级别上的波浪，无论从幅度和时间上来分析，把他们强扭在一起，似乎有点牵强。
2。从楼主的意图看，是希望将2245以来的走势划分为W-X-Y的联合型调整浪，而且X和Y内部又都是A-B-C结构（A，C为3浪结构），不知楼主有没有注意到艾略特对于 W（A-B-C）——X——Y（A-B-C）形式的联合调整浪的形态描述是一种“横走的形态”，而自2245以来的走势却明显不是一种横走的形态，而是下跌——休整——再下跌的模式。
3。如果楼主认为W，Y都是5-3-5的锯齿形结构，那么在Y浪的*YB竟然达到了锯齿形*YA起点之上，明显的不符合锯齿形波浪的基本内涵意义。
以上一点不成熟的看法，请楼主指正。:P

唐朝 · 发表于 2005-9-27 10:35

Originally posted by seamon at 2005-9-27 10:01

就楼主的第1楼的第1幅图提点不成熟的看法：
1。*W，*X和后面的整个未走完的*Y明显不是一个级别上的波浪，无论从幅度和时间上来分析，把他们强扭在一起，似乎有点牵强。
2。从楼主的意图看，是希望将2245以来的 ...

1.我非常喜欢您的回帖,即说出了问题,又说出了问题的理由!
2.如果,未来行情发展的不是过于复杂,下跌的不过深的话,我可以接受这种w-x-y.您注意到我2楼的帖子了吗?
2楼内容是英文"or"是或者的意思!如果,未来行情发展的过于复杂与过深的话,就按照2楼的划分方式!!如果,您觉得1楼的过于牵强,就"品尝"一下2楼的划分方式吧! 实际上,我个人比较喜欢2楼的口味,这个可以在本帖的后续帖及我的新开的帖中看出来! 不论选择那个划分方式,都不会影响自1783以来,指数处在一个终结三角形中!!
3.我早已经注意到艾略特对于 W（A-B-C）——X——Y（A-B-C）形式的联合调整浪的形态描述是一种“横走的形态” ,,,,,但是,我的实践告诉我,联合形可以倾斜!!
4.w是5-3-5,,y,是3-3-5!
5.不敢指正,这是正常的交流,您能与我交流,就是给了我增长知识的机会,我十分感激!

[ Last edited by 唐朝 on 2005-9-27 at 10:42 ]

pass · 发表于 2005-9-27 10:36

Originally posted by seamon at 2005-9-27 10:01
就楼主的第1楼的第1幅图提点不成熟的看法：
1。*W，*X和后面的整个未走完的*Y明显不是一个级别上的波浪，无论从幅度和时间上来分析，把他们强扭在一起，似乎有点牵强。
2。从楼主的意图看，是希望将2245以来的 ...

很久没有看到seamon了，最近还好吗？

seamon · 发表于 2005-9-29 16:11

Originally posted by 唐朝 at 2005-9-27 10:35
3.我早已经注意到艾略特对于 W（A-B-C）——X——Y（A-B-C）形式的联合调整浪的形态描述是一种“横走的形态” ,,,,,但是,我的实践告诉我,联合形可以倾斜!!
4.w是5-3-5,,y,是3-3-5!

楼主的谦虚让人敬佩，不过我依然要依照艾略特的标准严肃的指出以下几点。
W（5-3-5）——X——Y（5-3-5）的结构波浪被称做双锯齿调整浪，其市场含义是第一个W的调整并没有完全反映市场的要求，X一般不会超过W的0.618或更低，而Y将延续市场的要求，创造更低，更恐怖的空头气氛
W(3-3-5 OR 5-3-5）——X——（3-3-5 OR 5-3-5 OR OTHER）横走形态的调整浪被成为联合调整浪，其市场含义是W已经完成了调整的目的，完全反映了市场的要求，其后的X往往高度超过W的0.618甚至W，而Y往往刚达到W的尾部或稍超出就结束，偶尔也会有更深的幅度，代表市场对价位的认可和对市场未来发展方向的犹豫情绪，往往没有上面的那种恐怖的空头气氛。
以上个人理解，楼主思量思量？呵呵

seamon · 发表于 2005-9-29 16:14

Originally posted by pass at 2005-9-27 10:36

很久没有看到seamon了，最近还好吗？

谢P版挂念了，我很好。下旬的股票市场有点看淡，到其他的市场了，不过也经常回来看看的。:P

乌干达 · 发表于 2005-9-29 16:16

最见不得XYZ了，，晕浪ing

唐朝 · 发表于 2005-9-29 18:00

Originally posted by seamon at 2005-9-29 16:11

楼主的谦虚让人敬佩，不过我依然要依照艾略特的标准严肃的指出以下几点。
W（5-3-5）——X——Y（5-3-5）的结构波浪被称做双锯齿调整浪，其市场含义是第一个W的调整并没有完全反映市场的要求， ...

谢谢!早已思量了!:)
:lol:

[ Last edited by 唐朝 on 2005-9-29 at 18:03 ]

pass · 发表于 2005-9-30 09:53

Originally posted by seamon at 2005-9-29 16:14
谢P版挂念了，我很好。下旬的股票市场有点看淡，到其他的市场了，不过也经常回来看看的。:P

去做外汇、期货，还是黄金？有空来谈点想法，大家好交流。

唐朝 · 发表于 2005-9-30 11:06

Originally posted by pass at 2005-9-30 09:53

去做外汇、期货，还是黄金？有空来谈点想法，大家好交流。

是呀,是呀!

seamon · 发表于 2005-10-3 11:09

PASS-去做外汇、期货，还是黄金？有空来谈点想法，大家好交流。
Originally posted by 唐朝 at 2005-9-30 11:06是呀,是呀!

主要还是外汇，期货的比重在逐渐提高。
想法到不多，都是投资。涉足商品期货的初衷是备战股指期货和期权。现在要学习和测试的东西太多，呵呵。都是以前接触不多的东西。论坛来的少了。
黄金市场由于资金在股票，外汇，期货，黄金市场间的调度不太方便，另外黄金有三角形调整浪后见顶迹象，市场不能作空，所以没有介入。

hsxz · 发表于 2005-10-5 17:07

哈哈，瞧这乱的

zdlxml · 发表于 2005-10-6 04:58

呵呵，谢谢，支持macd！！

唐朝 · 发表于 2005-10-6 17:28

Originally posted by hsxz at 2005-10-5 17:07
哈哈，瞧这乱的

看看88楼!:)

高级神盲 · 发表于 2005-10-6 19:30

Originally posted by 唐朝 at 2005-10-6 17:28

看看88楼!:)

乱整理乱，看清楚了却不明白更觉乱。

hyhui · 发表于 2005-10-9 22:00

数钱比数浪有趣多了

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门