[原创]我理解的波浪理论
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：卡萨奇
浏览：8484
回复：5
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
[原创]我理解的波浪理论
第一部分：社会发展原动力
人与蝗虫在本质上没有区别，人类社会与蝗虫群体也同样没有本质上的区别。（卡萨奇语）
首先，还是要来说人类社会发展的原动力。
人类社会发展的原动力，不是智慧，不是制度，不是劳动，而是人的需要不断增长和资源短缺之间矛盾的发展和解决。这个是经济学的基础。
所谓发展经济，就是要增加资源的供给（寻找新的资源或者增加旧资源的总量）；所谓计划生育，就是要控制由于总人口数增长带来的总人口需要的增加。
您现在明白为什么发展经济和计划生育是我国的两大基本国策了吧！
再换句话说，不管是个人也好，企业也好，国家政府也好，政党也好，
只要是能够最大化满足最大化人群的需要，或者是最大化解决资源短缺，都能够如顺水推舟一般，借助社会发展的原动力，轻轻松松的走上快速发展的道路。正所谓顺应历史潮流，就是这个意思。
可是有意思的是，历史潮流永远都不是一帆风顺，而是不断的反复发展的。
马克思主义表达方式是“阶段性发展”，波浪理论表达方式是“波动发展”。
原因？人类社会已经完全不是完全竞争的群体类型了。
自打人类凭着智慧想出制度这个东西来，就一直存在这样的问题，小部分人老想利用制度来尽可能多得占有资源。短时间内得逞了，但是放到历史的长河里来看，大部分人总是在忍无可忍的情况下奋起推翻了老制度，并满怀着希望建立起新制度。殊不知新的制度他依然是制度。
我在这里再次说明制度的本质：
制度他不能减少人口；
（顶多减缓人口增长，除了战争，西方社会人口的减少，其根本原因是生孩子要求资源多，成本太高，人们自愿资源少就少生孩子，资源多可以多生，从而降低了人口。这跟中国刚好是反过来的）
制度他也不能增加资源；
（顶多能发现新类型的资源）
他只是用各种手段进行资源再分配。
而只要是进行资源再分配，就是用各种手段（包括暴力手段）来限制某些人的需要以增加其他一些人的需要为目的，所以它一定是不公平的。
人类社会的发展以后会不会发展到没有制度，没有阶级的阶段，我不敢多说。
丢开制度来，仅仅就自然界发展规律多分析一下，似乎还更加的有现实意义。
第二部分 艾略特波浪理论
事物的发展是肯定-否定-肯定的螺旋式上升发展的。(马克思语)
社会、人类的行为在某种意义上呈可认知的型态（Patterns）。
波浪理论（Wave Principle）的创始人—拉尔夫.纳尔逊.艾略特（R．N．Elliott）语
如果由我选出本世纪最有价值的发现，我会选“艾略特波浪理论”。因为它是自然界波动
规律的一种近似“数学表达模型”。(某网友语)
这个理论虽然发源于股市分析，现在也基本只用于各种指数(index)的分析，但是它并不是简单的技术分析，而是相当于自然界发展阶段的数论哲学；人类作为自然界高端集合体，人类社会的发展也脱离不了自然界发展的规律。(卡萨奇语)
马克思说事物的发展是肯定-否定-肯定的螺旋式上升发展的，但是没有说具体怎么发展。
我个人认为波浪理论就是一种诠释事物发展方式的数论哲学。
先简单的说一下波浪理论的大概内容。具体的内容非常的丰富、非常的复杂，各位如果有兴趣可以找原版的书来看看。
1、波浪理论认为5主趋势浪3修正浪就是一种事物发展的具体表现。
2、这种表现，与发展的趋势原因和反趋势原因没有什么必然的联系。
形象地说，就是不用管这个事务是所谓的“纯自然”的还是“人为”的。它只与推动力量和反动力量的此消彼长有关系。
按照我的理解，5主趋势浪3修正浪可以描述为两大类力量的较量。
这个过程可以解释成：“推动力量开始发展（浪1）—反动力量进行初步的抵抗（浪2）—推动力量进一步发展（浪3）—反动力量进一步的抵抗（浪4）—推动力量拼了命的发展（浪5）—反动力量开始努力的抵抗（浪a）—推动力量尽力反抗，但效果不好（浪b）—反动力量开始疯狂的抵抗使得推动力量遭受非常大的打击（浪c）—新的推动力量又开始下一个这样的过程......”
小的8浪组成中等的8浪，中等的8浪又组成大的8浪，大的8浪组成更大的8浪......不断的循环下去。
3、在这个过程中，每个阶段的数量、长度或者是时间，有着数论上完美的形式，那就是黄金分割。
你就算不炒股，读一读也挺好的。你有耐性看完中译文原版的，对你一定很有帮助。
第三部分：马克思哲学和波浪理论
波浪理论不是一种像Markov Chain这样纯技术分析的“技术”！
人构成的社会，由于人的复杂而表现的非常的复杂。
但是人类社会发生的每一件意外的大事件，他都脱离不了人类社会发展的规律。
波浪理论他不讲究到底是什么因素影响了发展的方向。
他探讨的是“量”累积到什么程度将导致“质变”，就是发展的方向大致可能会在哪里发生反转。
因为一旦要是想具体解析什么因素对发展发生了重大影响，那就无异于试图把偶然事件变成必然事件。
所以波浪理论思维和Markov Chain和付立叶方法思维的最大的区别，
就在于，波浪完全不用考虑历史的原因和影响，
也完全不考虑在新的发展阶段中有新的原因或因素出现，
并影响事物的发展。
他只考虑这些正向和反向力量在“量”上累积的程度，并导致“质变”。
就好比911，归根结底，是现在全球资源分配不合理引发的。
老美为了到中东抢石油甚至不惜动用武力，摧毁当地人民的生活，动用思想武器，摧毁当地人民的信仰，人家忍无可忍，能不跟你急吗？
英国本来关系不大，为了石油，却非要也跟着跑到中东去胡搞瞎搞。人家能不给你伦敦弄几颗炸弹吗？
而这种不合理到底要累积到什么程度才会引发改变人类社会的重大事件
（包括战争、突发事件等等全部）？
其有没有规律性？
到底有没有可能找到其规律性？
马克思说有规律：否定—肯定—否定，就是规律性。
那这个规律有没有数量上的表现。
所以，我不知道股市到底是因为什么被重大事件影响了。
但是我知道他的发展是主要矛盾的必然产物。
而矛盾经过一定时间的累积发展到一定的数量级别，他就必然会像另外一个方向发展。
（量变导致质变）
马克思说的循环发展不是简单的循环发展，而是螺旋形的上升。
同样，波浪也不是简单同质重复的波浪。
我个人认为相当于把马克思的螺旋形发展的立体模型展开来放在一个平面内，
不就是不断波动向上或向下的发展的波浪吗？
放到整个人类历史来看，我还说人类历史发展到现在正是走了个标准的波浪。
奴隶社会是浪1，推翻了它是浪2，封建社会是浪3，推翻了它是浪4，现在是资本社会是浪5，还没有完全走完，到底什么时候能走完。改天从数量上来分析一下，保证让各位目瞪口呆。
再往后应该是很大的一个修正3浪，以什么样的社会制度形式完成，俺不知道。
俺认为在修正3浪完了以后，可能就是马克思所讲的新的人类社会形式的开始（还是不是制度社会都不一定呢！）
在往大了说，整个地球自然界的发展吧！
生物初步繁荣的阶段，算是浪1；生物发展到一定阶段冰川出现（不知道为什么，但是肯定各种因素之间有着关系）生物减少，算是浪2；接着又迎来了生物大发展的阶段，出现了恐龙这类的巨大生物，算是浪3；再接着又是不知道什么原因居然灭亡了（科学家有着很多种的解释，但是还是没有准确地说法），可以算是浪4；再接着，迎来了生物发展的超级阶段，出现了人类，可以算是浪5；再往后怎么样，生物界很可能会有一个很大的回落。
为什么？我不知道，但是现在已经有些眉目：
人类就像寄生虫一样好无止境的向地球索要资源，地球会报复的！
第四部分 波浪与社会发展
至于说为什么艾略特理论是源自股市分析界，而不是科学界，也不是哲学界。
又为什么我认为从股市里总结出来的理论可以对人类社会发展，以及人类社会发展的各个子环境有着指导性意义呢？
我的分析是股市本身的性质决定的：
1、股市最能直接表达人群的需要，是一个真正全球“最民主”的地方。谁人都可以自由的作出选择，你可以选择进入或不进入股市，可以选择买或卖股票，可以选择买这种或那种股票，等等。。。。。。
所以说，这比世界上任何一种形式的选举都要民主的多，也最能表达人群的需要。
2、股市最大程度的包含了各个行业的企业，最大程度的体现了社会资源分配情况。
因此股票指数能最大程度的反应社会发展的情况。这就是为什么艾略特波浪理论在这里诞生。以及为什么它可以延伸到反应整个人类社会的发展规律。
第五部分 其他
我为什么坚持不用Markov这样的时间序列分析方式来分析呢？
就是因为我已经试图过了，但是我也深深的了解其中的运作原理，那就是历史因素和新发因素你都必须在模型中考虑到，一旦有新发因素，你就得在模型中增加新的调整因子，以体现新因素对事物发展的影响。
问题就在于，你怎么就能先知先觉 就发现有新发因素了呢，或者是发现旧的因素已经退出历史的舞台了呢？
不能吧？
既然这样，那就应该找到“不需要理由”的规律。
化偶然为必然。
（我对“时间序列模型失效”的看法：）
所以我坚定的认为，采用时间序列这样方式来研究，或者以此思维来建模的方式，只可能在前5浪或者是后3浪区间内有效。
而一旦发展趋势发生大的翻转的时候，你才能会发现已有模式失效。
这就是我理解的为什么会失效的现象。
（我对“时间序列模型延滞”的看法：）
而在这之前，你是不能先知先觉发现新的力量的累积的，等你发现的时候，已经有所累积。
这就是我理解的为什么会有序列分析的时间延滞现象。
全篇完。
[ Last edited by 卡萨奇 on 2005-7-27 at 22:51 ] | 
发表于 2005-7-27 22:42
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主