⊙⊙⊙⊙⊙ 2005年07月19日实战看盘交流专贴 ⊙⊙⊙⊙⊙

夕阳武士㊣

⊙⊙⊙⊙⊙ 2005年07月19日实战看盘交流专贴 ⊙⊙⊙⊙⊙

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：夕阳武士㊣ 浏览：166666 回复：659

沪综指开于1023.38点，低开2.73点；深成指开于2711.63点，低开5.04点。沪综指最高1023.38点，最低1008.52点，收于1012.10点，下跌14.02点，跌幅1.37%，两市共成交73亿元。上海B股市场再次大幅下跌，开盘54.93点，最高54.93点，最低51.40点，收于51.44点，跌幅达7.44%。

　　消息面上：权证产品即将重返中国证券市场。今日，沪深证券交易所分别发布施行权证业务管理暂行办法，对权证的定义、种类、发行、上市、履约担保、交易、行权以及违规处罚等作出详细规定。详情请见：沪深交易所发布施行办法 权证产品即将重返市场

　　中国石化、长江电力、宝钢股份等权重股指标股成分股表现稳定。大盘低开后在1020点左右经过一段僵持，最终还是向下延续回落，并于午市下探至1008.52点，再一次逼近千点关口。此后虽有所企稳，但在成交量不予配合的情况下，股指欲振乏力。同时B股大跌，A股也难逃关系，盘中普跌严重，指数震荡下挫，弱势未变。

　　个股热点继续散乱，农产品因股改方案受到市场的追捧连续飙涨，其它如南方控股、广济药业、爱使股份，包括大幅走高的南方航空、东方航空等，都是典型的超跌反弹，并带动了与之相关的部分深圳本地股、“三无板块”、航空板块等趋向活跃。预警股的业绩风险处于释放过程中。鉴于近期业绩预盈个股表现良好，投资者不妨在大跌中寻找超跌的质优股多加关注。

　　有专家建议：指数已处于低风险区域之中，投资者也不应过分做空大盘。操作上，仍应保持谨慎，静待大盘走好。

[ Last edited by 夕阳武士㊣ on 2005-7-18 at 16:24 ]

夕阳武士㊣

1000点的点位不比寻常，这是一个极其重要的心理点位。1300点的所谓铁底都是2001－2004年破了四年才真正击破，而我记得97－99年就是翻来覆去的1050－1250点箱体振荡了两年，你能指望2005年5－7月两个月的时间就能把1000点有效击破，回到暗无天日的三位数以下空间吗？
　　所以，今后很长时间的趋势就是1050－1250点的振荡趋势，1040点以下就是有效地买进位置，大的行情1260点以上乃至1300点就是出局的时间，小的反弹估计就是1100点中轴线卖出。所谓的反转行情就是有效突破1300点，但是今年好像希望不大了。

温州浦发银行

好久没来了！大家好

夕阳武士㊣

1,2,3 选择题

kasini

升到八级了,不容易呀~

wildwind2000

顶，关注

鬼域之鼠

在中报业绩风险集中释放以及量能持续不足的双重压力下，今天大盘依旧显得欲振乏力，并再次向千点关口靠拢。政策面的暖风频吹与大盘指数的节节下行形成着明确的反差，千点关口岌岌可危，短线股指千点附近面临考验。总体看，虽然近期市场调整幅度相对有限，但是多数个股的调整幅度却惊人，市盈率高的会下跌，市盈率低的照样下跌，跌破净资产的个股同样未能幸免，如长春经开的市净率只有0.49倍，但今天照样创历史新低。从今天的市场看，可谓到处是地雷阵，跌停的个股百分之百的是创新低，根本不存在什么跌无可跌一说。高价股面临补跌，低价股屡创新低，这个市场可以说根本就没有可栖息的地方，惨痛！悲观吧？也许我这个对千点充满信心、充满希望人，目前就已经处于基本绝望的状态，可以说市场中70%的人也会和我一样的悲观失望，按照股市的规律，当人气达到极度悲哀的时刻，也许就是希望的开始。可是目前的市场还不能完全按照这样的理论去套用，过去不会面临“全流通”这个问题。既然这个问题是政策引起的，解决的办法也只有靠政策去解决。这样得出来的结论只能是：要想阻止股市继续下跌，只能等待实质性的利好。因此，后市既不能过分看空，也不能掉以轻心，假如有效跌破千点，10%的下跌空间应该是不成问题的。

温州浦发银行

半个月没来，眯版做了红军司令了。。哈哈，我当初的这个想法，现在实现了。。。谢谢眯版！今天入了002030达安，明天有机会继续加仓。。。赌了

ziyoudian

承接上周的遇阻回落，两市周一均呈现较明显的低开低走态势，尾市横盘整理并收于较低点，涨跌家数之比对空方十分有利，而成交额则约为74亿元，较前缩减一成半以上。

　　盘面观察，市场整体的活跃程度依然十分低，不仅大多数个股处于震荡回调状态，而且日跌幅超过5%的还不在少数，跳水队伍出现逐渐壮大迹象，而不少涨幅居前的个股则带有较明显的超跌反弹痕迹，突发性和暴涨暴跌的特性注定它们的机会是可遇而不可求的，对市场整体的积极作用也就相当有限。同时可以发现，继上周深幅下挫之后，上证B股指数周一再次大跌7%以上，成份B指则是长阴贯下，日跌幅也超过了5%，近年来新低纪录由此被改写，两市只有伊泰B股一家在尾市成为“万绿丛中一点红”，显示B股市场走势更为疲弱，这对A股市场势必会或多或少地产生一些负面影响。

　　值得注意的是，在两市大盘走弱之际，蓝筹龙头品种整体却表现出了较强的抗跌性，如长江电力、中集集团等逆势上扬，而中国石化、华能国际、宝钢股份、中国联通和中兴通讯等保持盘整态势，并明显强于股指的表现；同时，五大银行股中还有三只逆势飘红，深发展和华夏银行则微幅下挫，南方航空、东方航空、海南航空和白云机场、厦门空港等还初具板块规模，这不仅将会抑制短线进一步下滑，而且很可能成为近日即将止跌企稳的重要征兆。

　　从股指运行来看，上周遇阻于下行的13日均线后，两市综指近日呈现较明显的缩量下调态势，均线系统因此再度空头下行并构成层层阻压，近日反弹空间无疑受到很大限制；尽管上证综指至今尚未再创年内新低，但上周二的中阳线已被蚕食殆尽，而深综指则频创新低，很大程度上表明近期市场依然十分疲弱，纵使技术指标处于绝对低位，成交量持续缩减或曰不支持继续回落，短线弱势下调的可能也相对较大，只是近日的下调很可能会带有较明显的惯性特征，短线下调幅度也就较为有限，即近日有望再次在整数关附近止跌企稳。

[ Last edited by ziyoudian on 2005-7-18 at 16:50 ]

wwssiu

大盘最近难说走好，指标股也就是600050还行，其它的都面临回调，今天个股成交金额前十名7名收红，2名下跌，1个平盘，可是大盘还是跌了下去，看看跌幅榜惨不忍睹，大盘难说向好啊。

qinhyming

每日必看, 天天有收获

夕阳武士㊣

市场对全流通反应既不到位又过头
　　
　　　　
　　全流通试点的推出，令市场对股市未来趋势又一次出现巨大分歧。一位基金经理在市场下跌后破口大骂：明明是利好，有人偏要把它当作利空。为此，一个网民点评道：瞧，这就是中国基金经理的水平。但另有机构投资者则发表评论，认为中国股市将下跌到700点——不知这700点位置是如何计算出来的。
　　
　　其实照我看，目前市场对全流通的反应既没有到位，又有点过头。
　　
　　没有到位，是因为目前沪深股市的市价总值有3万多亿，超过上年GDP总值的23％。有人说这一数值并不高，因为世界上许多国家、地区的股票市值都已超过了国民生产总值的100％。这当然没错，但说这些话者都忽略了二个因素。
　　
　　一是时代的差异。目前中国经济总体上还属消费时代，满足温饱、改善生活是这一时代的主题，还远远没有到达生活富足后的投资时代。
　　
　　一个国家，富有的中年人有多少，其股票市值占GDP的比例就有多高。从各大国的经验来看，股票市值占GDP总值的稳步提高，一般都是在生活富足之后。在此之前，股票市值占GDP比例提高的速度都非常缓慢，而且极不稳定。以美国为例，1810年，美国股票市值占国民生产总值7％，其后花了85年的时间，到1895年，提高到70％。以后就进入不稳定状态，各种股灾时有发生，股票市值占GDP比重在70％到30％之间宽幅震荡。1929年达到87％，以后的一场大崩盘令市值缩减了90％。从那以后，股票市值占国民生产总值的比例一直保持在较低水平，甚至在1982年，也曾一度达到过25％。直到1995年，也不过50％左右。
　　
　　从1982年到1995年，美国公司的利润增长了160％，同期股票市值仅仅从25％提高到50％。而从1995到2000年间，上市公司的利润只提高41％，同期的市值却从50％提高到150％。原因就在，从一个富足的高基数上，又经过长达十几年的良性增长（不是简单的GDP增长），培养了越来越多的“富有的中年人”，使越来越多的民众从消费时代，进入投资时代。
　　
　　我国台湾的例子也证明了这一点。台湾经济是在20世纪60年代起飞的，但直到1981年，其股票市值占GDP总值还只有11％。原因就在那是的台湾经济仍处在消费时代。而从80年代开始，台湾股票市值迅速提升，仅用10年间，就上升到100％。
　　
　　美国股市从1810年到1895年，其市值占GDP的比例，年均提高幅度为0.75个百分点。我国台湾股市成立于1962年，到1981年市值才11％，年均增长不到0.6个百分点。日本股市诞生于1878年，即使以1949年东京股票交易所改名为东京证券交易所开始，到10年泡沫化前夕的1981年，股票市值占GDO比例才31％，年均增长1个百分点。所有这些例子都充分证明，在一个国家和地区还称不上富足，还处在消费经济时代时，它的股票市值占GDP比重的提升速度会非常缓慢。如按上述速度计算，沪深股市从1990年底诞生仅短短的14年，股票市值占GDP比例比较合适的是13％。
　　
　　沪深股市的流通市值就基本上沿袭了这一规律：1993年达到2.86％，1994和95年出现调整，市值比例分别为2.43％和1.81％。1996年跨上4％台阶，97年再垮一个台阶到7.31％，1998年停止了增长，为7.32％。这些年内，股票市值占GDP比例大致保持了年均1个百分点不到一点的增长速度。1999年开始，由于不切实际地超常规发展，以及不切实际地比照他国股市，市值比重迅速提高到10.08％和18.43％。然而，天命不可违，到2004年为止，5年的平均市值比重为12.87％，依然是年均近1个百分点的增长速度。
　　
　　二是国家和地区间的差异。不可否认，我国的台湾、香港地区，以及许多东南亚国家，目前的股票市值比重都很高，但是这些国家和地区的经济容量都不大，本质上都属于“浅碟型”经济，外来的一瓢水就足以使它漫溢出来。而我国是一个大容量经济，它注定了我国经济在许多方面都无法脱离一般大国发展的规律。为什么我国不能像许多东南亚国家一样，直接跨越重化工业阶段，去发展后工业经济，实现超越式发展，而偏要去发展耗能大、污染重的重化工业？没办法，这不是我们愿不愿意选择的问题，谁叫你是一个13亿人口的大国？
　　
　　明白了这一点，我们就能明白，为什么说市场对全流通反应从长期来说还不到位？为什么会有人提出700点的指数？因为目前沪深股市的总市值有3万多亿元，占GDO总值24％，超过现阶段合适比例13％近1倍。即使补偿后除权25％，股票总市值占GDP比例也有18％，为2000年历史最高点水平。如果下跌到700点，那么股票市值占GDP比重就会下降到12％，正好是合适的水平。
　　
　　但我认为，市场对全流通的反应还是过头了一点。试点不等于开始，全流通要等几年才会开始，目前能够交易仍然是一些流通股。上面我们说过，1997年和1998年，我国流通市值比重就已达到了7.3％。而到本周为止，流通市值比重已经下降到以去年GDP计算，为7.45％；以今年GDP预测值算，为6.65％，平均7.05％，比现阶段合适的13％的比重低了0.45倍。
　　
　　当一个重大利空出现后，市场会改变原来的预期，使趋势朝预期的方向走。如果这个利空短期内就会实现，市场就会一步到位，并反应过头。如果这个利空的实现比较遥远，那么市场反应就不可能一步到位，过一段时间后，就会服从于现实。我认为，全流通对市场的主要影响是中国股市的长期低迷，至于眼前能跌到多低倒并不见得。因为现实情况是：流通市值比重已下降到1997年水平，比2000年的最高点下降了61.8％；许多人已在翻箱倒柜地抛售股票；一批铁杆多头已全线翻空；4年前的“明牌”已经见到。在一轮趋势刚出现时，市场出现的“明牌”很准，比如1996年的1500点、2000年的2000点。但是当这一“明牌”见到时，市场随之修正而出现的预言往往不是“明牌”，而是死牌，臭牌，如1997年见到1500点后出现的1800点、2000年见到2000点后的3000点，都被事后证明是臭牌。700点估计也会是一种臭牌。
　　
　　千点大关，欲破也难，买点股票又何妨？(股市动态分析 金学伟)

catvzjy

前排就坐

adge

占位来了

孙容

Originally posted by adge at 2005-7-18 16:43
占位来了

:*19*:

温州浦发银行

明天会破1000。拉起吗？

lzy74

前排就座，听听各位高见

lzy74

前排就座，听听各位高见

夕阳武士㊣

1000点就是上甘岭。。。。