对千点股市的看法（原创）

sundapao

对千点股市的看法（原创）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：sundapao 浏览：2796 回复：17

资金的天性是逐利，价值规律决定资金走向，从宏观经济情况来看，这一论经济周期高峰已过，加息进入上升通道，人民币汇率调整日期日益迫近，房地产泡沫开始破灭，因此绝大部分上市公司业绩已经进入下降通道，虽然目前舆论一再强调什么上证300指数平均市盈率目前只有14、15倍，比美国标准普尔500平均市盈率还低，不过我们组成上证300那些公司的规模实力能与美国标准普尔500那些公司相比？证300指数平均市盈率目前只有14、15倍，可今年的业绩呢？明年的呢？场外资金不进场是有其充分理由的，以静态市盈率来衡量上市公司的投资价值无异于刻舟求剑


       从政策情况来看，国九条已证明如同1994年的三大救市一样空虚缥缈，解决股权分置问题推出的所谓“集中决策、分类表决”的方案较之以前更加愚蠢和短视，指望大股东让利可能性始终不大，况且所有的试点公司都清楚明白的表示决不会放弃控股地位，如此解决解决股权分置问题仅仅满足了大股东减持少量股份并仍旧保持控股大股东地位的愿望，对中小股东毫无意义，从根本上改善上市公司治理结构更无意义，允许上市公司回购股份和允许大股东买卖流通股使大股东操纵上市公司自买自卖，捞取差价成为可能，和1995年一样，国家已拿不出什么所谓救市政策出来了。


      再者，目前市场交易主体仅仅仅只剩下公募基金，私募基金早在2002年即已被消灭，券商持续全行业亏损大多数徘徊在破产边缘，以德隆系、鸿仪系为首的资金大鳄们在持续4年的寒冬里被冻僵冻毙，由于错误判断2004年的宏观经济形势，证券投资基金们重仓持有的所谓蓝筹股全部被套，由于股市其它的大机构已基本被熊市消灭，无人可以接盘，证券投资基金们只有采取“抱团取暖”的方法，市场严重缺乏流动性，一个只有一个交易主体的市场是极其危险可怕的，何况从2005年开始国家已允许国有商业银行、保险公司成立自己的基金管理公司，证券投资基金们赖以生存的基础已被动摇，其主力开放式基金尤其危险。证券投资基金成为熊市中最后一个倒下的机构为时不远了。熊市的伟力必将消灭一切敢于逆大市而行继续兴风作浪、不可一世的机构庄家，而这些机构庄家的最终被消灭将促成新一轮牛市的到来。

从以上情况分析，在经济、政策、市场形势明朗之前股市的调整还将继续，我们要做的就是用心分析股票，耐心等待大机会的来临。

[ Last edited by sundapao on 2005-6-20 at 23:07 ]

可口乐

谢谢你！原创

ames

既然经济增长周期高峰已过, 国家要解决银行呆坏帐问题更是急不及待,
理论上, 制造一个短期的人为股市升浪, 趁机把各大银行推上市, 才是出路.
国家不可能放弃股市的集资功能哦.

sundapao

Originally posted by ames at 2005-6-21 22:47
既然经济增长周期高峰已过, 国家要解决银行呆坏帐问题更是急不及待,
理论上, 制造一个短期的人为股市升浪, 趁机把各大银行推上市, 才是出路.
国家不可能放弃股市的集资功能哦.

是的，从国家目前高密度大剂量推出股权分置解决方案以及各种利好政策来看，国家力图如1999年5.19一样制造一个短期的人为股市升浪意图昭然若揭，但是任何事物都是可一不可再，第一次打兴奋剂的时候效果明显，随后就是效应一路递减到无效的地步，时移世易，以目前的市场状况你认为国家还有把各大银行推上市的可能性么？

宁静思远

耐心等待大机会的来临

sundapao

这次解决股权分置问题推出的所谓“集中决策、分类表决”的方案是一边倒的赤裸裸掠夺，为什么第一批试点3家通过而清华同方的方案遭到否决，大家只要看一下“人均持股数”以及流通股东的情况，就完全明白了。基金经理或者说他们后面的基金公司高层在出卖投资人的利益，这样的解决股权分置问题方案以及为此推出的各种各样辅助政策如允许上市公司回购股份和允许大股东买卖流通股将在未来1-2年对中国股市造成较如今更为严重的问题。

阳光蔚蓝

过于片面了。

sundapao

Originally posted by 阳光蔚蓝 at 2005-6-22 10:46
过于片面了。

噢，说说你全面的看法？

toobad

这个帖子各位有必要再看看。

事后看作者分析错误了，但是如果再次回到那个时刻，从作者的观点出发（在那个时刻看好像都正确），我不知道自己会得出什么结论。

作者所列的“从宏观经济情况来看，这一论经济周期高峰已过，加息进入上升通道，人民币汇率调整日期日益迫近，房地产泡沫开始破灭，因此绝大部分上市公司业绩已经进入下降通道”中错误的是经济高峰已过、房地产泡沫破灭，其他都正确。

有时候就会出现这种状况，我从各方面的数据推测未来，可能刚好相反，是否是因为没有抓住主要矛盾？:)

长期持有

过往的错误不重要，将来的错误才致命。

长期持有

作者所作的分析完全符合当时的客观环境。

Missouri

原帖由 toobad 于 2007-9-10 11:11 发表
这个帖子各位有必要再看看。

事后看作者分析错误了，但是如果再次回到那个时刻，从作者的观点出发（在那个时刻看好像都正确），我不知道自己会得出什么结论。

作者所列的“从宏观经济情况来看，这一论经济 ...

不应该随便批驳别人，你也拿出自己对未来两年的宏观经常情况看法出来。

toobad

原帖由 Missouri 于 2007-9-10 11:43 发表



不应该随便批驳别人，你也拿出自己对未来两年的宏观经常情况看法出来。

误解了，我不是批判别人。正是因为对作者投资功底的认同，我这几天将其所有的帖子看了一遍，汇集成 sundapao.txt。

请注意我的用词。“如果回答那个时刻，可能我的分析依据会和作者差不多“（可惜我那时包括现在和作者还相差很远），会不会和作者的出同样的结论呢？如果得出了同样的结论，那只能说明我们判断错了，错误的原因何在，是未抓住主要矛盾吗？

ming530

恩，有必要好好思考一下

Missouri

原帖由 toobad 于 2007-9-10 12:58 发表


误解了，我不是批判别人。正是因为对作者投资功底的认同，我这几天将其所有的帖子看了一遍，汇集成 sundapao.txt。

请注意我的用词。“如果回答那个时刻，可能我的分析依据会和作者差不多“（可惜我那时 ...

:mad:




作者那个时刻不是说明了，要做的就是用心分析股票，耐心等待大机会的来临。:*27*:

我相信现在这个时刻要做的就是用心分析股票，耐心等待大机会的来临。你应该学习作者是如何投资和投资思路。

Tiu

原帖由 ames 于 2005-6-21 22:47 发表
既然经济增长周期高峰已过, 国家要解决银行呆坏帐问题更是急不及待,
理论上, 制造一个短期的人为股市升浪, 趁机把各大银行推上市, 才是出路.
国家不可能放弃股市的集资功能哦.

厉害，已经趁机把各大银行推上市了。