【重要】只有zhkk网友的波浪是唯一可能正确的划分！

haierzhang

【重要】只有zhkk网友的波浪是唯一可能正确的划分！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：haierzhang 浏览：15664 回复：59

他的这个大三浪图解相当精辟，破千点预测对了，大阳预测对了，很惊奇的是他居然能预测到E浪的最后一个5浪可能是失败浪！居然可以把主力的操盘情况都能预测到，实在匪夷所思！

不过既然你已经泄漏天机，也许主力会再杀狠一点！把E5浪做足，再破千点（900点），这样恐慌盘大量涌出，则底成矣！

[ Last edited by haierzhang on 2005-6-8 at 22:24 ]

haierzhang

最后的底在888点－900点，当然走成失败浪更好，我等赚钱去也……

zhkk

谢谢这位兄弟！我是瞎蒙的！这里自以为是高高手的人很多！他们不会在意的，大不了对我的贴一笑了之！不吐口水就算不错了！！！




Originally posted by lflflala at 2005-6-8 17:56
真不想在这种贴上浪费时间，但楼主却还信誓旦旦的“用事实说话”来佐证！

呜呼哀哉！  


把你的口水和呜呼哀哉留给西北风吧！谁也没邀请你来看。。。。。





本人告辞了！！高手们自己玩正宗吧。。。。。。。。。88888888

lsylsy

支持你，顶一下！！

jnc

不管对错，希望大家多把心得体会发表出来，论坛才会百家争鸣，，

鹅是新手，也希望借机会多学习的，，

黑黑！

cyqy

Originally posted by haierzhang at 2005-6-8 22:21


他的这个大三浪图解相当精辟，破千点预测对了，大阳预测对了，很惊奇的是他居然能预测到E浪的最后一个5浪可能是失败 ...

这是一幅看不懂的波浪图。既然1783下来是大C浪，怎么会有各种颜色的大小ABC复合ABCDE再添上12345？况且那个代表某浪级的绿色5尚未发生，离“唯一可能正确”还差一步。
其实不用浪来复杂，无非就是涨或跌，关键时候用其中一个字表达即可，数些不大好懂的浪反而画蛇添足。

jnc

和实嘉的分析大致相同。

新会奇士

Originally posted by cyqy at 2005-6-8 23:32
这是一幅看不懂的波浪图。既然1783下来是大C浪，怎么会有各种颜色的大小ABC复合ABCDE再添上12345？况且那个代表某浪级的绿色5尚未发生，离“唯一可能正确”还差一步。
其实不用浪来复杂，无非就是涨或跌，关键时 ...

同意楼主所言。
既然1783至998是大C，又怎么划分成这样？
可能是他本人的波浪。
如果至1259结束大C，后来的是双重浪这样还讲得过去。

暖阳阳

楼上地，你引用地是楼主所言吗，马马虎虎了吧，哈哈

zhanr

Originally posted by cyqy at 2005-6-8 23:32
这是一幅看不懂的波浪图。既然1783下来是大C浪，怎么会有各种颜色的大小ABC复合ABCDE再添上12345？况且那个代表某浪级的绿色5尚未发生，离“唯一可能正确”还差一步。
其实不用浪来复杂，无非就是涨或跌，关键时 ...

呵呵，这就是波浪理论受人非议的原因吧。

mrgjy1818

A浪怎么只有3浪，平台形吗？笑话

haierzhang

尽信书则无书，各位连古话都忘了？爱略特不算什么，靠他投资股票的人本身就是不成熟的，
我只佩服两个人，实际操作能手（不是天天画图所谓的“理论者”）：长线巴非特和短线彼得林奇
让你们的眼界开阔点吧，数浪是没用的，赚钱才是硬道理。

雇农

Originally posted by haierzhang at 2005-6-9 09:57
尽信书则无书，各位连古话都忘了？爱略特不算什么，靠他投资股票的人本身就是不成熟的，
我只佩服两个人，实际操作能手（不是天天画图所谓的“理论者”）：长线巴非特和短线彼得林奇
让你们的眼界开阔点吧，数浪 ...

数浪地没用，瞎数地就更废拉，楼顶那搞笑帖节约节约也算硬道理

股怪一人

次图并无可非议之处，简单明了。只是次波的高点有商榷。

zhkk

看戏，过两天看你们怎样成暴死的鱼被晾晒在沙滩上。。。。。。

豆沙包

谢谢～

[ Last edited by 豆沙包 on 2005-6-10 at 12:31 ]

高级学习者

又一个张玉的数法。。。。。。。。。
即使短线的结论可能看似正确，我却不认同这种数法。

applewater

提出不同看法  大家才有进步的空间   满招损  谦受益

♀经济学家

下周如果缩量整理的话，可能性就很大了。可是呀！如果二批试点出来后，市场再燥动的话，就只能问还有没有次选的方案呢！