这次是真的投降了。

sun936352

“不是跌得太多，而是没有跌到位”

rucp

学习！

qianniuhua

学习中

千瓦1234

shrzhu1971

你做得很对！散户们之所以把几十元的股票捂到几元，就是因为没有主动止损。亏1万多元，没啥事，看准机会，一次就回来了。这股市太险了！我是在上周就感觉高速公路不对头，600020，600269，上周五之前全部抛光。现在回头看看，正是吓人。

xinhai_88

学习！

金融帝国

Originally posted by 血纷纷 at 2005-5-26 23:32
不是故意气楼主，今天见到高速票终于跌了，
   我就找了些垃圾股来搏个小差吧！今天的下跌我怎么一点都没恐慌感？麻木了？

     哈哈，朋友很风趣。我没什么好生气的呀，真的。每一种方法都要有自己的优势和弊端。不要和别人比，符合自己的一致性就好了。2000年以后，我就是绝对觉得和没有止损点的人相比愚蠢很多。所以自后酿成惨重的代价。
    任何方法都有走麦城的时候，只不过很多人不乐意“披露”。哈哈

金融帝国

Originally posted by 千瓦1234 at 2005-5-27 09:17

哈哈，谈不上断臂的。我曾经亏损过一只股票7万元的卖出。哈哈，如果当时还不卖，现在就摘盘了。

6th|bat

tong yi

pagenini

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-26 15:58

      我相信你的真诚呀，哈哈。
    你能说一下，我哪里需要改进嘛？我会好好分析的。
    其实我的体系很简单。我的体系无法指引我应该怎么做，但告诉我绝对不能怎么做。说来也特别简单，当大盘经过几个月上 ...

   

    其实我也没什么太好的方法,不过我对"逃顶"考虑的比较多
  1.要设立"止赢",不要让赢利变成亏损;(不用多说什么)
  2.要仔细观察MA,经典指标的背离,成交量的变化,多问些"为什么","指标是死的,人是活的"  ,从安全的角度来讲,"止损"是死的,而"止赢"是可以调节的,一定要把握好"贪和怕"的分寸.
  3.认真研究周线和月线,MA,经典指标,还有BIAS,这很重要.
        
                  冒昧写了一些,供兄弟参考,希望和你经常交流

金融帝国

Originally posted by pagenini at 2005-5-27 11:58

   

    其实我也没什么太好的方法,不过我对"逃顶"考虑的比较多
  1.要设立"止赢",不要让赢利变成亏损;(不用多说什么)
  2.要仔细观察MA,经典指标的背离,成交量的变化,多问些"为 ...

谢谢朋友说出自己的观点。
其实我们核心的思维是一样的，差异只是敏感和迟钝的问题。
我说过，尺度本身没有任何意义！没有那条均线是最好的均线。
你好像要比我敏感一些，这很好。
    只要是敏感的做到“一致性”就可以！！当你被振出去的时候，不要调整敏感度。迟钝了可以避免这次洗盘，但真的改变趋势的时候，逆亏损的更多。
      我也是一样。迟钝了在止损的时候，不要奢望卖的更高一点！我也必须保持一致性。
    敏感和迟钝没有优劣之分！我用历史行情作过统计。敏感的出错次数要多很多，但每次出错都亏损极少；迟钝的出错次数要少很多，但每次出错都会亏损的更多。如果分析周期很长的话，他们的效果是一样的！同时任何方法都避免不了卖地板价的可能！
    最可怕的是：根据近期经营来调整敏感度，从而破坏一致性原则！

金融帝国

Originally posted by pagenini at 2005-5-27 11:58

   

    其实我也没什么太好的方法,不过我对"逃顶"考虑的比较多
  1.要设立"止赢",不要让赢利变成亏损;(不用多说什么)
  2.要仔细观察MA,经典指标的背离,成交量的变化,多问些"为 ...

我也很希望能够和你经常探讨。
关于“止盈”，我相对认同你的观点。
这样对我们本身的心态有好处，但我们的成本对市场没有意义！如果你能接受亏损，“止盈”和“止损”就没有任何区别了。如果你的买入就有一致性，那么止盈也有一致性。这样挺好，否则就不符合一致性的法则。
9。14行情我是1只股票止损，2只股票止赢
这次我是正好相反
对于我来说，图形比盈亏更重要

金融帝国

我们唯一不同的就是：你认为应当调节尺度，而我认为应当坚持一致性
我给你讲一个真实的经历：
    2000年在2000点以前的行情中，股指有三次跌破30日均线。当时我是用30日均线为止损点。事实上，我“错误”的止损了两次。结果我就找原因，放弃了30日均线止损法。发现用expma指标的死叉可以将这三次都过滤到。。。。。。。
    2000点以后的两次跌破2000点的调整。我的止损变得迟钝，结果就是卖的更低的价格。我觉得牛市中止损是很荒唐的，别人都抗过来了。可是我。。。。。。
    大盘第三次跌破2000点时，我放弃了坚信不移的止损信念。。。。。
    近期形成经验的东西，就意味着改变。我明白一个简单的道理，无论你用什么方法去操作。总有一个错误，甚至是荒唐的错误等待着你

金融帝国

所以，坚持一致性原则，接受自己系统的缺陷是唯一的方法。
否则，我再去找原因。如何避免1。3万元的亏损，将尺度敏感。那么会不会又回到2000年经历的循环中？
也许人的天性就是找原因避免，而不是接受不完美的东西！

szgf

很佩服你的勇气，不过现在点位很低了，

keenness

哈哈,我5月9日就一次性把600033清光了,飞刀说得对,破10日均线要高度警惕,才不管它什么长下影呢.

凭余跃

很明显,你错了;但你认为你遵守纪律,所以止损了,you must study hard.becauseyoudonot understand stock still.TREND IS KING.

平常心ltm

学到了很多东西.谢谢!

hshzwd

永远不能让自己被动！我会主动的亏损，而被动的获利

我心在飞扬

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-27 12:08

谢谢朋友说出自己的观点。
其实我们核心的思维是一样的，差异只是敏感和迟钝的问题。
我说过，尺度本身没有任何意义！没有那条均线是最好的均线。
你好像要比我敏感一些，这很好。
    只要是敏感的做到“一 ...

谢谢朋友说出自己的观点。
其实我们核心的思维是一样的，差异只是敏感和迟钝的问题。
我说过，尺度本身没有任何意义！没有那条均线是最好的均线。
你好像要比我敏感一些，这很好。
    只要是敏感的做到“一致性”就可以！！当你被振出去的时候，不要调整敏感度。迟钝了可以避免这次洗盘，但真的改变趋势的时候，逆亏损的更多。
      我也是一样。迟钝了在止损的时候，不要奢望卖的更高一点！我也必须保持一致性。
    敏感和迟钝没有优劣之分！我用历史行情作过统计。敏感的出错次数要多很多，但每次出错都亏损极少；迟钝的出错次数要少很多，但每次出错都会亏损的更多。如果分析周期很长的话，他们的效果是一样的！同时任何方法都避免不了卖地板价的可能！
    最可怕的是：根据近期经营来调整敏感度，从而破坏一致性原则！

谢谢帝国版主的详细阐述,受教!