- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2003-4-27
|
|

楼主 |
发表于 2005-6-13 07:24
|
显示全部楼层
转贴的好文:只得深思
揭穿阴谋!!深度分析清华同方的被否决!!!!!!!!
深度分析清华同方的被否决!!!!!!!!
同方的被否决是个阴谋!!!!
写下此文,可能会招来一片骂声.
在全国股民同庆同方被否决时写下此文是否不合时宜?
我先声明,本人只是一个普通的职业投资者,我93年入市,99年替公司炒股,03年
辞职成为职业投资人.在股市这么多年,我见到的太多了,对于股市中的各种现象,我总
是尽力用自己的方式去思考,而不是人云亦云.
说了那么多,我只是想说明,我不是什么利益集团的代言人或是托什么的,我只是
一个表达自己看法的职业散户,看了下文的人你可以不同意我的观点,但请不要肆意
谩骂,我希望每一个投资者都能仔细的想一想:为什么?我希望每一个投资者都能参与
讨论,我真心的希望我们的股市能成为一个真正公平公正诚信的市场.
我的数据主要来自于新浪网的投票实录,少量来自于其他报道.
我们来看看在这些公开的数据中隐藏了哪些奥妙:(为了方便,有些数据我简化了)
1)三一现场流通股东151人,代表1050万股,人均7万股,应该说大机构基本都到场
了,这很正常,没什么奇怪的.
我们看看同方的现场,流通股东148人,代表228万股,人均1.5万股.我的第一感觉
就是惊讶,非常惊讶!!!我立刻查看了同方的10大流通股东,发现尽管同方不是基金重
仓股,但其10大流通股东依然几乎全是基金,其第一大流通股东上证50指数基金持仓高
达580万股!!!!(尽管这是季报记录而不是现在记录),这说明什么,这说明作为第一大
流通股东的上证50指数基金居然没有到现场!!!!,甚至前几大流通股东很可能都没有
到现场!!!!
我偶然注意到在点金72小时热贴中有一篇"清华同方的投票情况的准确结果"的
热贴,其引用的中证网讯的报道,其中有一句是"有150位流通股东到场,其中仅宏源
证券一家机构"
于是基本明了,清华同方的前10大流通股东(基金为主)居然全部没有到现场投票!
这太奇怪了,作为如此重要的时刻,居然不到现场,这是为什么!!!!具体分析我不想多写
了.
我只说我怀疑的结论:就是基金被授意要投反对票!!!!所以不方便到现场!!!!
2)既然大的机构没有到现场,那么现场应该大都是中小户和少量机构.我们注意到
现场通过率高达99%,如果我们说同方的被否决是因为网络投票中小投资者的胜利的话,
那么为什么现场的中小投资者几乎都投了赞成票!!!!如果中小投资者大多反对该方案
的话,那么现场投票至少应该反映这一趋势,或者至少不该是99%的通过率!!!
大家都很容易理解的一个事实就是即使中小投资者对该方案非常不满意,但由于自身
利益驱使,大多数依然会投赞成票,至于象点金论坛中那位"我投了600100反对票即使我身
无分文但不后悔"的高觉悟者毕竟凤毛麟角.
我所怀疑的结论是:大批基金利用网络投了反对票,才使同方的方案没有通过!!!
3)我们继续看投票实录上的数据,三一实录公布了网络投票流通股东6144人,流通股数
4600万,其中同意4916人,代表股权4300万股,反对1197人,代表298万股,通过计算我发现
投赞成票人均持股9000股,投反对票人均持股2500股,很显然,投反对票的中小投资者占了
大多数.
而我很奇怪的发现,在清华同方投票实录上居然没有这些具体的数字,既然是两家具有
对比性质的投票实录,为什么没有同方网上投票的具体数字,是媒体疏忽了,傻瓜都知道这
不可能,那就是媒体被授意刻意回避同方的网上投票的实际情况!!!!!由此广大投资者将
无法知道到底是中小投资者投的反对票多还是机构投的反对票多!!!!!
4)在周末上证报一篇"三一与同方:高票通过vs功败垂成"的文章中我们看到"其中三一重
工前十大流通股股东全部投了赞成票"而同时我们看到在表述同方的实录时却回避了这个
问题,也就是说媒体报道中刻意回避了同方的前10大流通股东到底投了什么票!!!
我所怀疑的结论是:
三一的机构被授意投赞成票
同方的机构被授意投反对票!!!!!!
那么大家会问:为什么要授意机构投同方的反对票?
我先说我的结论:同方是替死鬼!!!!
四家方案必须有被否决的,因为全通过会招致投资者的质疑和骂声,全否决
则管理层会很没面子,所以必须要有被否决的,必须要有替死鬼!!!!
那么为什么选同方,因为同方的方案超过了国资委的底限,必须否决!!!!
在国资委眼中,四家方案最关键的是金牛能源的方案!!!!
同方的被否决加大了金牛被通过的可能性,因为同方的被否决说明了投票
的公正性(至少表面上看是这样的),那么到时候金牛方案被通过你就无法怀疑
投票的公正性!!!!
金牛能源的方案能否通过才是国资委最关心的,一旦金牛能源的方案通过,
那就意味着大批蓝筹将会以较少的对价获得全流通,那将是国资委的重大胜利和
所有流通股东的重大悲哀!!!!!!
再次对比一下四家方案,我所用的对比方法是被所有媒体刻意回避的而却非常关键的!!!!
1)假定净资产是非流通股东减持的参考(具体计算我不说了,我只说结论,应该大差不差)
前提:以公布方案时的收盘价计算.
假如以现在方案全流通时的股价现在流通股东不赔不赚.
非流通股东金牛能源中将获得超过1倍净资产的价格减持
三一重工将获得超过50%的净资产的价格减持
紫江企业将获得等同于净资产的价格减持
清华同方将以低于净资产的价格减持!!!!(这是国资委拿同方做替罪羊
的重要原因)
2)同方的方案如果换算成与其他三家一样,大约是大股东向流通股东10送3.7股,在此说明
不管方案的形式是什么,其实质都是一样的,就是支付的多少对价,曾经有人指责同方用
公积金而不是大股东送股是非常可笑的,其要不就是不懂,要不就是别有用心.
由于这四家大股东所占总股份比例不同我们看看这四家到底付出了多少?
金牛能源大股东支付了自身股份的约10%
三一是约12%
紫江是约22%
而清华同方则高达33%!!!!!
由于清华同方非流通股东占总股本比例是最低的,所以虽然他的方案并不起眼,但其支付
是四家最多的!!!
我不认为同方的方案是最好的,但应该也不是最差的吧.
我请所有的投资者抛开情绪,冷静冷静再冷静的想一想:如果你是同方的大股东,在现阶段
你还能拿出什么更好的方案
我很奇怪的是为什么最近网上铺天盖地的都是指责同方,而很少有人指责毫不让步的金牛
能源
我的怀疑:这是媒体在转移视线,是明修栈道,暗渡陈仓.
补充说明:为什么选择金牛能源作为第一个试点的蓝筹股?
是偶然么,不是!!!一则报道让我豁然开朗,那就是曾有报道指出,金牛能源的大流通股东
中的基金和券商与金牛能源的大股东邢台矿业有着千丝万缕的联系,这个报道相信大家都看了,
于是我明白了,由于有着这层关系,那么金牛能源方案被通过的概率大大增加!!!!!
很多东西我都懒的说了,希望大家能够明白,从选择试点公司开始到围绕着这四家公司发生
的是是非非绝对不是偶然的,而是有预谋,有背景的大策划,其根本目的就是以最少的代价获得
全流通!!!!
结论:我怀疑同方的被否决是个阴谋(因为我不敢肯定,只能怀疑)
以上只是我一家之言,请大家不要乱扣帽子
希望大家都能发表自己的看法
希望所有的人都能共同监督金牛能源的投票进程!!!!
希望我的怀疑是错误的,是杞人忧天.
我等待,等待下周金牛能源的投票结果,
如果也被否决了,那么我会很庆幸的看到我以上所有的怀疑是错误的.
我会很高兴的向大家道歉,由于我的分析误导了大家.
但愿我是杞人忧天!!!! |
|
|