当你的操作反复被市场证明是错误的怎么办？

学海无崖

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-15 23:26

      我明白学版的意思啦，哈哈。
      还是那句话，股市任何思维方式都有利弊。探讨的意义在于，说出自己的观点。然后还要求同存异，保持自己的风格。
      我说一下我的思维方式，我想我们现在是一样的。 ...

我们的思维是一样的，我卖出600020的理由只有两个，一个上该只股票的上升调整超过了我的判断，如果是要拉出获得利益的空间，也就是三浪上升，那么不应该有这样的调整，因此我的判断错了，卖出，另一个是信号也出现，周线的K线做空信号。如果我卖在了地板上，那么我的操作信号需要重新学习，改进，避免这次的失误！还有如果证明此次是正确的，那就说明系统已经规避了这次风险，可以保持。我想我们的核心思路是一样的！还有说一下，如果我卖在了地板上，那么说明我的规避风险的信号操作是错误的，我判断要调整，却上升了，这个是判断的问题，不是操作的问题，这个问题需要解决！但是解决这个问题必须在执行操作之后。执行了，就说明我是分析问题，不是操作问题！操作是对的，只是分析错了！

聚散随缘

呵呵，如此简单的主题怎会讨论成这模样？ :*28*:
真的是越聪明的人对着越简单的问题越不敢回答了？ :P
请注意题目中“反复”两字，这是解题的核心耶。

学海无崖

Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 23:39
呵呵，如此简单的主题怎会讨论成这模样？ :*28*:
真的是越聪明的人对着越简单的问题越不敢回答了？ :P
请注意题目中“反复”两字，这是解题的核心耶。

呵呵，简单不简单那！

学海无崖

Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 23:40

呵呵，简单不简单那！

我想了一下，执行操作的理由，只有两个，
第一，分析达到了操作的理由，执行！
第二，分析错误，执行止损操作，或者执行防止损失的操作，不考虑分析，分析的错误要等待执行了操作，再来思考，纠正！

xiwang

Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-14 13:18
当你的操作反复被市场证明是错误的怎么办？欢迎大家参与交流！

两种可能性
1. 在错误的理念下操作就是错----没救
2. 对正确的理念理解存在错误----有救

金融帝国

看来没有人认同我的观点，哈哈。
      我认为股市未来的行情，看得懂是相对的，看不懂是绝对的！
      也许每个人都不能容忍错误的必然性！大家都能接受意外的亏损，但又都极力的规避这种意外的发生。
      我相信单笔操作的盈亏是自己左右不了的，而盈亏的幅度却是能够控制的！
      我和大家的方向不一样。大家学习的目的主要是提高单笔操作的正确率；而我的目的主要是科学的控制每次操作的盈亏幅度。
       也许本质的问题出在这里，哈哈。这是每个人的信仰问题。探讨不出结果的。就想技术分析和基本分析的优劣一样，每个人的看法都不同。哈哈，守住自己的信仰，保持自己的风格最重要！

股潮

Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 23:39
呵呵，如此简单的主题怎会讨论成这模样？ :*28*:
真的是越聪明的人对着越简单的问题越不敢回答了？ :P
请注意题目中“反复”两字，这是解题的核心耶。

其实问题已经讨论到其他层面.不过也没有什么坏处.研究理论的人想的比较多一些,至于题目的答案他们内心都是一致的.金融兄谈的实际是操作模式的问题.我还是习惯把它叫作交易系统.我想对金融兄说的是:没有一种适合任何市道,任何股票的唯胜不输的交易系统.有所得必有所失.你要想得到大的利益必须舍弃小的波动对你的干扰,哪怕这种波动是10%的利润.而你想要规避大的系统性风险,也不得不舍弃超跌反弹给你带来的一时快感.

金融帝国

Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 23:39

我们的思维是一样的，我卖出600020的理由只有两个，一个上该只股票的上升调整超过了我的判断，如果是要拉出获得利益的空间，也就是三浪上升，那么不应该有这样的调整，因此我的判断错了，卖出，另一个是信号也出 ...

哈哈，我似乎明白了。
       我和学版的区别是：我止损是因为该股（600033）有下跌的可能，但是并不能否认仍有走出主升浪的可能。止损只是为了不使自己被动。如果让我完全否定主升浪，那要创出新低的（5。30元）。而从现在到5。30元处处都有（潜在的）支撑，随时可能见底。而学版止损是因为该股绝对没有走出主升浪的可能。
       我对波浪理论没有什么研究，我所说的主升浪未必就是波浪理论的主升浪。但是如果把600020从8。92元至今的调整定义为大三浪的2子浪可以吗？
        波浪理论（任何理论）对于我来说只是参考，而我分析的就是趋势和噪音的关系。哈哈，我以为我们探讨的是过滤噪音的尺度呢。哈哈，不好意思，说的不是一个事儿。

笑嘻嘻啊

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-15 23:44
看来没有人认同我的观点，哈哈。
      我认为股市未来的行情，看得懂是相对的，看不懂是绝对的！
      也许每个人都不能容忍错误的必然性！大家都能接受意外的亏损，但又都极力的规避这种意外的发生。
      ...

其实
没有必要一定要别人赞同的
观点不同才有买卖
说服别人很困难
也没有意义

另外，在辩论时候
没有一个严格标准的
比如具体买卖价格，时间的限制
这样就没有意义了

还有，操作方法和习惯不同
相同的东西
做起来也不同的

金融帝国

Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 23:39
呵呵，如此简单的主题怎会讨论成这模样？ :*28*:
真的是越聪明的人对着越简单的问题越不敢回答了？ :P
请注意题目中“反复”两字，这是解题的核心耶。

      我也认为“反复“两个子很重要！我认为“反复“说明尚未丧失主动，是一件好事！不知缘兄的看法如何？
      在大尺度的三重顶，或者是头肩顶时。连续止损三次，错误两次是可以容忍的。并且止损的思路是不能放弃的！

金融帝国

Originally posted by 笑嘻嘻啊 at 2005-5-16 00:03


其实
没有必要一定要别人赞同的
观点不同才有买卖
说服别人很困难
也没有意义

另外，在辩论时候
没有一个严格标准的
比如具体买卖价格，时间的限制
这样就没有意义了

还有，操作方法和习惯不同
...

是呀，还是笑兄说的对。
哈哈，我从来都没有想说服谁。只是想从观点相近的人身上，得到点启发。

笑嘻嘻啊

需要允许错误
人类历史就是这样的

每个科学发现
也是经历好多失败的

不经历风雨
那有彩虹

笑嘻嘻啊

失败是平常的事情
何况在环境困难的时候

学海无崖

Originally posted by xiwang at 2005-5-15 23:43

两种可能性
1. 在错误的理念下操作就是错----没救
2. 对正确的理念理解存在错误----有救

好的，:*22*:有启发！谢谢交流！

笑嘻嘻啊

1. 在错误的理念下操作就是错----没救
2. 对正确的理念理解存在错误----有救

但是，问题是
怎么样判断理念的正确和错误？

学海无崖

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-16 00:01

哈哈，我似乎明白了。
       我和学版的区别是：我止损是因为该股（600033）有下跌的可能，但是并不能否认仍有走出主升浪的可能。止损只是为了不使自己被动。如果让我完全否定主升浪，那要创出新低的（ ...

对，我认为主升浪不应该这样，那么，我的分析存在错误的可能，因此，我只能选择纠正错误，执行卖出！继续等待信号，为的只是保持主动，不处于被动中。我指的是亏损，我不允许我的帐户出现亏损。主要原因是这样，如果我判断这个点位是个安全的买进点位，那么，我的帐户面临亏损，就是证明我的分析是错误的，买入点是错误的，因此，操作理由出现了，分析错误，所以，必须要执行操作！

金融帝国

Originally posted by 股潮 at 2005-5-15 23:53


其实问题已经讨论到其他层面.不过也没有什么坏处.研究理论的人想的比较多一些,至于题目的答案他们内心都是一致的.金融兄谈的实际是操作模式的问题.我还是习惯把它叫作交易系统.我想对金融兄说的是:没有一种适 ...

     对对对，哈哈。
      看来朋友明白我的意思了，哈哈。
      如果达成这种共识，那么再探讨就是股价走势能否被精确预测了。或者说通过精确的预测来引导操作。
      这是一个没有答案的问题。我也总预测行情，哈哈。也许这时我的方法预测失误，别人预测正确。有时相反。。。。。。
      记得我和缘兄探讨过操作应该由预测还是信号来完成的问题。缘兄的观点是信号型；而我是买入预测+信号，认错信号型。所以并没有否定预测的价值。也许学版预测引导操作的成分更多一些。这也许就是每一个人的风格吧。
       一开始我对本贴感兴趣的原因是因为：我经常为了捕捉一轮中期趋势。而在噪音中反复犯错。所以想看看学版和我是否用一种思路。其实我真的没有探讨那种思路对错、优劣的意思。哈哈

学海无崖

Originally posted by 笑嘻嘻啊 at 2005-5-16 00:16
1. 在错误的理念下操作就是错----没救
2. 对正确的理念理解存在错误----有救

但是，问题是
怎么样判断理念的正确和错误？

我的想法
一种，通过学习书中的正确理念，实践中完善。
第二，经过高人的点拨，始终保持正确的方向中，完善！
第三，通过市场证明，错误，修正，但是时间漫长，结果不知！

金融帝国

Originally posted by 笑嘻嘻啊 at 2005-5-16 00:16
1. 在错误的理念下操作就是错----没救
2. 对正确的理念理解存在错误----有救

但是，问题是
怎么样判断理念的正确和错误？

看看历史行情，来分析自己的操作体系。
明确什么样的利润应该赚，什么样的亏损应该亏。
如果亏损发生在计划以内，那么就不能所错误。

学海无崖

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-16 00:18

     对对对，哈哈。
      看来朋友明白我的意思了，哈哈。
      如果达成这种共识，那么再探讨就是股价走势能否被精确预测了。或者说通过精确的预测来引导操作。
      这是一个没有答案的问题。我也总预 ...

不是预测，而是市场内在的原因导致的现象，比如，主升浪的意义在于主力拉出自身的盈利空间，那么在这个时候，主力已经能够完全控制该股，拉升的过程中，不应该出现大幅度的回落和大幅度的震荡，只是在小幅度的拉升中快速的向上，拉出空间，保持市场的沉没，如果超过了这些现象，有不同的现象出现，那么就说明市场的主力目的不对，我的判断是错误，所以，我只能退出，再次观望，判断，等待信号！如果我的退出结果是失败的，那么就是我的分析出现了错误，主升浪中还有这样的现象，那么这样的现象说明了什么，这个就是需要修正的方向！