近期最后一贴(江恩理论也告诉我们,主升浪快来了!!)

llccll

看不出

金融帝国

Originally posted by 嵊泗列岛 at 2005-3-28 18:30
对江恩理论的了解自认为只是皮毛就可运用江恩理论了，而对波浪理论了解也只是皮毛就可贬为机械游戏？
两种理论的认识方法都不足取。最可取的方法应是先认识自己。

      其实，我的对这两种理论有自己理解方式。当然这篇文章中，并没有过多的解释。说的只是一个结论，并没有过多谈我是如何理解这两种理论的。
      首先来说，波浪理论给我最大的启发就是：个股阶段分析，这对我选股有很大的意义！从长期来看，股票的走势确实是依据一种各个阶段的循环。当然也有例外，但非常少。这就是我自己的“股票阶段图“，很多地方都是和波浪理论符合的。
      还有波浪理论对大盘的长期分析非常精确！再加上黄金分割的辅助，几乎可以用完美来形容。可问题是，波浪理论在任何尺度，何市场都是完全准确的吗？我并不认同！波浪理论中的灵魂就是自然的力量，这一点我深信不疑。但是关键的问题是：真实的市场应该是自然力量和人为操作的混合产物！也就是说，随着尺度的变小，样本规模的变小；自然力量是呈现衰竭的！这一点，道氏理论也是承认的。短期走势是可以人为操纵的！！所以说，我对小尺度上精确数浪并不感兴趣！
        还有就是机械数浪的问题。这样说吧：现在的600028的中线调整，我觉得有四浪调整的味道，去年4月以前的上涨具有主升浪的味道。。。。。。我想这就足够了！我不想把时间浪费在：一二浪如何划分？四浪有没有低于一浪的高点。。。。。。
        再比如伦敦铜的走势，我觉得我没有必要非要划分出一二浪来！总之，3；4；5浪的特征很清晰，这也足够了。我同样不想把时间浪费在99年5月还是01年十月为一浪的起点！前者二浪创出新低，后者二浪明显萎缩！以我的习惯我宁可选择第一种画法！
      还有一个最典型的例子！如果将中国股市94年7月的325点定义为大一浪的起点，96年的大牛市为主升浪的话。很和谐，完全符合波浪理论的特征。但是深成指呢？正统的波浪理论是不会这么划分的！道理很简单，二浪不能创新低。当然我相信，波浪理论的专家有能力将这种现象合理化。但是，我不真的就成了数浪游戏了吗？

金融帝国

Originally posted by ttdttd at 2005-3-28 18:33

指点可不敢说，我也是在学习中！~~~~就说说我的一点认识吧！~~~~
我认为学习的过程也是认识的过程，是对自然的认识过程！！！先辈们不也是通过这些认识来发展各种理论的吗？所以我们不必强求对这些理论书籍存世 ...

      读书是最基本的了！也许我很多年以前就读过很多这方面的书！但是，我觉得更重要的还是自己的思考！如果机械的读书的话，那么这个人没有多大出息！
      波浪理论不应该是小学生背课文，而更应该像学术研究！

ttdttd

楼上，要知道江恩理论与波浪理论并不相抵触，在某一程度上是相通相容的，如果要将它们各列开来看待，那就有悖自然法则了哦！~~~~~~~~~

金融帝国

Originally posted by ttdttd at 2005-3-28 19:08
楼上，要知道江恩理论与波浪理论并不相抵触，在某一程度上是相通相容的，如果要将它们各列开来看待，那就有悖自然法则了哦！~~~~~~~~~

哈哈，我还没有说江恩理论了呀，我并没有说他们相抵触呀！其实这两种理论我是这样使用的，都将他们符合与我自己的操作体系的地方吸纳进来。所以他们之间谈不上抵触

ttdttd

Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-28 07:02 PM

      读书是最基本的了！也许我很多年以前就读过很多这方面的书！但是，我觉得更重要的还是自己的思考！如果机械的读书的话，那么这个人没有多大出息！
      波浪理论不应该是小学生背课文，而更应该像学术研 ...

说的好！~~~支持！~~~
我还强调一点：咱们人类对知识的积累过程也是对自然的认识过程，我们也不必拘泥于前人的老路，记得有位科学家曾这样说过“要大胆假设，小心求证”。这样才是得到收获的坦途，尽管过程是无比的崎岖。。。。。。

ttdttd

Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-28 07:17 PM

哈哈，我还没有说江恩理论了呀，我并没有说他们相抵触呀！其实这两种理论我是这样使用的，都将他们符合与我自己的操作体系的地方吸纳进来。所以他们之间谈不上抵触

:):):):)

金融帝国

我再说说我对江恩理论的看法
      江恩理论也许比波浪理论还神秘，想要全面弄清楚，他的思想是非常困难的！但是好在，他的几个核心的地方并不是很复杂，但却能表达相当大一部分江恩理论的思想。比如，江恩的忠告；江恩回调带；江恩线；江恩的时间周期。
     说实话，我没有将所有方面融会贯通的能力。所以我是分拆学习的。江恩的忠告：有很多哲学上的思想。表面上看并不复杂，但是炒股时间长了以后，你自己都会产生共鸣，使理解程度上一个台阶。江恩回调带：这是最简单的了！几乎和黄金分割没有区别。江恩线：江恩线的使用并不复杂，有非常简单的法则。但是难就难在，如何确定江恩线的画法！这也是我一直研究的东西。任何方法都具有不确定性。所以只能在历史走势中思考，观察！江恩时间周期：这个很神秘，我有的时候确实能够发现一种规律，而有的时候却没有。不过这个不重要，这一点对于我来说，只是一个次要的参考。明白我的意思吗？我可能永远都不可能用单独的江恩时间周期来决定买卖。

金融帝国

Originally posted by ttdttd at 2005-3-28 19:19

:):):):)

我的意思是说。股市上没有绝对的错对，只有是否适合自己！
我放弃的东西，同样可能给别人带来利润，但是这与我无关！
我吸纳的东西，同样可能给我带来亏损，但是这是我的成本，我必须接受！

ttdttd

Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-28 07:30 PM

我的意思是说。股市上没有绝对的错对，只有是否适合自己！
我放弃的东西，同样可能给别人带来利润，但是这与我无关！
我吸纳的东西，同样可能给我带来亏损，但是这是我的成本，我必须接受！

愿利润与你共成长！！！！！

金融帝国

Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-28 19:27
我再说说我对江恩理论的看法
      江恩理论也许比波浪理论还神秘，想要全面弄清楚，他的思想是非常困难的！但是好在，他的几个核心的地方并不是很复杂，但却能表达相当大一部分江恩理论的思想。比如，江恩的忠告 ...

      其实江恩理论让我直接用于实战的。只是江恩线的使用，仅此而已！也许在更大的尺度上，我会参考时间周期。如果说波浪理论在中期以上的走势，明显符合波浪理论的话。那么江恩时间周期的尺度会更长！比如：7年大牛市；伦敦铜十年间隔的顶部。。。。。。。

金融帝国

Originally posted by ttdttd at 2005-3-28 19:34

愿利润与你共成长！！！！！

谢谢

晕晕麦兜

理论不理论，赚到钱才是硬道理
江恩不江恩，他老人家最后一样亏得屁滚尿流
严重支持金融帝国
严重反对某些唯技术派！

如临深渊

反对形而上学,反对光说不练.
反对神化江恩,发扬拿来主义.

[ Last edited by 如临深渊 on 2005-3-28 at 21:35 ]

bmnlz

Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-28 18:59

     还有一个最典型的例子！如果将中国股市94年7月的325点定义为大一浪的起点，96年的大牛市为主升浪的话。很和谐，完全符合波浪理论的特征。但是深成指呢？正统的波浪理论是不会这么划分的！道理很简单，二浪不能创新低。当然我相信，波浪理论的专家有能力将这种现象合理化。但是，我不真的就成了数浪游戏了吗？

1.波浪理论从不在各类指数间互为印证。
2.325点定义为大一浪的起点仅是部分学者的观点，并非唯一，所以“很和谐，完全符合波浪理论的特征”的情绪感觉与结论相距甚远。
3.“波浪理论的专家有能力将这种现象合理化”的现象本身有悖于自然法则。任何人无权要求波浪怎样，波浪这样就这样，那样也就只好那样。解释不清，不清的是自己的理解能力，责任不在波浪规钜不规矩，而在自己的思想意识永远难以摆脱习以为常的习惯势力（人类通病）。
4.论理论（邪教除外）的长短，不如论自己（学习中）的长短。因你在发表对市场的看法时，已说明非常得意自己（非指你）正在“突破理论”。

金融帝国

Originally posted by bmnlz at 2005-3-29 09:22

1.波浪理论从不在各类指数间互为印证。
2.325点定义为大一浪的起点仅是部分学者的观点，并非唯一，所以“很和谐，完全符合波浪理论的特征”的情绪感觉与结论相距甚远。
3.“波浪理论的专家有能力将这种现象合 ...

哈哈,你误会了!我从来没有想超越理论!只是选择性吸收!
      如果我将所有理论都信封为天条,那么我将寸步难行!并且很多理论都是矛盾的!我无意用我的思维方式来妄加评论,各种理论的好坏,甚至是对错!但是我必须找到适合我的东西!
      也许你对我的评价也不完全错!也许这是我的一种"狂妄".我确实不是以理论为核心,反而是以自我为核心!理论正确与否不重要,重要的事否是和我!
      我对波浪理论评价是相当高的!但是,我不想将其机械化,绝对化!我没来没有想过当一个学者,一个股评家;我只相当一个实实在在的投资者!也就是说,我最重要的是实战,而不是纯理论研究!事实上,96年大牛市的结论对我已经最够用了.我不想更多的,分析上海和深圳的区别!
      我从你了理念上可以看出:中国教育的方式下形成的,明显的中国式的思维方式!人类的科技发展史,就是质疑前人理论的历史!

交易

我觉得大的关键点在7月份，4月份的转折点是小级别的。

暖阳阳

江恩理论也告诉我们,主跌浪还结束不了！！！
哈哈，不知道江恩归你还归我，反正活着都挺累的，把自己当个人物也重不了，各吹各的号，共同前进吧。

pass

Originally posted by bmnlz at 2005-3-29 09:22
1.波浪理论从不在各类指数间互为印证。
2.325点定义为大一浪的起点仅是部分学者的观点，并非唯一，所以“很和谐，完全符合波浪理论的特征”的情绪感觉与结论相距甚远。
3.“波浪理论的专家有能力将这种现象合 ...

bmnlz兄弟也到这里来逛逛啊。你的观点我很支持。感觉楼主只表达了意思，没有给出理由。如果真想讨论江恩、波浪理论，有空不妨到咱们那里坐坐。

课代表

Originally posted by pass at 2005-3-29 17:27

bmnlz兄弟也到这里来逛逛啊。你的观点我很支持。感觉楼主只表达了意思，没有给出理由。如果真想讨论江恩、波浪理论，有空不妨到咱们那里坐坐。

哈哈，欢迎P版到这来争取客户！:*22*::*22*::*22*: