利用均线判断浪4或浪b

zhangtao369963 · 发表于 2006-3-26 10:28

有点意思,学习学习

pass · 发表于 2006-3-30 15:32

现在看来，下面的划分似乎更恰当一些。

收音机 · 发表于 2006-3-30 16:04

微浪（3）好像最短。

pass · 发表于 2006-3-30 17:52

老收，不是“好像”。
另外，在这样的浪级上，我不排斥这种出现浪1、浪3、浪5中两者几乎相等，甚至浪3稍微小一些的数法，除非找到更恰当的划分。请注意，只能是稍微小一些。总体划分还需符合更大级别的看法。

maky.xu · 发表于 2006-3-31 07:30

ＰＡＳＳ：感觉１２３８上来还没有完，微浪５看起来一点也流畅。

高山之石 · 发表于 2006-4-1 16:10

thanks

shy3893 · 发表于 2006-4-3 09:03

向pass版请教

pass · 发表于 2006-4-3 11:00

请教不敢当，谈点看法：我们看到的图形是数据的表现，我们肉眼看不到的图形在显微镜下或许能看的更清楚一些。有的时候浪1、浪2过于渺小，在图形上可能几乎都找不到，但是不排斥这段顺势浪定义为推动或者驱动浪。
我习惯在30分钟图上利用7、49均线来观察浪4，你图中浪3的子浪iv与浪4都有这样的特征，因此，对于后面的行情，我还是建议定义为浪5，虽然可能你看不清楚，但是有的时候眼睛也会撒谎。

shy3893 · 发表于 2006-4-3 21:19

原帖由 pass 于 2006-4-3 11:00 发表
请教不敢当，谈点看法：我们看到的图形是数据的表现，我们肉眼看不到的图形在显微镜下或许能看的更清楚一些。有的时候浪1、浪2过于渺小，在图形上可能几乎都找不到，但是不排斥这段顺势浪定义为推动或者驱动浪。
...

是的, 偶常常为了找这类小浪, 只好将一分钟 K 线图打出来找, 有时确实也能找到小小的阴阳 k 线, 可就是小得让偶难以相信它就是1浪2浪, 你这样一说, 我就明白了, 谢谢 !!

maky.xu · 发表于 2006-4-4 07:36

PASS，现在是否可以这样看

maky.xu · 发表于 2006-4-4 07:47

或者这样看

pass · 发表于 2006-4-4 09:10

229楼的看法似乎不对：三角形不会出现在浪2。
230楼的数法有点勉强，不知道你更大的怎么看。

taojinhuli · 发表于 2006-4-6 16:29

maky.xu · 发表于 2006-4-11 18:30

PASS：
现在这样看妥当不？

收音机 · 发表于 2006-4-11 18:56

原帖由 maky.xu 于 2006-4-11 18:30 发表
PASS：
现在这样看妥当不？

:P该赚钱的时候千万别退缩。

pass · 发表于 2006-4-12 09:56

结合300指数来看，这样的划分还是比较有道理的。支持。

liusandy · 发表于 2006-4-12 12:30

229楼的图比较合理.2浪是abcde
233楼的3浪2回撤接近3浪1底步,虽然可以成立,但总感觉不是3浪的特征,如果是在中浪1浪还说得过去.

ioucn · 发表于 2006-4-12 13:00

!!!!!!

pass · 发表于 2006-4-12 14:45

229楼图中，浪2定义为三角形，不大合理。
233楼图中，虽然浪3的子浪2几乎回撤全部，但是观察其他指数，没有这个现象，所以个人认为这样的划分还是合理的。

利用均线判断浪4或浪b

d

回复 #222 收音机的帖子

回复 #226 shy3893 的帖子

顶了!

回复 #233 maky.xu 的帖子

回复 #236 liusandy 的帖子

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

利用均线判断浪4或浪b

d

回复 #222 收音机 的帖子

回复 #226 shy3893 的帖子

顶了!

回复 #233 maky.xu 的帖子

回复 #236 liusandy 的帖子

浏览过的版块

回复 #222 收音机的帖子