读《短线交易秘诀》的一些感想
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：会说话的小猪
浏览：22471
回复：36
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
这本书，我尚未读完。我简单谈谈已读部分感想，说到那儿算那儿。欢迎大家指正。金无缺
1、拉瑞先生研究市场的态度。
拉瑞先生是奔着实事求是的态度去研究市场的————一切成功的交易员和成功的理论家都是这样的态度。
实事求是，说起来容易，做起来难，所以成功的人永远是少数。
就说市场是不是随机的吧？我认为拉瑞先生的统计结果是很能说明问题的。
我们的思想里有一种本性，就是拒绝实事求是。我们只希望事实和我们想象的结果一致，然而却经常不是这样。我把它定义为思维的惰性————我们天生就有保持懒惰的惯性。
前几天，和几个朋友聊天。最后发展到争吵起来了。我实在忍受不了他们把想象中的“事实”和客观存在的事实混为一谈。他们甚至不惜篡改历史以达到心灵中的某种“快感”。
我常问的一句话是：“你去调查了吗？或者你有权威的统计资料吗？”
当他们以同样的话反驳我的时候，我常说“我不知道。”他们就说不知道就要听他的。
当我找来比较权威的调查（统计）资料时，他们又说讨论这个话题很没有意义。我实在是气得没啥话可说。
举个例子。
我的一个朋友说，“在朝鲜战争中，志愿军是舍着人上靠人海战术才打到38线的。”
我说，“持续时间较长的战争，胜利（优势）的一方一般不会比失败（劣势）的一方伤亡大。”
他说，“这是不可能的事情，美国人（联合国军）武器精良，怎么会比志愿军死的人多？”
当我从图书馆查阅到一份联合国的关于朝鲜战争交战双方伤亡统计资料时。他根本就不原意接受这个统计资料，而宁愿相信自己的“逻辑”推理。
这种人在市场上一般会长期稳定亏损。事实也是这样的。
我们问一下自己，你从书上学的投资理论，你自己验证过吗？
请记住，这不是牛顿123定律，可以拿起来就用，不必考虑什么后果。
而你在市场上运用某一理论时，就很有必要为你帐户里的资金多操一份心了。
2、拉瑞先生研究市场的方法。
拉瑞先生研究市场的思维是很清晰的，即符合逻辑。
逻辑就是思维的法律。许多人却经常违反这个法律。接下来就是受到应有的惩罚————这也正是他们成为平庸者主要的原因之一。
我想起了明正兄的一篇文章《浅谈逻辑》，摘录如下：（我偷个懒，就不多说了。）
“人类命名的一个概念，隐含着合理、均衡、稳定与理性。如果失去逻辑，无论是现实世界还是人类的知识体系均将混乱无比。
逻辑是将具体事物抽象化之后的结构。数学上认为，逻辑是具体事物抽象化之后的结构关系。进一步说就是，逻辑与具体对象无关。我们可以用“替换法”来测试逻辑结构，如果出现谎谬的结论，那么这个逻辑至少有部分也是谎谬的。再从集合论的角度来看，现实世界与人类的知识体系皆属于逻辑世界的“子集”。逻辑不受任何现实的制约，将一切事实真相以概念的形式彻底呈现在我们面前，它可以预先声明，任何违背了概念逻辑和概念之间的逻辑关系的实践活动必将遭到惩罚。且这并不武断，理由很简单，全部逻辑上可能的事件必定包括了全部现实上可能的事件。任何事件，只要被证明逻辑上不可能，就必定丧失了现实的可能性。任何人，只要其思想与行为在逻辑上不可理喻，就无法与他人沟通交流，也不可能融入任何群体。
逻辑的力量虽然无比强大，但它并不是绝对的真理，因它也有悖论。但可以相信的是，它离真理的距离比天上的众神还要近。以上面的例子而言，若有人抬杠说行为在逻辑上不可理喻的人，可去精神病院且与哪里的人沟通交流.。则我上面的结论就出现了逻辑上说得悖论。
逻辑分析是运用抽象和概括、归纳和演绎等方法，对各类现象资料进行思维加工，进一步细说就是去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，以达到认识事物本质、揭示规律的目的。从交易上看，逻辑分析是定性化的分析。是从定性上理解交易的前提。”
——————明正 | 
发表于 2005-3-10 17:14
提升卡
变色卡
千斤顶