另我自己都觉得不可思议的结论--难道是主升浪？！

课代表

这次行情与1259-1496那波同级别，左右两边都是反弹而已。

金融帝国

Originally posted by 力排众议 at 2005-2-27 10:40
你们的判断让我好激动啊
我倾向于牛市序曲而不是主升浪

      以前我也这样认为，因为主升浪是不可能从最低点走出的！但是我觉得我以前的分析有一个误区。就是这么多年上海市场成为主要市场，我主要分析上证指数。而如果看一看深成指，我突然发现03年11月到04年4月的中期上涨已经就是牛市的序曲。
       从板块来分析。原材料类蓝筹股即使还能创出新高，也只是最后一涨了。比如600028有可能走出大五浪上扬，在本次主升浪中创出6元以上的新高。但无论如何，06年的行情他们不可能再创出新高了！这就好像97年的上海石化不能创出96年底的高点一样！同时下游产业的主升浪已经是“箭在弦上，不得不发了”！他们在今年走出大三浪以后，还可以在明年继续创出新高走出五浪上扬！这基本和大盘同步，或者说和深圳市场同步。超跌垃圾股也大幅度的远离长期套牢盘的位置，非常容易走出报复性反弹行情！这样的股价分布最容易走出主升浪的合力行情！因为要不没有套牢盘，要不远离套牢盘。总之，经过了持续三年的低位整理后，这时候爆发时压力最小的！
      如果不走出主升浪会出现这样的问题：随着05年下半年原材料的价格见顶，06年原材料类蓝筹股很难创出新高！下游产业蓝筹股现在已经逼近历史最高点，再不突破就不可思议了！毕竟现在大盘在低点！而超跌垃圾股现在套牢盘高高挂起，而抄底盘并没有进来多少。这样的拉升压力最小！而如果等筹码慢慢移动的低位，拉生就会产生强烈的获利回吐！
      总之，现在发动行情是压力最小的时候！！我再说一边：真正意义上的单边熊市已经在02年1月结束了！这三年股市实际上是在分化筑底，构筑压力最小的突破股价结构！
      好了，这次我已经是重复以前的话了。以后这个理由我不会再提了！我们让事实证明一切！并且我会在大众认同这是主升浪，或者证明我分析错误的时候。我会进行总结，并结束本贴的历史使命！

金融帝国

Originally posted by 课代表 at 2005-2-27 10:43
这次行情与1259-1496那波同级别，左右两边都是反弹而已。

哈哈，看来反弹没完了！如果是最后的恐慌，都不会给这么多次出逃机会！
       长时间下跌后形成的三角形整理（9。14）破位以后，通常就是中期下跌的最低点！这就好像01年10月1514点三浪反弹破位后在1339点见底的道理一样！
      如果这次真的是反弹，那么下次呢？还是反弹吗？这就是惯性思维！熊市思维！大众总是喜欢用最近行情总结的经验来应对未来的行情。9。14行情我从获利3万到亏损几百元出局。大众的思维模式就是：上次没跑，这次一定跑！而我的思维模式就是：既然上次错了，这次（同样的方法）就更可能做对了！哈哈，上次都没跑，这次我更不跑了！

bb1973

有可能

北美浪子

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-27 13:16

哈哈，看来反弹没完了！如果是最后的恐慌，都不会给这么多次出逃机会！
       长时间下跌后形成的三角形整理（9。14）破位以后，通常就是中期下跌的最低点！这就好像01年10月1514点三浪反弹破位后在1339点见底的道理一样！
      如果这次真的是反弹，那么下次呢？还是反弹吗？这就是惯性思维！熊市思维！大众总是喜欢用最近行情总结的经验来应对未来的行情。9。14行情我从获利3万到亏损几百元出局。大众的思维模式就是：上次没跑，这次一定跑！而我的思维模式就是：既然上次错了，这次（同样的方法）就更可能做对了！哈哈，上次都没跑，这次我更不跑了！

麻烦朋友将（9。14）破位以后这个“长时间下跌后形成的三角形整理”解读下，我想知道这“三角形”的分量结构你是如何标注的；更想知道这个“三角形”是指艾略特的三角形，还是指形状三角就是三角形的三角形。
另外不好意思解释下，“惯性思维！熊市思维！”等与我无关，我只是波浪理论的理论呆子，不断的寻找数浪破绽只为找到“正确的外表”。

金融帝国

Originally posted by 北美浪子 at 2005-2-27 14:23

麻烦朋友将（9。14）破位以后这个“长时间下跌后形成的三角形整理”解读下，我想知道这“三角形”的分量结构你是如何标注的；更想知道这个“三角形”是指艾略特的三角形，还是指形状三角就是三角形的三角形。
...

      哈哈，我说的三角形是形态学的三角形，而不是波浪理论的三角形！因为波浪理论的三角形是由五浪（abcde）组成的，我说的三角形实际上是波浪理论中的abc反弹。
      一般来讲，三浪反弹构筑的形态很像形态学上的三角形。一般来说这种反弹后会继续创出新低（形成底部）。而像98年8月或者是02年1月那样的五浪反弹，不容易创出新低。用波浪理论解释就是一浪上扬或者大级别的Ba浪。

金融帝国

Originally posted by 北美浪子 at 2005-2-27 14:23

麻烦朋友将（9。14）破位以后这个“长时间下跌后形成的三角形整理”解读下，我想知道这“三角形”的分量结构你是如何标注的；更想知道这个“三角形”是指艾略特的三角形，还是指形状三角就是三角形的三角形。
...

哈哈，你好厉害呀！
      一般来说，我将这种abc反弹叫做三角形。其实用波浪理论来解释，者一般是五浪下跌中的四浪或者三浪下跌中的b浪。所以破位后就是最后一跌了！好像江恩理论就把这种abc反弹叫做三角形。如果和你探讨波浪理论，我会注意我的用词的。

金融帝国

另外不好意思解释下，“惯性思维！熊市思维！”等与我无关，我只是波浪理论的理论呆子，不断的寻找数浪破绽只为找到“正确的外表”。

北美兄这是需要让我解释什么？我不是很明白。

如果北美兄有兴趣，我们可以聊一下波浪理论。不过我不会贴图，可能会听麻烦。不好意思

北美浪子

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-27 14:39

      哈哈，我说的三角形是形态学的三角形，而不是波浪理论的三角形！因为波浪理论的三角形是由五浪（abcde）组成的，我说的三角形实际上是波浪理论中的abc反弹。
      一般来讲，三浪反弹构筑的形态很像形态 ...

明白！那么1259一上：B-a;1496一下B-b；1187这腿没有B-c的可能？
波浪理论混淆处就在调整形态，辨别形态的关健在于辨别形态倒置与否？
因任何调整形态的成立相对前波（趋势）。形态无论大小，结构永恒（艾略特精华）。
比如：777-1042-774-1044-750-906的形态相对1558倒置（熊市形态），所以形态终结后恢复原趋势。
比如：1510-1025-1422-1047的形态相对325-1510为牛市形态（俗称旗竿旗面），所以形态终结后也恢复原趋势。
比如：1339-1748-1307-1783的形态也是倒置，现仅是为恢复原趋势而相对1783在1259完成了其中一腿而已，所以我认为恢复原趋势的过程继续。若不是判定相对2245-325的另一驱动浪开始的话，现时的上涨是在波浪理论中若不正式命名结构，那统称“向上调整”。
以上是我的波浪观点，与以外的任何解释没有关联。
我坚信波浪理论能包容证卷市场的一切（一家之言），所以分析中是就是，不是就不是，还不清楚就不清楚，看清楚了就不带“可能”或“磨棱两可”，错了就错了——那是我的错，与波浪理论无关。

北美浪子

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-27 14:48
另外不好意思解释下，“惯性思维！熊市思维！”等与我无关，我只是波浪理论的理论呆子，不断的寻找数浪破绽只为找到“正确的外表”。

北美兄这是需要让我解释什么？我不是很明白。

如果北美兄有兴趣，我们 ...

那是我的自我解释，没让你解释的意思。不好意思，我措词不认真，让你误会了。抱谦！
其实我就是想闲着也没事干，找个机会找个人说说话而已。

金融帝国

哈哈，没有关系。我也是天天太无聊，和大家聊聊天。
       看来你是波浪理论的专家呀，我真的很希望和你探讨。也许这对我研究波浪理论有很大的帮助。
      我现在有事出去一下，一会儿回来。一会儿我把我对波浪理论的理解和你探讨一下，好吗？哈哈，这是最头痛的事情了。探讨波浪理论是最麻烦的，可能要写很多字还不一定能表达清楚自己的意思。我一会儿整理一下，再和你探讨。希望我们都交流都能给对方启发。

北美浪子

好啊！在帖子上多留言。我今晚要外处几天，有机会会上来看的。88！

我酷我酷

好贴,谢谢,不是很懂,学习了.有机会上新浪uc谈谈,这样语聊方便些.

付振中

:o:o:o:o:o:o:o

凹凹凹

学习了
两位都是高人一等！

金融帝国

Originally posted by 付振中 at 2005-2-27 16:50
:o:o:o:o:o:o:o

哈哈，这么惊讶呀？

金融帝国

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-27 17:29
学习了
两位都是高人一等！

哈哈，我可不是研究波浪理论的专家。

凹凹凹

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-27 17:43

哈哈，我可不是研究波浪理论的专家。

功底深厚！佩服

凹凹凹

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-27 17:49

功底深厚！佩服

相对于你们，我的分析就太单薄了

金融帝国

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-27 17:53

相对于你们，我的分析就太单薄了

      别这么说，也许简单的方法更实用。至少这样不会出现矛盾的结论后，而左右为难。
      即使我的预测再准确，我不还是要走一步看一步吗？谁也不可能完全精确的预测未来！
      哈哈，不好意思，其实我有点自作聪明。正统的技术分析者，只要知道现在的股市已经处于中期牛市阶段就行了。让未来的市场走势，告诉我们未来应该怎么做。