从某种意义上说：某些传统技术分析是用来培养傻瓜的

不言败

Originally posted by beibear at 2005-2-13 10:06
并不是想语出惊人，哗众取宠。而是由感而发,从另一个角度的思考。
学习技术分析这么多年，迷惘过、执著过、经过无数次的反复，虽然我仍是技术分析的忠实推崇者和使用者，但我觉得有必要揭穿 ...

哈哈！！！用着传统技术图形和滞后的均线理论分析。你不迷惘才怪.  技术分析就必需知道指标是如何形成的。基本的参考点都没有。那只不过是自己哄自己。

[ Last edited by 不言败 on 2005-2-13 at 16:53 ]

yangtcn

真心话

zhang046

有些道理

liangrl

不知所云  看不懂要说什么意思

鹰飞鱼潜

楼主的结论是想否定“某些”技术分析的方法，但在帖子中又没有指明，而且楼主的帖子中指出的买点一样用到了‘某些’技术分析。因此，楼主的帖子就[某些]具体内容而言，是模糊的。至于得出的结论，也是沿用了VELEZ的说法。

另：对均线的长处和短处，在许多书中以及本论坛的交流讨论中也涉及到。对趋势的讨论也有，至于结论，可以去看看融者胜的帖子，相信你会有收获的。

尺有所短，寸有所长，不可一概而论。

股海行舟

如果不信，最好别用

老手上路

文章一流，图表二流，但是还是很了不起了．

　　　　　　　－－－　论坛已少见了！

chenyoung

等着慢慢领会。。。。

gxg123456

Originally posted by 秋寒 at 2005-2-13 16:04

如果谁按照武术套路与敌手对阵,则必输无疑.
如果对无数的道路不能烂熟于心,就可能会见招拆招.
当我们会见招拆招的时候,
不要去否认当年学习的武术套路
包括当年练站马步

说的好！
偶只会见招拆招，呵呵呵。

购股定理

Originally posted by YLIT at 2005-2-14 21:18
楼主的结论是想否定“某些”技术分析的方法，但在帖子中又没有指明，而且楼主的帖子中指出的买点一样用到了‘某些’技术分析。因此，楼主的帖子就[某些]具体内容而言，是模糊的。至于得出的结论，也是沿用了VELEZ ...

:*9*:

驶出港湾

如果谁按照武术套路与敌手对阵,则必输无疑.
如果对无数的道路不能烂熟于心,就可能会见招拆招.
当我们会见招拆招的时候,
不要去否认当年学习的武术套路
包括当年练站马步


精采！世上本无好药坏药之分，对症了就是好药，不对症就是毒药。

驶出港湾

楼主你好，你我的观点基本一致。论坛中的好文不多，有价质的更不多见，你的短文说到点子上了。我也不用均线.指标等，但我不排斥。正是因为有人在用所以要利用。对于初学还是多多宜善，到一定程度就要取其精华去其糟泊，只是这个过程因人而异。即由简单到复杂，再由复杂到简单。一等人看看就会，二等人学学就会，三等人......。

清影空舞

个人觉得楼主说的自有楼主的体会，但个人认为技术分析永远有它的魅力所在，复杂就复杂在人心了。

黠狼

兵者，凶也,至危至险之道。战无常例，兵无常法，运用之妙，存乎一心，而后庶几可以用兵。

孙子兵法虽有千古不易的用兵之理，但世人只读其文义，不解其精髓,敌我双方皆读此书，却有胜有败。知变则胜，守常则败,如此而已。

垂能目制方圆，心度曲直，然不能以教人,其所以教人者，必规矩而已矣。
但若达不到垂的境界,没有规矩,做出的东东连自己也不会知道是什么！

楼主要么是高手,要么是骗子！

GetFan

I can't play without indicators!

风月无影

学习！

网有战事

楼主的意思是？
学习传统分析技术——精通传统分析技术——超越传统分析技术。

学习炒股的人要成为高手，都有这个过程。

jimmymen

我觉得技术分析是基础，你需要长时间的学习，才能应用！当然有些技术分析会存在盲点，这些需要回避！可能不是那么好用！但是不可否认的是，如果你没有技术分析的基础，那你怎么看盘？用什么指导你作出判断呢？正所谓师父领进门，学徒靠个人。技术分析就象是师父，把你领进股市大门，而后的就要靠你自己的悟性，靠你自己的能力了，就象斑竹所说的跟主力买入，跟风买入等等.....我想这就是学习技术分析和抛开技术分析的区别吧！