股市真的没有规律吗？

豌豆公主

股市真的没有规律吗？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：豌豆公主 浏览：133953 回复：209

股市真的没有规律吗？

                                                   读《股市的规律悖论》有感
       股市真的没有规律吗？有，股市有规律！万事万物都有规律，概莫能外。股市作为人类社会的金融活动之一，也有其符合自身的客观规律。它同其它自然规律一样，具有客观、普遍、不依赖于买卖双方任何人的意志，不会因为人们对规律的认识而改变的特性。

      自然界是客观的，客观性决定了自然界的“行为”其范围从小到大，内容从简单到复杂，程度从表面到内在，都遵循客观规律，都可以用相应的规律去解释；与自然界相对应的人类社会的“生活（文化）界”，因为存在人的主观统治作用和人的主观能动性，那么适应它的规律必须也只能从大的方面去“规范”、去解释，在意识指导下的“人为因素”使一些小规律无法发生作用，例如个股主力能改变短期的K线排列用以欺骗股民，但它难以改变中、长期的趋势，其资金的属性必然地反映出来；市场主力也是，它无法操纵中长期的大盘走势，只能因势利导的发挥作用。股市是所有参与其投资、投机的机构、团体、个人的交易行为的总和，是人群社会性的行为综合，因此只能遵循大的方面“客观规律”，而小的方面也就必然的被意识指导下的“人为因素”所主宰。下面我们例举一下大家熟悉而被忽视了的股市规律：

      一、既然股市是所有参与其投资、投机的机构、团体、个人的交易行为的总和，是人群社会性的行为综合，必然地会出现认识的多样性，这也就规定了其走势不可能一泻千里，或者升势一帆风顺，虽然这种情况有时会在个股的某阶段出现，但是出现这种情况是受严格的条件规定——市场必需在某种“绝对”的原因出现后认识上达到一致，投交行为才会出现一边倒。
      二、底部必然是相对冷的，顶部必然是相对热的。当然大盘因素会改变这种情况。
      三、主力进出个股必然百般遮掩、欺骗市场；洗盘也必然让意志薄弱者看空、出走；拉升则需要吸引人们的参与“抬轿”。
      四、股市的运行反映资金的属性。
      五、因为股市活动是资金的“零和游戏”，人性的弱点必然地要反映出来，希望、恐惧、贪婪贯穿始终。
      六、大的热点由于多数人的认同，必然会有初时的泥沙俱下到后来的热点分化。
      七、市场的认同的价格最高区域是主力出货的最好机会，这就必然的会出现牛市主力打高某一股作参照系，以扩大利润空间；熊市除极少数有真实题材的控盘股守候中、高价以外，都在中、低位见好即收，视资金安全为出货的第一要素，小部队打一枪换个地方成了常见现象。
      八、牛市进难出易，熊市进易出难。
………………

      如果你是有心人，那么请你先把已有的规律例举出来，再从这些规律中寻找你的切入点，如果你找准了适合自己的切入点，再辅以该切入点必要的技巧，那么属于你的鲜花铺就的阳关大道也就展现在你的眼前，这时你基本上能做到知行合一，股市常胜就是你的应有报酬。

[ Last edited by 豌豆公主 on 2005-2-11 at 20:55 ]

豌豆公主

股市的规律悖论（转载）

   不论是投资大众的个人期盼，还是股市理论的研究兴趣，发现股市的必然规律，一直是一种或明或暗、或冷静或热切的不懈追求。

　　我们的心中有一个难以摆脱的理念：坚信万事万物都是有规律的。即使有的规律还没有被发现，但未来也“必将”会被发现。确实，对许多人来说，假如股市没有规律，岂不是乱了套，成了一个巨大的赌博事业吗？

　　但是，假如股市有规律呢？

　　假如股市的买卖规律具有自然规律一样的本性：客观、普遍、不依赖于买卖双方任何人的意志。那么，只要符合规律的条件出现，我们就可以在规律的保证下下达一个必然盈利的买卖指令。然而，这种情境真的会在股市中发生吗？不会的。因为这时候人们都按规律去买股票，谁会故意反规律去卖呢？只有一方的交易又怎么可能实现呢？

　　对于具有“规律情结”的人来说，他们也许会反驳：如果我通过艰辛的研究而发现了股市规律，我可以永远秘不示人，偷偷地享受赚取金钱的乐趣。对这种“合理”的设想，我们仍然可以继续追问：如果这个“规律”绝对不能说给别人听，一旦被别人知道就不再具有普遍的效力，我们真的还可以把它叫做“客观规律”吗？

　　那么，股市到底有没有规律？该如何来化解这个悖论？或者，在没有股市规律的情况下，我们的买卖行为还具有什么样的意义？
　　寻找规律是科学事业的不朽目的。作为我们丰富和复杂的意识现象中的一类意识，科学是一种对我们活动于其中的自然界的恰当解释。然而，我们不仅有一个自然世界，我们还有一个包容自然界的生活（文化）世界。对于生活世界的非自然现象来说，同样需要我们作出相应的解释。从“科学意识”向“解释学意识”的过渡，是人类当代思想的一大壮观景象，不仅现代的科学思想，就连林林总总的所谓的“后现代”，也无不和解释学的兴起密切相关。作为解释形式之一的科学解释，在它的适用范围之内仍然具有不可动摇的解释力，而我们眼下的问题却应当由具有广泛解释力的解释学来解决。

　　股市是没有规律的，但，股市有真理。股市不是以规律的方式存在的，而是以真理的方式存在着。

　　规律是绝对的，而真理是历史的；规律是注定的、逼迫人们强制遵守的，而真理是 “自由”的，真理把自由强加于人并迫使人们作出种种的谋划或追求，以成全和守护真理的诞生与演历；规律具有一种无可比拟的清晰的表达，而真理的意义和语境却异乎寻常的复杂，有时还隐晦得难以言说乃至于不可言说。

　　那么，我们如何踏上理解真理的征途？如何找到真理之路的切入口？

　　其实，许多既有经验又有思想的市场人士，对股市的真理问题有着独特的认识，只是他们的话语不易理解和解释。他们说：“战胜自己才能战胜市场。”他们说：“好的心态带来好的收益。”他们说：“投资不仅需要科学，而且更是一门艺术。”可是，这些话语怎么能用来炒股？这些话语和一个实实在在的买卖行为相比，不是还相差得很遥远吗？一些著名的投资大师也在言说着类似的话语。

　　比如，索罗斯说，投资股市“需要直觉、想象力和一个严格批判的态度。”

　　约翰·巴雷说：“?上市公司?总经理是一个骗子而你可能无法看出这一点。你能感觉到这一点吗？也许你能，也许你不能，这方面需要直觉。”

　　斯科特·约翰斯顿说：“最好的基金经理才具有察觉股票变动趋势的第六感觉。这是一种直觉。这里我们是在谈论艺术，而不是科学……你仅仅是预感到某种股票具备胜过其它股票的一切要素。你对它的感觉很好，它的价格很快就要变动了……我是１５年前开始有这种感觉的。我用了５年时间才培养出这种感觉。”
　　戴维·肖被称为股市的“定量之王”，他利用高等数学工具及最强的计算机进行交易，但这种交易是否有效益却是不公开的绝对秘密。就连他也说，“尽管听起来似乎令人惊讶，但在我们工作的第一阶段，这种思维方式——本能和直觉——实际上对我们非常重要。那正是使我们产生假设产生检验念头的东西。它绝对是一个非机械的过程。”

　　这种似乎很重要却似乎又毫无用处的话语，经常可以听到和看到。庄子说：“大用无用。”而要理解无用之大用的真理内涵，就需要解释学来帮忙。不论是《存在与时间》的基本解释学，还是《真理与方法》的实用解释学，都蕴藏着许多触及真理的线索。比如，心态是人的“源始的存在方式”，“有情绪的心态从本体论上组建着此在世界（生活世界）的敞开状态”，“理解总是带有情绪的理解”。“艺术就是认识”，艺术“这种认识方式无疑是不同于那种提供给科学以最终数据的感性认识的，科学则从这种数据出发建立了对自然的认识。那种独特的认识方式也无疑是不同于一切道德上的理性认识的，而且，甚至不同于一切概念认识，但它却是一种传导真理的认识。”

　　从规律到真理的转向，意味着思维方式乃至信念体系的更新，因而意味着深刻的精神结构的转变，这不仅是一个缓慢的过程，而且是一种思想的苦役。我们已经在传统的思想方式中浸泡得太久了，即使有决心去“解构”而还原我们本真的面目，也只是才刚刚开始。

喜欢吃带鱼

春节没事来学习。潮起潮落岂能没规律。

lyk

股市是有规律的,不能因未发现其规律而否认!

何斌

技术分析只能告诉你，现在市场的一些情况，它根本就不能告诉你以后市场的情况，对一个天天都在看盘的人来说，他所了解的市场情况，可能要比技术分析出来得到的情况要多的多，不要迷信了，我讨厌什么（背离，交叉，还有那些花花绿绿的指标）没啥用，这些都还要好些，还有些技术真是变态，居然去猜主力资金的意图，这是最垃圾的了，问一句你能猜到我现在在想啥吗？真是算命的，瞎猜，不可否认有些技术分析能诉我们一些情况，但是作用是很有限的
在说一句，个人的理性行为，一旦扩散到大众行为后，那市场就会让你觉得它在疯狂
例：比如你觉得市场要跌，你要卖掉它，第一次你按现价卖出，可没有成交（因为市场的下跌速度已经让你在这个价位无法成交了），这一次的卖出失败，会让你坚定的认为你的卖出是正确的，可你知道吗？也许很多人都遇到了你这种情况，接下来你会做什么呢？（大多数人会不计成本的开始卖出，可能会打出比现价低二三个挡位的价格）这是个循环

[ Last edited by 何斌 on 2005-2-11 at 13:51 ]

网有战事

同意股市是有规律的观点。只不过个股的走势千奇百怪，容易迷惑规律的存在。

时价

股市是有规律的,不过不是简单的规律.
原因有:
个股的主力有(大资金 长周期,小资金 短周期,游资 超短线)等原因.
大盘的影响有 政策变动 经济周期 国家形势 中国股市中矛盾等

technology

股市有规律,往往你找到的规律，事后证明是假规律。
哲学上讲，任何规律都有前提条件，放之四海而都准的规律是没有的。
所以最后你会发现，其实你发现的规律有很大缺限。
所谓规律，无规律是谓规律。
所以你真以为你发现了规律了吗？

-------------我想，只要你列出一个规律，就会有十个案例来反驳你。

zhuyaxuan

股市从严格的意义上讲是不存在规律的,既是如同科学规律(可以用公式表述的定理), 但从广义上讲它是有规律的如同艺术规律,艺术的规律不是用公式表达的,你不可已说1+1=2是美的,而1+1=3就是丑.如果你知道科学与艺术的区别,你就可以理解股市中规律的特点.

豌豆公主

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-11 18:48
同意股市是有规律的观点。只不过个股的走势千奇百怪，容易迷惑规律的存在。

同感。
股市的规律通常不涉及股战的胜败，它遵守个例的正确与集体的混乱这一规律。

豌豆公主

Originally posted by 时价 at 2005-2-11 19:03
股市是有规律的,不过不是简单的规律.
原因有:
个股的主力有(大资金 长周期,小资金 短周期,游资 超短线)等原因.
大盘的影响有 政策变动 经济周期 国家形势 中国股市中矛盾等

参与股市交易行为都是在主观意识指导下的行为，双方处于动态的搏弈之中，规律也就不可能存在于简单之中。

豌豆公主

Originally posted by technology at 2005-2-11 19:46
股市有规律,往往你找到的规律，事后证明是假规律。
哲学上讲，任何规律都有前提条件，放之四海而都准的规律是没有的。
所以最后你会发现，其实你发现的规律有很大缺限。
所谓规律，无规律是谓规律。
所以你真 ...

你说的这种现象确实存在，但是人对股市的认识都是相对的、阶段性的，随着对股市了解的逐步深入，认识也会由浅入深、由点到面、由表及里、由片面到全面，经历是财富，在股市中确是如此，当然这要在做股市有心人的前提下。
谢谢交流。

[ Last edited by 豌豆公主 on 2005-2-11 at 21:13 ]

曹倍源

如果你是有心人，那么请你先把已有的规律例举出来，再从这些规律中寻找你的切入点，如果你找准了适合自己的切入点，再辅以该切入点必要的技巧，那么属于你的鲜花铺就的阳关大道也就展现在你的眼前，这时你基本上能做到知行合一，股市常胜就是你的应有报酬。

这个说得好!

我认为来股市就是为赚钱的，给定时间内靠自己稳定的真实水平获取市场所提供的最大利润，就是赚钱的最高境界.
我现在对更好达到境界所提炼出来的规律就是跟着最强大的健康主流资金走.兵无常势，水无常型，一根主动健康的涨停出来，再恶劣的图形也漂亮了

abcjiji

五、因为股市活动是资金的“零和游戏”，-------------------
----------------------------------------------
不同意!

豌豆公主

Originally posted by zhuyaxuan at 2005-2-11 20:50
股市从严格的意义上讲是不存在规律的,既是如同科学规律(可以用公式表述的定理), 但从广义上讲它是有规律的如同艺术规律,艺术的规律不是用公式表达的,你不可已说1+1=2是美的,而1+1=3就是丑.如果你知道科学与艺术的 ...

谢谢你的参与。
艺术与规律属于两个范畴，艺术着重主观上的感觉，是意识形态的东西，尺度很难统一，最常见的差异是审美观的不同。
规律是自然属性，是不以人的意志为转移的，比如股市反映资金的属性这是没人反对的客观规律。尽管有的庄家操盘失败、认赔出局。
规律的存在不是说违反规律的现象就不会有，不是的，尤其在主客观交融的市场中。
我们知道“物质不灭”是客观规律，但是随着科学的发展又发现了反物质，物质与反物质碰撞就会使物质洇灭，科学上的这个发现不是说物质不灭定律不是客观规律了，它在地球上还是遵循的。又如牛顿的经典力学与量子力学，量子力学的出现并不代表经典力学的寿终正寝，卫星、飞船不正是经典力学的应用吗？

豌豆公主

Originally posted by 曹倍源 at 2005-2-11 21:17
如果你是有心人，那么请你先把已有的规律例举出来，再从这些规律中寻找你的切入点，如果你找准了适合自己的切入点，再辅以该切入点必要的技巧，那么属于你的鲜花铺就的阳关大道也就展现在你的眼前，这时你基本上能 ...

谢谢！
看过你的文章，很受启发。

豌豆公主

Originally posted by abcjiji at 2005-2-11 21:28
五、因为股市活动是资金的“零和游戏”，-------------------
----------------------------------------------
不同意!

谢谢你的反驳，
请提出你理由。

罡风

1〕市场是有规律的。
2〕市场有规律并不表明此规律可以被你我认识，或者说可以被大多数人所认识。
3〕被认识的规律并不等同于此规律可以被使用。
4〕这里所说的规律是相对于随机而言的：随机的变化是无规律的变化，非随机的变化就是有规律的变化。
5〕规律都是相对的，不存在绝对规律。
6〕规律是可以变化的，但会变的规律还是规律，并非就是没有规律，会变的规律和随机不是一个概念。
7〕“市场是有规律的”的这个命题很容易通过实验证明，思路如下：

前提条件是不计交易成本；
第一步是按照掷硬币来指导操作，比如说正面表示买进，背面表示不买等等……操作了足够多的次数之后会发现，赢利率会趋近于0，即不赔不赚。
第二步是按照普通交易者的思维判断来指导操作，操作了足够多的次数之后会发现，赢利率会明显低于0，即明显亏损。
第三步是要普通交易者猜掷出的硬币的正反面，操作了足够多的次数之后会发现，猜中的比例接近1/2。
由此不难得出“市场是有规律的”这一结论，如果市场是随机的，那么没有人会赔钱，如果不计交易成本的话。
市场的本质是游戏，是搏弈，它的走势是由各种人性的陷阱构成的，是欺骗与被欺骗的真实轨迹，而这些显然不是随机的。

老手上路

切入点

     谢谢  明白

两室一厅

股市是票子的游戏
股市有涨有落
少数人挣多数人赔