确定反弹能否成立的量能标准探讨

知行合一

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-5 10:52


我说了条件是，在历史的底部。除了庄家高度控盘和连续下跌的阴线量能上穿55天量线以外，我还没有看到不遵守这个规律的。

是的.在历史的底部.
能否将历史底部写成公式呢?

时价

Originally posted by 知行合一 at 2005-2-6 07:22

是的.在历史的底部.
能否将历史底部写成公式呢?

历史底部公式:

中线:ma(v,13),colorwhite;
长线:ma(v,55),colorred;

网有战事

Originally posted by 时价 at 2005-2-6 07:58

非常感谢您画的图，让我们大家一目了然。看了图，一切都很清楚，13天量线上穿55天量线反弹成立的结论的正确与否。

我知道，我的文章只说了结论而没有说数据，没有举证过程，这是不能让人信服的。我相信我有时间后，会来完善这个不足的。让大家来讨论的目的，就是来完善这个结论。

时价

谢谢网兄，我看了一下，这方法看大盘非常有用，看个股稍微差些。

dgwg

请教网版,周均量是否也要设成13,55,请指教,谢谢.

网有战事

Originally posted by YLIT at 2005-2-6 01:58



首先，历史的底部只有在过后才能确定。其次，量均线的交叉也只可能是现象之一，并非起因。第三，量要累积，才有质变。

故，反转或反弹的量能要从多个角度去判断，OBV（或PVT）算是一个，压缩图的宽度算是 ...

感谢您的参与讨论，提出了很好的意见。
但我们可以说，历史的大底的概念从大盘来说，应该说在1300点附近是可以成立的，几年的走势可以证明。
其次，量均线的交叉，正是由量变到质变的过程。这一点，我们可以从武汉控股的股票中可以看到。也可以从大盘的大阴和大阳造成的成交量的上升，为13天线上穿55天线创造了量的条件。
第三，我们说，要进行数字的量化，是要明确的区分哪些是假上涨，哪些是真上涨，要有个标准，如果没有标准，谁还敢买股票？。其实，我们小民哪里知道那么多的内部信息？但这些指标可以告诉我们，主力在行动，一轮反弹就在我们面前了。

网有战事

Originally posted by dgwg at 2005-2-6 08:30
请教网版,周均量是否也要设成13,55,请指教,谢谢.

您好。关于周线是否应该这么设，我还没有研究。但由于周线本身把时间都浓缩了，如果设的过大，就不灵敏了。你可以按照5与13的数字去试一试，看看过去的情况，看效果怎么样。

鹰飞鱼潜

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-6 08:34


感谢您的参与讨论，提出了很好的意见。
但我们可以说，历史的大底的概念从大盘来说，应该说在1300点附近是可以成立的，几年的走势可以证明。
其次，量均线的交叉，正是由量变到质变的过程。这一点，我们可以 ...

我个人更倾向用综合的比对（总市值、流通市值、平均股价，沪深指数）来确认反转或反弹，另外，用趋势线判断感觉上也比较安全（此点与主题无关）。

仔细看了13与55的金叉和死叉，发现判断中长期头部比底部更可靠。
比如02年十一月的金叉后，大盘又有25%的持续两个月的跌势。用来判断头部，对00年3月的调整是一次误盘。

我的原则：安全第一，利润第二。（血的教训）

独秀山

我通过实践的总结，觉得 13,55,天成交量的均线对大盘是成立的，对个股可靠性下降。

网有战事

Originally posted by YLIT at 2005-2-6 14:32



我个人更倾向用综合的比对（总市值、流通市值、平均股价，沪深指数）来确认反转或反弹，另外，用趋势线判断感觉上也比较安全（此点与主题无关）。

仔细看了13与55的金叉和死叉，发现判断中长期头部比底部 ...

谢谢您的参与讨论。

我们的讨论应该有个前提，就是在历史的底部。也就是说，我们在讨论陆军的问题，可您却在讨论空军的问题，是风马牛不相及啊。

要说逃顶，更应该用小时的SAR指标来止损，这个指标能够让您在4月8日的上午10。30分卖出，而不会在4月9日的大跳水中受损失了。更不要说后来的一泻千里的大跌了。

综合判断是好，但量能判断好了，就抓住了股票市场的主要矛盾了。

鹰飞鱼潜

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-6 17:43


谢谢您的参与讨论。

我们的讨论应该有个前提，就是在历史的底部。也就是说，我们在讨论陆军的问题，可您却在讨论空军的问题，是风马牛不相及啊。

要说逃顶，更应该用小时的SAR指标来止损，这个指标能够 ...

斑竹言辞犀利。领教了。

网有战事

Originally posted by szc333 at 2005-2-6 21:59
象长短价格均线的上升与交叉来说明趋势的转变一样，成交量也可以，但一般地说其有效性不如价格均线。
既然是分析量能，应考虑成交金额的变动，它包括了量与价两个方面，这点不如参照指南针的0AMV，对此有所了解的 ...

谢谢您的参与讨论，其意见有价值。但时价画的大盘历史大底的图已经给了我们启示。一旦上穿，就有一轮反转或者反弹，这是事实。

至于会不会有牛皮盘整的情况，其实应该引起我们的注意。

网有战事

我们再来看个股情况

网有战事

再看光明乳业

gang学者

也谈一点个人看法：
量和价不一样，量应该说不具有连续性，而价就有一个惯性，把一个不具连续性的量用连续性的数学方式是很难达到统计目的的。
不当之处请指点

网有战事

Originally posted by gang学者 at 2005-2-7 17:16
也谈一点个人看法：
量和价不一样，量应该说不具有连续性，而价就有一个惯性，把一个不具连续性的量用连续性的数学方式是很难达到统计目的的。
不当之处请指点

谢谢您参与讨论，并祝您春节愉快！

对于您表达的意见，我是这样想的，不对的地方，请指教：
1、恩格斯曾经说过，任何事物，如果不能用数学方式或者数学模型来表达，就不是完美的。正因为量能不具有连续性，我没有用一个固定的100亿或者其它的数字来表示反转或者反弹，而是用了一个相对的数学方式——13天量线上穿55天量线来表示。这样表达的含义是：55天的均量是一个比较长期稳定的，不容易随时变动的数字，而13天的均量对55天来说，又是短期的比较容易变动的量，是比较活跃的量线。当活跃的量线上穿了比较稳定的不容易随时变动量线，说明情况发生了变化，打破了原来平衡的格局。同时，13天不是3天、5天的超短，而是说明有相当大的力量在打破这个平衡。

2、从大盘的现实量能来看，从1月21日开始放量到1月31日，大盘只用了7天时间就完成了13天量线上穿55天量线的任务，说明了有主力在短期内做了超过平时数倍的量能活动。平时大盘的量能只在40——45亿之间，上穿和期间达到70亿以上，如果散户的量能是个常量的话，是没有能力达到这个量的。只有主力有这个能力增加量能。
这个现象至少表达了主力在换仓或者在吸纳新的品种建仓。如果说个股有庄家对倒的行为，那么大盘是没有这个嫌疑的，他是比较真实的反映了资金运动的情况。

3、从大盘历史的情况看，时价版主的图表清楚的、真实的反映了历史大底下，13天量线上穿55量线会有一轮反弹或者反转的行情。实践证明是正确的。在这个区域里，主力横盘的时间越长，行情就越大。03年11月在13天量线上穿55天量线后，还用了一定时间来吸货，后来引起来了上升350多点的比较大的行情。

ljw100

对于这种结论性的东西，无论是说的或听的，还是谨慎为好。有谁证明过在股市上“费波南系数”具有天然的神奇效果或合理性，有统计学方面的分析和证明来支持这点中观点吗？

网有战事

Originally posted by ljw100 at 2005-2-8 13:45
对于这种结论性的东西，无论是说的或听的，还是谨慎为好。有谁证明过在股市上“费波南系数”具有天然的神奇效果或合理性，有统计学方面的分析和证明来支持这点中观点吗？

谢谢您参与讨论。

阿基米德说，给我一个支点，我能撬动地球。没有人怀疑这句话，没有人追究他要用多长的杠杆，要用多大的支点，而信服他的话。因为他的话符合逻辑。人们相信逻辑推理。“费波南系数”的合理性是表现在很多方面的。其中之一就是0。618的黄金分割线。长方型为什么会给人以美感？是因为0。618的黄金分割线在起作用。哈哈。

ljw100

谢谢版主鼓励。

阿基米德说的话没错，但那是在谈哲理、谈一般性原理。我相信到一个具体问题时，阿基米德肯定不会说：给我一根5米长的杠杆，再找一个0。5米高的支点，我就能撬动地球。

祝版主新春快乐。

fff321

学习．．．．．．．．．．