新！上证指数大趋势分析！

唐朝

Originally posted by ♀经济学家 at 2005-2-9 18:26

   在波浪的划分中，总不可能有ABC就能表注的那么清楚，一组调整波浪的完结，可以用W-X-Y进行表注，楼主的表注是把2245-1311做为第一组调整浪，目前有很多值得讨论的地方，模式上，真不知道用什么样的名字进行解 ...

欢迎讨论！我喜欢讨论！

[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-10 at 10:20 ]

来来去去

Originally posted by 唐朝 at 2005-2-7 15:30

2。*3.2在进行中，还没有行进完毕，所以没有标出！

*3.2的命名在你的划分中已经定性了:联合形(非锯齿).XXPX的提示值得你稍在意.

唐朝

Originally posted by 来来去去 at 2005-2-10 16:41
*3.2的命名在你的划分中已经定性了:联合形(非锯齿).XXPX的提示值得你稍在意.

0     感谢交流!
1     *3.2没有走完,终点还没出现,您说我应该把*3.2标在什么地方呢?

2     如您所说"*3.2的命名在你的划分中已经定性",既然可以从图中的标记看出未来的大致发展,那我想没有太大的必要在*3.2没有出现终点前就把它标出,为什么要这样着急标出*3.2呢?
      而且,虽然定性为联合形(非锯齿),但是其变体,具体的组成是多种多样的,没有人可以知道*3.2的具体走势,所以终点并不明确.

3     您说我应该在意XXPX的哪些提示呢?

cyqy

Originally posted by 唐朝 at 2005-2-11 10:00


0     感谢交流!
1     *3.2没有走完,终点还没出现,您说我应该把*3.2标在什么地方呢?

2     如您所说"*3.2的命名在你的划分中已经定性",既然可以从图中的标记看出未来的大致发展,那我想没有太大的必要在*3.2没有出现终点前就把它标出,为什么要这样着急标出*3.2呢?
      而且,虽然定性为联合形(非锯齿),但是其变体,具体的组成是多种多样的,没有人可以知道*3.2的具体走势,所以终点并不明确.

3     您说我应该在意XXPX的哪些提示呢?

0     感谢交流!
很有趣,朋友的脑子里唯存"正确","感谢交流!"很客套.
1     *3.2没有走完,终点还没出现,您说我应该把*3.2标在什么地方呢?
问东答西.别人意指"联合形是否合适"?你答"难道我的三浪二不对?那你说三浪二在哪里?"
2     如您所说"*3.2的命名在你的划分中已经定性",既然可以从图中的标记看出未来的大致发展,那我想没有太大的必要在*3.2没有出现终点前就把它标出,为什么要这样着急标出*3.2呢?
      而且,虽然定性为联合形(非锯齿),但是其变体,具体的组成是多种多样的,没有人可以知道*3.2的具体走势,所以终点并不明确.
你标出的联合形,正如你划的两种结局:三角或扩散平台.若是没有三重的话按你的划法走到此处已不可能"具体的组成是多种多样的",只有你说的这两种,因你已数到"Y-B"这份上了,还能指望什么变体?除非撤消原划分重数.
3   您说我应该在意XXPX的哪些提示呢
你应该在意辩解了N次都未切入的" 双重调整或三重有联合与锯齿之分.你的划分显然指联合.看看X的位置,目测联合形是否合适"这一句.数联合形也好,数双锯齿也好,或还有其它,这都是各自的观点.个人只需解剖各自观点的有无破绽即可.谁正确并不重要,市场最正确那才最最重要.
另外提:
数双锯齿的这波不会超越1783的Y-A.
数联合形的更不会接近2245.个头不高的X盯的紧着呢.
数ABC并C浪已开始的1496也难指望.
不管谁数得对,我想大多数人可能会认为接下来行情能不能做,赚钱赚得易不易那才正确呢.何必那么波浪呢,大致可以就行了嘛.

呲牙咧嘴132

可能是正确的

唐朝

Originally posted by cyqy at 2005-2-11 12:19


0     感谢交流!
很有趣,朋友的脑子里唯存"正确","感谢交流!"很客套.
1     *3.2没有走完,终点还没出现,您说我应该把*3.2标在什么地方呢?
问东答西.别人意指"联合形是否合适&quo ...

0   感谢交流
大家都很忙，尤其是在过年时，大家能有时间给我回贴，我感激不尽！说句“感谢交流”这很正常！人之常情！
1  您凭什么说我是问东答西呢？原回帖者是这样说的“WXY是双重调整的命名,图中缺3.2的命名.”  我回答“ *3.2没有走完,终点还没出现,您说我应该把*3.2标在什么地方呢?” 请问我这样回答是问东答西吗？我这样回答有两个意思，一个是说提前标出*3。2没有太大意义！另一个是，我可能没有注意到提前标出*3。2是否会有什么意义，所以让回帖者标出，自己也学习一下！
2   按照我的图中的划分方式是可以出现三重三浪的！难道您认为没有可能吗？ 而且您没有理解我说的“变体”的含义建议您看看《爱略特波浪理论》！
3   关于正确与错误，我已经在本帖中与网友讨论过了！建议您仔细看看！
我认为  符合波浪理论规则的划分方式是正确的！
           违反波浪理论规则的划分方式是错误的！
在当前，能够判断出划分方式的正确与错误是非常重要的，不知道您为什么认为不重要！
再有，这里是波浪论坛，不“波浪”的话就失去了成立的目的与意义！

4我说话比较直所以经常惹怒别人，如有冒犯之处还请见谅！

5希望您以后不要接别人的话题来与我讨论，同时也建议其他网友，！
因为，同一句话每个人理解起来都不一样，再一个传一个会很乱！！
如果，对某个问题感兴趣，请用自己的语言回帖，不用怕话题重复！！

牙混混

找底,谈何容易~:L

xutuo

多少英雄没身股海