搜索
查看: 29824|回复: 18

祝贺husj348出任本栏版主

[复制链接]
发表于 2005-1-22 20:32 | 显示全部楼层

祝贺husj348出任本栏版主

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:lq1698 浏览:29824 回复:18

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
祝贺husj348出任<<价量浪盘>>专栏版主
我也来凑个热闹.---以一个老股民的资格向大家推荐!
在顺势而为方面,他和摸大波的系列文章是最值得反复学习的.
核心就是定义趋势并把握趋势.其中有一些理念和方法对这里的绝大多数人来说是很实用的,可以有立杆见影的效果.
顺势而为是在股市期市汇市中获利的最基本也是最根本的信条.对趋势的具体界定和把握是基本功.要想长期获利,这是前提.
无论你在股市已经多少年,也无论你在此下了多少功夫读了多少书,没有这个基本功就是白搭,想长期获利门儿都没有!
这里有一些关于趋势理念的文章,在没有弄清所顺之"势"的时间构架之前就来一番似是而非的结论,以我看来是极易对股民产生误导的.以其昏昏,使人昭昭,是不行的.
对于husj348和帆歌先生来说掌握基本功已不是问题,进一步
的努力是怎样在限定风险的前提下尽可能地把获利扩大.请注意:是在"限定风险的前提下".这比选一个好的买点更加困难也更加重要.因为你总是想要把资金做大,有些方法看起来很完美,但资金大些就行不通了.我主观地说一句,在这方面,帆歌先生的体会就要比husj348先生深一些.他们的方法本质一样但仅有的差别就在这里.
我推崇下面这条华尔街最古老也最有生命力的信条:
CUT YOUR LOSSES SHORT,LET PROFITS RUN!
这是"顺势而为"的精髓.也是它最大的价值所在!
华尔街的百年史,能真正做到这一点的没有多少人,
这才是最高的境界.
我在股市生存并获利已有多年,但我还是要很惭愧地说,我还没有达到这一境界---不是在技术上,而是在心态上,----这是走向真正成功的第三个台阶.
朋友们,努力吧!
参与人数 1 +4 时间 理由
融者胜 + 4 2005-1-23 00:00

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-6-19

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2005-1-22 20:47 | 显示全部楼层
谢谢教诲!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-8-15

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-22 22:02 | 显示全部楼层
Originally posted by lq1698 at 2005-1-22 20:32
祝贺husj348出任<<价量浪盘>>专栏版主
我也来凑个热闹.---以一个老股民的资格向大家推荐!
在顺势而为方面,他和摸大波的系列文章是最值得反复学习的.
核心就是定义趋势并把握趋势.其中有一些理念和 ...


看了先生之文,令人肃然起敬。若没有真实功夫,是难以说出这些话头来的。

然先生似乎仍未悟到老师文章之深意。如“时间架构”这一方面。老师之论不但有时间之架构,还有空间之架构......还有的可能是先生想都想不到的分形分时之间的配合架构.这些文中皆有说明,先生不能悟到,殊为可惜;未能悟到,又妄下断言,更为可惜.此......算了吧,近日妄言太多,不想再失言了.

再有,先生说风险一意,我们深以为然.然何谓风何谓险?不当之机做不当之事,此才乃跟风之险.若在的当之机做的当之事.此风险乎?再进一步,,先生以为,在此大盘之机,做短炒之事是合乎?定或是摸大波之事合乎?
以此时机,判彼种手法。此判实为不妥。不知先生以为然否?

我生性愚笨,看了老师之文只能悟到少许.对先生之论也仅能以少许应之.此真乃茧火比日也。如有不妥,请诸位指正。
参与人数 1 +4 时间 理由
融者胜 + 4 2005-1-23 00:01

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-7

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-22 22:47 | 显示全部楼层
"...然先生似乎仍未悟到老师文章之深意。如“时间架构”这一方面。老师之论不但有时间之架构,还有空间之架构......还有的可能是先生想都想不到的分形分时之间的配合架构.这些文中皆有说明,先生不能悟到,殊为可惜;未能悟到,又妄下断言,更为可惜.此......算了吧"
112先生的话有点意思!
1.关于"时间构架"的一段话与husj348先生的文章无关,另有所指,不祥细说了.
2关于"分形分时之间的配合架构"不过就是波浪结构在各个时间构架上的自相似性的另一说法.不知112先生还有什么更深奥的含义,在此请教.
3.关于风险.不仅在于"不当之机做不当之事";还在于"在的当之机做过量之事";还在于...,跟你说了,但愿你能悟到.
4你问道:"先生以为,在此大盘之机,做短炒之事是合乎?定或是摸大波之事合乎?"我回答:在此大盘之机,两个字:观望.
欢迎你的质疑! 难得你的执着精神,我欣赏.
愿本专栏在各位版主和网友的支持下越办越好!
参与人数 1 +2 时间 理由
融者胜 + 2 2005-1-23 00:02

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-6-19

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 00:03 | 显示全部楼层
112先生的话有点意思!
1.关于"时间构架"的一段话与husj348先生的文章无关,另有所指,不祥细说了.
2关于"分形分时之间的配合架构"不过就是波浪结构在各个时间构架上的自相似性的另一说法.不知112先生还有什么更深奥的含义,在此请教.
3.关于风险.不仅在于"不当之机做不当之事";还在于"在的当之机做过量之事";还在于...,跟你说了,但愿你能悟到.
4你问道:"先生以为,在此大盘之机,做短炒之事是合乎?定或是摸大波之事合乎?"我回答:在此大盘之机,两个字:观望.
欢迎你的质疑! 难得你的执着精神,我欣赏.
愿本专栏在各位版主和网友的支持下越办越好!


lq1698先生您好!
叫我小兄弟就行了,我年纪应该比您少得多。
我的冒昧能得到先生之指教,真是不胜感激。至于欣赏之类,当真受之有愧。我仅是348老师门下最末一学,愚昧笨拙,先生溢美之言用于我之身上,当真令人汗颜汗颜......

刚看了一遍先生之新贴.果不出末学之所料.先生对老师之文多有误解.怪不得犹似羚羊觅翅,免儿觅角,不着边际了.我虽仅为文字之徒,也能指出一二.为交流之用,只好献丑了.

A、(2、关于"分形分时之间的配合架构"不过就是波浪结构在各个时间构架上的自相似性的另一说法.不知112先生还有什么更深奥的含义,在此请教.)
自相似性,此是小孩学步之言。实在是先生望文生义也。但这问题解悉起来颇为不易。建议先生先到领版(价量时空)看看无弦兄之文。我们再来论述。算我语拙,不能短文说明了。

B、(3.关于风险.不仅在于"不当之机做不当之事";还在于"在的当之机做过量之事";还在于...,跟你说了,但愿你能悟到.)
此言,兄所说极是。然,万事有能拙之分。如,象能撼石;鸵鸟仅能藏沙。能力不同,所看事之轻重也自不同。据我所知,老师此段时间之操作,不但不能“为过量”,且是极为保守。每日空闲无聊得要命。此兄所不知,也难怪也。

C、(4你问道:"先生以为,在此大盘之机,做短炒之事是合乎?定或是摸大波之事合乎?"我回答:在此大盘之机,两个字:观望.)
何谓观何谓望?无向(方向)者观,无得(心得)者望。这样答,不知先生以为如何?如了然于胸,自必胸有成竹,自不必观望了。

我达不到这个境界,也是我拜师的原因。

还是那一句话:我生性愚笨,看了老师之文只能悟到少许.对先生之论也仅能以少许应之.此真乃茧火比日光也。如有不妥,请先生指正。
参与人数 1 +2 时间 理由
融者胜 + 2 2005-1-23 00:12

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-7

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 01:41 | 显示全部楼层
截断亏损,让利润奔跑!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-5-9

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 13:41 | 显示全部楼层
大盘节节下破,众人观望。而HUSJ老师却领略无限风光于险峰(见《我制作了一份计划书----------2005年春节前的盈利计划报告》)。不知险而冒为?知险而偶成?实乃胸有成竹,知可为而为,知可行必成而为。而所谓“CUT YOUR LOSSES SHORT,LET PROFITS RUN!“不过是大师们警告我等初学者或久入市而仍踟躇不前者的良言罢了。

[ Last edited by 淡雪 on 2005-1-23 at 13:44 ]
参与人数 1 +2 时间 理由
融者胜 + 2 2005-1-23 14:02

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-7

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-23 14:16 | 显示全部楼层
112先生是执着之人,故以认真待之。指正不敢,答辩如下:
1.“自相似性,此是小孩学步之言。实在是先生望文生义也。”
     分形是非线性科学中的前沿课题,吾等非专业之学仅略知一二,不知天高地厚,拿来与你解释: “自相似性”是分形理论的重要基础.解读混沌世界必从分形的自相似性开始,望文生义便能生出分形理论的自相似性原则,你实在是过分抬举我了.就我所知,混沌与分形理论, 在金融市场虽然还未完全突破传统理论的构架而自成体系.但在某些方面已有相当的发展, 例如…小孩学步之言,就没有什么例如了.
2 .“据我所知,老师此段时间之操作,不但不能“为过量”,且是极为保守。每日空闲无聊得要命。此兄所不知,也难怪也.”
     看来你还真的不了解你的老师(我不知道husj348先生是不是认你这个学生).我以为husj348近期的操作,绝不是因为每日空闲无聊得要命而致(你的话是在向他的脸上抹黑),倒可能是他想通过这样的操作来向大家演示: 在一个大的下跌趋势下,怎样利用大盘未来的一个微小级别的上涨预期去选取小级别超强趋势确立的个股操作以获取差价.我因此佩服版主这种全心全意为股民服务的精神。同时我也不认为这样的操作(500-1000股)是过量。我不过是想向你说明一下关于风险控制失当的几个方面要素,其一,其二,其三等等。你不理解不要紧,有人能理解就行了。但务必请你不要凡事就往版主的文章上扯。相信我对这种操作的理解和把握不会比你差.  顺什么级别的势就持有多长时间的仓位,就获取什么级别的利润. 这也是所谓的"分形分时之间的配合架构"吧. 但我等待的是更大的机会. 如果112先生会因为空闲无聊而去操作,纵然你有极高的选股技巧,纵然你的操作一时获了利,但就操作的心态修炼来说你还是初级,如果你还为自己的几次操作成功而沾沾自喜,恕我直言,你很难晋级.
3.近几个月来我对股市的策略是休息.从上个周五开始改为观望.600000的巨量涨停及其相应板块的活跃,表示有新的资金入场,是否会带给我们一次获利的机会,我睁大眼睛来观望。我所要捕获的目标尚未出现,时机还未成熟。你说得很对,此时我确实是胸无成竹。至于你对观望的文字理解,“无向(方向)者观,无得(心得)者望”我不苟同,也不解释。

好了,我打字较慢,这个帖子就回复到这里吧。谢谢你的质疑,祝你进步!
参与人数 1 +6 时间 理由
融者胜 + 6 2005-1-23 15:18

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-6-19

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 15:00 | 显示全部楼层
看过一点胡司机同志的东西,有点让人想到老庄,老庄是一套,胡同志的比较分散,搞不明白,究竟是哪里相似,还有些老字号的,还是相似,最怪的是这些相似体现在。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-7-20

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 15:43 | 显示全部楼层
呵呵.两位讨论的很好.
我来解释一下吧.
关于husj348近期的操作.
{在一个大的下跌趋势下,怎样利用大盘未来的一个微小级别的上涨预期去选取小级别超强趋势确立的个股操作以获取差价.} lq1698这句话是对的.
但是我想说明几点:尽量说的明白.用白话说.
1.一个小的级别循环和一个大的级别循环类似.这是操作的原理
2.资金和收益受级别的限制.过量会造成风险.这一点是有准备的.
3.把握小级别对小资金来说是积极的.重要的是水平的认知.
4.把握小级别比把握大级别困难的多.能力要求更高.对胡乱操作的另当别论.
5.等待把握更大的级别的机会也是一种选择.和无作为有本质的区别.
6.在自己的能力范围和资金限制之内.有大博大.有小博小.超出范围便等待,是<<价量浪盘>>炒股的思想体现.
谢谢两位的交流.希望继续探讨.

[ Last edited by 融者胜 on 2005-1-23 at 15:50 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-7-7

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 16:03 | 显示全部楼层
融版说得都是大白话、大实话,受益非浅!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-5-9

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 17:11 | 显示全部楼层
其实husj348老师和lq1698先生的理念并无冲突之处,两者皆是顺势而为。顺小势和顺大势也无本质分别,大势在更大级别的势中又成了小势,日线级别的反转在更大周期中可能仅仅是一个反弹。由于每个人的性格差异和操作技巧、资金级别不同,有的人专做大势,有的人顺带做做小势以以获取差价,两者所顺之势级别不同,在操作中对资金分配、预期空间和持股时间不同,但都是顺势而为。
参与人数 1 +4 时间 理由
融者胜 + 4 2005-1-23 17:48

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-8-4

回复 使用道具 举报

发表于 2005-1-23 19:34 | 显示全部楼层
Originally posted by lq1698 at 2005-1-23 14:16
112先生是执着之人,故以认真待之。指正不敢,答辩如下:
1.“自相似性,此是小孩学步之言。实在是先生望文生义也。”
     分形是非线性科学中的前沿课题,吾等非专业之学仅略知一二,不知天高地厚,拿来与你解释 ...


哈哈哈,lq1698先生真乃高人也。与先生之答辨更是我的荣幸,我之前进步伐中有先生之一笔,徒然增光不少。
在此,衷心说一声:谢谢先生。
然,理不辨则不能明,谬误更不能不正之。否则,遗悟后人,此我们之罪过也。故而,还请先生继续指教。

我固然非老师之正式弟子,好在先生也仅是摸象之盲人(非不敬,仅为比喻),咱们的讨论倒也不至于亵渎老师之理念。故而斗胆,再而答之。

A:(1、分形是非线性科学中的前沿课题,吾等非专业之学仅略知一二,不知天高地厚,拿来与你解释: “自相似性”是分形理论的重要基础.解读混沌世界必从分形的自相似性开始,望文生义便能生出分形理论的自相似性原则,你实在是过分抬举我了.就我所知,混沌与分形理论, 在金融市场虽然还未完全突破传统理论的构架而自成体系.但在某些方面已有相当的发展, 例如…小孩学步之言,就没有什么例如了.)

分形是不是其它学科之前沿课题我不知。但看了先生之介绍后,个人觉得以先生所述,它能在金融市场上是前沿课题倒真是令人吃惊不已。或者先生又是一个抱着洋人理念不敢亵渎之人,看过几本洋人之新理念的书籍即或被困。又或:分形理论本身深远广袤,而先生又是见了树木以为林吧!!

就先生所说之“相似性”,我们老祖宗已经说得很好“形神”。空有其形(相似性),不究其神,此道门仍还未入也。分形理论可能是博大精深。但先生仅抱住的这一句“相似性”,却真是小孩学步也?

B:第二点太长了,不再引用。现答复如下。

1、我当然不能是老师之得意弟子。否则,决不至于在此浪费时间的。
2、我惊异于先生的文才。竟能把我说老师无聊得很的一段看成是因无聊得很而去操作。真是太奇怪了。小弟不才,也不至于不知何时应以何法看盘吧?虽是小人一个,也不至于以小人之心度君子之腹吧!!奇怪奇怪????
或者是我的表达能力太差了吧!当自我检讨才是。为自已的失误向大家道歉。在这,我只能强调,老师之操作,绝非什么无聊找乐趣;也非什么500---1000股这样小孩玩泥沙(哈哈,这样不负责任的事,只有我才会做的)。而是真的对个股走势是胸有成竹才这样做的。大家看看贴子和看看个股的成交就知。我就不必再说了。哈哈,一只个股每日成交几千万资金,竟只能供几千元进出,真是太搞笑了。

C、佛说,一切圣贤,皆以有为法而有差别。法本无错的。然,执己之法,而以为别人之法也必须如己法才是道,我所说之谬,仅此而已。至于境界之间的差别,古人已有尽述:上士闻道,勤而修之;中士闻道,若荐若忘;下士闻道,大而笑之;不笑则不足以为道。

哈哈哈,这几贴辨论很是有趣,人生之乐,莫过于此。不过,还是提出一句,一管之见,望大家继续指正。

[ Last edited by 11212121 on 2005-1-23 at 20:23 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 11 天

发表于 2005-1-23 22:54 | 显示全部楼层
我在股市生存并获利已有多年,但我还是要很惭愧地说,我还没有达到这一境界---不是在技术上,而是在心态上,----这是走向真正成功的第三个台阶.
朋友们,努力吧! )))
慢慢来!祝你早日成功
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-19

回复 使用道具 举报

发表于 2005-2-19 22:57 | 显示全部楼层
精彩精彩
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-11

回复 使用道具 举报

发表于 2011-12-12 00:21 | 显示全部楼层
#*)*# #*)*# #*d1*# #*d1*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-11-6

回复 使用道具 举报

发表于 2011-12-13 18:27 | 显示全部楼层
祝贺husj348出任<<价量浪盘>>专栏版主
#bb# #bb# 可喜可贺 百尺竿头 更上城楼#bb# #bb#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-7

回复 使用道具 举报

发表于 2011-12-13 18:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-2-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 1687 天

发表于 2011-12-14 08:31 | 显示全部楼层
05年的任命也被恭喜了,真牛鼻#*29*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-12

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-14 14:35 , Processed in 0.065128 second(s), 20 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表