上下求索探询下跌源头，波浪理论拨开调整迷雾

seamon

上下求索探询下跌源头，波浪理论拨开调整迷雾

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：seamon 浏览：23857 回复：136

在《市场行为的关键》的第一章中，有这样一段话“...波浪理论...，但它主要不是一种预测工具，它是对市场行为的细致刻画。”
在<基本原则>一节中，作者认为：“在波浪理论中，每一个市场不仅产生于意味深长的信息，同时也产生意味深长的信息”
在<浪级>一节中，作者写到：“一个波浪的浪级取决于它相对于分量波浪、相邻波浪和环绕波浪的规模和位置”
波浪理论分析市场的轻重顺序是形态模式--> 比率关系--> 时间
波浪理论描述波浪形态的语言有：基本原则（绝对），指导方针（多数可能，但不绝对）

***以上的引用，首先表明这个帖子不是在预测市场，而只是一种分析讨论论证过程，即使有了结果，也可能不是市场的真实走向，请不要简单的据此操作。
其后的引用，提到了几个关键词，可能是在以后的讨论中，我们都需要注意的地方。

  在应用波浪理论分析市场的时候，再没有比调整浪更让分析者头痛的浪型了。然而，调整浪是波浪理论中最繁花似锦的地方，谁能准确的掌握调整浪，谁就能把握市场的脉搏。最近的下跌走势说法各一，这正是调整浪的迷惑所在。这个帖的目的，就是要从头来看看上证指数近年来的调整过程。
  当然，在这样纯粹的分析之前，让我们先承认一个假设：上证指数，深证指数的运行轨迹，可以用波浪理论来合理的解释。
好，如果大家同意这个假设，那让我们来进行下面的讨论：
第一个论题：2001-6-14的高点2245.44是不是前面牛市的正统顶部？（见第一图）
   我的观点：它是。而且我好象在坛子里也经常看到2245-XXX的引用，表明可能很多人同意这个观点。那好了，我们可以继续往下讨论了！（大雪飘飘，汗流浃背:P）
第二个论题：2245下来的A浪在哪里结束？1514（2001-10-22）？1339（2002-01-29）？1311（2003-01-06）？这个A的确定，是分析以后行情的基础，A错了，后面必然会出现不合适的数浪，甚至悖论。（见图2，图3）

seamon

图3

弥勒佛

辛苦
顶！
1307

pass

应seamonMM之邀，先来幅图表示诚意。
下图是我在今年年初的报告中的观点，敬请大家指正。

pass

可能大家觉得我在中浪(A)的小浪1与小浪2的划分很怪异，我这样做的目的是为了表示2245虽然取得了新的价格极限，但是并非是牛市的正统顶。看180、深综A指、深成A指，它们或是在2001年初，或是在200年08月就形成了顶部，所以，通过相互印证的原理，2245可以作为划分熊市的起点，但是有必要把中浪(A)的结束定义在1311，或者2003年01月。

弥勒佛

这个，这个
也太不顺溜了

黑渊

黑黑。。。。。。不顺溜就打pass的pp。。。。。。。…^_^

seamon

Originally posted by pass at 2005-1-18 14:03
可能大家觉得我在中浪(A)的小浪1与小浪2的划分很怪异，我这样做的目的是为了表示2245虽然取得了新的价格极限，但是并非是牛市的正统顶。看180、深综A指、深成A指，它们或是在2001年初，或是在200年08月就形成了顶 ...

呵呵，看来一开始就碰到了基础的，有分歧的问题------前一波浪正统终点的问题。
和PASS斑竹以及参加讨论的各位协商如下，看看是否可行。
1。暂且抛开对于中国股市的各种指数能否相互印证的问题，那不在我们讨论的主题之内。
2。为了讨论能够持续的继续下去。我提议，由于我们关注的是国内A股的市场指数分析，而能够比较全面的反映A股市场整体情况的指数是上海A股指数和深圳A股（不是成分A指）指数，那么我们今后讨论就以这两种指数来作为基础，相互印证的范围限定在这两种指数之内。
下面的图是沪A指叠加深A指的图形，对数坐标。那么，SH的高点在2001-6-14出现的2341.02,sz的高点在2000-11-24的705.97，那么请大家先对这两个指数调整浪的起点是否是这两个高点发表一下意见。

黑渊

黑黑。。。。。。。。。俺的首选2245－1339是5浪A，1783开始是C，副选2245－1307是引导三角形A....................。。。。。。。。因为变化太多，，，，，，，，下面是不知道啥样的B.C

黑渊

无论如何形态（心态）是不变的，数字只是标记而已。。。。。。。。

seamon

简单的回顾一下调整浪的基本形态：平台和锯齿（三角形不画了）
方框中的形态可以是任意复杂的三浪或三角形中间浪。
在平台型中，粉红的5浪C表示规则的平台型，大红的则表示顺势的平台型（很少见），而如果走出联合型调整浪的话，其整体的C浪则可能是3浪结构。5浪的C可以是推动5浪，也可以是终结倾斜三角形，在这两种区别中，其形态和内部作用浪的细分能够区别2者。
在锯齿型中，A浪可以是推动5浪也可以是引导倾斜三角形，区分在于形态和1，4浪的重叠。C可以是推动5浪，也可以是终结倾斜三角形，区分同上面平台型5浪C的区分。但是锯齿型的C不会是3浪。
同时，在上面整体大的结构中，需要注意分浪的细分和B浪结束的位置。这很关键。:P

yjjclj

CNB

seaMM辛苦，自己发个小红冰糖吧。。。

suoluomen

2245调整的首落点我认为是在1339，
而且三浪结构。

seamon

Originally posted by CNB at 2005-1-18 20:36
seaMM辛苦，自己发个小红冰糖吧。。。

呵呵，单吃冰糖已经不行了，现在是银耳+莲子+枸杞+百合+小红冰糖。大家都可以试试。:P

suoluomen

银耳+莲子+枸杞+百合+小红冰糖
都有什么作用啊？

梦之子

滋阴补血

seamon

Originally posted by suoluomen at 2005-1-18 20:46
2245调整的首落点我认为是在1339，
而且三浪结构。

OK，豹子的观点很有代表性，我们先假设2245-1339==A，并且是3浪构成的观点成立。那么，我们要考虑B浪的形态和轨迹。B浪可能参与构成一个平台型的调整浪的B，也可能是一个双重三浪的X浪，也可能是构成三角形的大B浪的。
咱们先说平台型：根据波浪理论对平台型的描述，主要有三种类型：

1。 扩展型（大多数）：其特征是 B尾超A头，C尾超A尾。
2。 顺势型（极少见）：B尾超 A头， C不过 A尾
3。 规则型（少数）：B尾平 A头， C尾平 A尾

这3种类型中共同的特点描述是：B尾至少平A头，C尾至多 超A尾。如果先前的假设成立，那么我们很自然的得出结论：目前的指数仍旧运行在对2245-1339作为3浪的A以来的B浪调整中，该B浪调整的终点，至少要达到2245的水平或超过2245。这似乎很惊人，但是，在没有确凿的证据说明假设不成立以前，存在这种可能性。那么，从1339以来的价格走势能否符合对一个平台型调整浪的解释呢？咱们明天接着分析。:P

seamon

Originally posted by suoluomen at 2005-1-18 21:42
银耳+莲子+枸杞+百合+小红冰糖
都有什么作用啊？

正如斑竹所说，滋阴养颜，润躁止咳，再加大枣就补血了。:P

赤狐

Originally posted by seamon at 2005-1-18 22:47

OK，豹子的观点很有代表性，我们先假设2245-1339==A，并且是3浪构成的观点成立。那么，我们要考虑B浪的形态和轨迹。B浪可能参与构成一个平台型的调整浪的B，也可能是一个双重三浪的X浪，也可能是构成三角形的大 ...

糖妹妹说的不错2245-1339的A成立的话,B浪确实该创出新高或接近新高.
可是,有一点我必须说:接近新高或创出历史新高的国企股们,举不胜举,这一点非常附和B浪特点.也就是说随着国企股群体见顶,B浪理应结束了.
我的意思是:指数创新高的表现,已经充分在个股上体现.
还有一点:关于B的划分,有时很难的,因为B是最难捉摸的一浪