拉面收集

汀兰

拉面收集

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：汀兰 浏览：13333 回复：31

本来是零散的跟贴，做个贴，都收一起好了

山东广川

不错，能整理一下思路

汀兰

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-11 11:06


form: the shape or appearance of something:

zhanglm：通常理解了的形态与排列不冲突啊！

起因，zhanglm 大哥！（咳咳。。。）发起了 form 是形态还是排列之论

俺的跟贴之一，其余东一点西一点，不好收了。。。。

汀兰

Originally posted by zhanglm at 2005-1-11 11:37对照波浪理论和道氏等其他理论是有冲突的：Pattern应该是图案或花纹，其中以有形态的意思，在波浪理论里应该是13种模式，即53535或ABC等老爱称为波浪的东西； Form在波浪理论里从逻辑角度应该是排列，而不是形态，是指53535和abc的排列。因为对主要的快速趋势，每一个快速的驱动浪和其从属的调整浪无形态可言。

哈哈，看看600839，1998年以前的快速拉升1，3，5和其从属的调整浪只是排列，无形态！

汀兰

另外 form 完全翻译成“排列”，有的人有可能会晕的。
毕竟这个“排列”在我们上学读书的时候得到的概念，几乎是“数字排序”
的同义词了。。。。FORM 在波浪理论中的排列，本身还是带有
形态的含义。。。。

语言总是太苍白，俺画个图吧。

如图：是12345，abc一起构成 form。如同你上面贴的 839，是那个
12345一起构成 form

汀兰

不交替，调整浪，统统 triangle

a 因为是引导，就只能是53535
c 可以是33333

俺画个图来，绝对是看着怪异，但是，的的确确是符合艾老的教义的！
是俺前后对照书本后忽然产生的念头

[ Last edited by 汀兰 on 2005-1-13 at 10:04 ]

yhcheng

小意见啦,我比较偏向zhanglm的看法,form宜以动的意义观之较像”排列的形式”或”组合的形式”,例如是讲的是3-5-3或5-3-5的形式 ,.

汀兰

贴图

汀兰

Originally posted by yhcheng at 2005-1-12 23:24
小意见啦,我比较偏向zhanglm的看法,form宜以动的意义观之较像”排列的形式”或”组合的形式”,例如是讲的是3-5-3或5-3-5的形式 ,.

pattern 翻译成模式
form 翻译成形态

英语里 form 的主要含义还是。。。上面帖子里引用了。。。形状，外貌长相。。。

[ Last edited by 汀兰 on 2005-1-12 at 23:41 ]

zhanglm

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-12 23:39


pattern 翻译成模式
form 翻译成形态

英语里 form 的主要含义还是。。。上面帖子里引用了。。。形状

还是喜欢拉面！

汀兰

“具有特殊的形态，排列成一定（合乎波浪理论的）形式、形状或模式”

如果完整的解释是上面引号里的

太。。。。。罗嗦   :(

汀兰

Originally posted by zhanglm at 2005-1-12 23:41



还是喜欢拉面！

:P 才画两张图，就拉到12 unit 长了，西西

黑渊

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-12 23:21
不交替，调整浪，统统 triangle

a 因为是引导，就只能是53535
c 可以是33333

俺画个图来，绝对是看着怪异，但是，的的确确是符合艾老的教义的！
是俺前后对照书本后忽然产生的念头

嘿嘿，，，，，，，，，兰mm的手艺。。。。。。。象铁丝，不像拉面。。。。。。口水都没了。。。。。。。噎回去了。:*25*::*25*:

[ Last edited by 黑渊 on 2005-1-13 at 08:15 ]

seamon

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-12 23:2
a 因为是引导，就只能是53535
c 可以是33333

俺画个图来，绝对是看着怪异，但是，的的确确是符合艾老的教义的！
是俺前后对照书本后忽然产生的念头

[ Last edited by 汀兰 on 2005-1-12 at 23:22 ]

本帖包含图片附件:

您划的这个图是有问题的，问题在于中间连接的那个三角形的画法是不正确的，因为作为B浪的三角形调整浪，其B，C，D，E是被A浪的范围包含的，三角形的整体走向大体是水平的，你的画法类似于一个5浪衰竭的引导三角形，而该引导三角形是不能单独构成B浪的。

汀兰

Originally posted by seamon at 2005-1-13 09:19

您划的这个图是有问题的，问题在于中间连接的那个三角形的画法是不正确的，因为作为B浪的三角形调整浪，其B，C，D，E是被A浪的范围包含的，三角形的整体走向大体是水平的，你的画法类似于一个5浪衰竭的引导三角 ...

NO，请看书。。。。。。

seamon

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-13 09:24


NO，请看书。。。。。。

en,找寻中。。。。

seamon

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-13 09:24


NO，请看书。。。。。。

啊，找到了，还是你的图有问题。
请看《行为关键》P38页的图1-42，那些是标准的三角形，也叫水平（规则）三角形。
p39 的图1-43说的是顺势三角形，你画的那个B浪的三角形应该是牛市中的顺势三角形，好象用在下跌的B浪不太合适。要不，您再看看？:P
看书真好。:*9*:

[ Last edited by seamon on 2005-1-13 at 09:37 ]

汀兰

标准了

[ Last edited by 汀兰 on 2005-1-13 at 09:40 ]

汀兰

Originally posted by seamon at 2005-1-13 09:33

啊，找到了，还是你的图有问题。
请看《行为关键》P38页的图1-42，那些是标准的三角形，也叫水平（规则）三角形。
p39 的图1-43说的是顺势三角形，你画的那个B浪的三角形应该是牛市中的顺势三角形，好象用在下 ...

:*9*: 欢迎监督

看书好

seamon

Originally posted by 汀兰 at 2005-1-13 09:39
标准了

您看着是不是也觉得舒服了？呵呵:P