询价制度、网上投票系统与以后国有股减持的重大关系

沉渊霜刀

询价制度、网上投票系统与以后国有股减持的重大关系

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：沉渊霜刀 浏览：20458 回复：10

询价制度、网上投票系统与以后国有股减持的重大关系
    股票融资的询价制度是解决股权分置的基本制度，而网上投票系统则是解决股权分置的唯一有效方式，同时也是解决流通股东的参与股权分置的通道，是落实国九条的关键之所在，可以说解决股权分置的运作方式已经清晰了。
    中国股市之中的不流通的股票如果要上市可以是也是一种融资，那么既然是融资，则必需有买卖双方的讨价还价，而我国刚出台的股票上市融资制度虽然在其设计上其对象是：符合中国证监会规定条件的证券投资基金管理公司，证券公司，信托投资公司，财务公司，保险机构投资者，以及合格境外机构投资者（QFII）等六类机构投资者，但是显然非流通股要流通同样是一种融资行为，所以上面的这些机构投资者理所当然地可以进行对非流通股票有询价的权利与义务；而证监会发布《上市公司股东大会网络投票工作指引(试行)》显然给予了中小投资者对于非流通股上市进行询价的权利，其原文说：今后,增发新股、发行可转债或配股、重大资产重组等需要流通股股东单独表决通过的,除现场会议投票外,上市公司还必须向股东提供股东大会网络投票系统，结合这两方面可以说解决股权分置的通道形成了。而剩下则是国家定的大原则，一旦这个大原则形成那么股权分置是可以解决的。
    其实这里涉及到一个重要的问题是谁有权来定价，怎么样定价，其定价机制形成的问题，以前国家采取了一种定价方式，其结果失败了，按净资产定价一刀切也是不现实的，那么现在采取市场询价制度，让机构投资者与中小股东与上市公司进行买卖价格的商定，所以一旦国家出台了大的原则是能成为现实的，只有让新股上市进行询价比较成熟以后，或者说其定价机制形成以后就可以对国有非流通股进行上市流通之前的询价、定价。
    于此，这两个制度对以后的股权置问题做了一个历史的铺垫。
    而制度的缺限性与局限性都给了大机构很大的利润空间，不管国家怎么出台股权分置的大原则，在跌了4年的中国股市背景之下，这两个制度就形成了巨大的潜在的重大利好，只可惜我们的一部分机构与投资人只看到眼前，只是急攻近利，把中国股市搞得只有出气而无进气，而我们的管理层却无可奈何，而众多的媒介也是雪上加霜，做空中国股市，而一些知道方向的大主力却是为以后的巨大的利益正在加紧收集筹码。
这就是——在中国，正在发生的一场演绎悲惨酷烈的股市的真象！虽然现在还说不好大盘会跌到哪里，但是作为大机构只要不犯方向性的错误就能赢得胜利。

                          沉渊霜刀于2005年1月8日感言！

苏福马

谢谢交流，加分鼓励～

随势而做

沉渊霜刀

摘自《方星海许小年王东明纵论中国股市》一文：
   许小年认为，所有这些改革认识上的基础是政府与市场的关系，是政府在市场经济中职能的转变。政府应逐步退出证券市场，包括退出上市公司，退出证券公司，停止对市场的政策干预，以及监管和行政的分离。他也认为，股权分置的问题悬在头上永远是达摩克利斯之剑，落下来才能化剑为犁。全流通可以有多种不同的方案，只要买卖双方同意，都应该允许进行尝试，最终由市场定论，只要这个过程是公开的、透明的，各方都有足够的信息，没有黑箱操作，所有的步骤都合法合规就可以了。

吉人

提供了一个流通询价的平台
想当初以净资产值就算大利好
现在行不通啦
只能这样再次询价.

新股虫

是先救人还是先治病得问题

十年磨剑钝无锋

楼主写的,我昨天在雅虎看到,觉得有些牵强附会,法人股里没说含国有股,国有股恐怕很长时间才能出台,那时消息才是毁灭性的,法人股转让炒的挺火的,竟然没有人卖,怎知对一级市场不是刺激,只要不缺钱用,手里的法人股公司成长性还不错的话,傻子才卖,恐怕要节后才会有第一笔成交,都在观望,楼主就下结论了,呵呵,真是高手!!!!

zhanglm

哈哈，中国股市市场化、西方化是必然的，如同WTO一样。

如果把股市政策和WTO，中国完全融入世界联系起来，上海跌到500点以下也不奇怪；所以捞一把就跑是对的！

axaxaaxx

尚##们已违背了624的承诺,不在证券市场上减持.那么C股市场又是什么?!

烟雨红尘

新的一天，就是嶄新的一頁。

隨著輕聲的回復，帶去新年的祝福，

好運2005。學習快樂。:D:D

沉渊霜刀

股权分置问题要解决的呼声越越高，机构投资者所持有的汽车、钢铁、金融类股票也开始逐渐回升！
这样炒下去即使股权分置的问题向后拖，那么也有一波行情，但是股权分置问题对科技股却是一个隐形地打击！