大盘的整个大结构究竟是怎样的啊？？怎么四浪回调都跌穿1浪顶了呢？

CNB · 发表于 2004-9-22 08:04

Originally posted by 汇虫 at 2004-9-22 06:35 AM:

政策市做出来的是人工波浪

人工波浪？新名词，艾氏的著作中好像没有这样的词．
俺认为，如果波浪能够人工做出来，波浪理论就失去了根基，自然法则也就成了笑话。事实上，给你一张国外市场的Ｋ线图，你根本无法找到消息和政策的痕迹，包括战争，中国股市在外国人眼里同样如此，只不过我们故作聪明的在上面标上了一个叫做“信息地雷”的东东。

梦之子 · 发表于 2004-9-22 08:20

Originally posted by jspangwj at 2004-9-20 11:23 AM:
上证起点=A浪底
95.79--2245.44=B浪=3、3、5、形式调整
2248.44-1259=Ca浪、或者说C浪结束观察中

波浪划分参考美元指数！

上证起点应该处于大三浪的推动浪中，93年结束，然后开始A浪调整，96年——2245为B浪，现在C浪。

我另在中国几十年的波浪图中也表达过这样的观点。

jspangwj · 发表于 2004-9-22 08:21

Originally posted by 梦之子 at 2004-9-22 08:20 AM:

上证起点应该处于大三浪的推动浪中，93年结束，然后开始A浪调整，96年——2245为B浪，现在C浪。

我另在中国几十年的波浪图中也表达过这样的观点。

梦之子 · 发表于 2004-9-22 08:23

引用一下艾略特的话吧：“无论记录的工具（指数）是否存在，波浪结构及其规律，都一直存在并运行着。当完善的工具出现后，它才得以展现在我们面前。”:cool:

梦之子 · 发表于 2004-9-22 08:26

Originally posted by jspangwj at 2004-9-22 08:21 AM:

对于用美元指数印证中国股票指数，我倒是有所保留，呵呵。
只是2245点的网络行情顶点，确实与美国的网络经济相关。

pass · 发表于 2004-9-22 08:57

“上证起点应该处于大三浪的推动浪中，93年结束，然后开始A浪调整，96年——2245为B浪，现在C浪。我另在中国几十年的波浪图中也表达过这样的观点。”
梦斑竹，能不能再贴个图？
师者，传道授业解惑者也。
盼斑竹不吝赐教。

21693 · 发表于 2004-9-22 20:34

Originally posted by 炒股师爷 at 2004-9-21 08:55 AM:
中国股市到1993年是第一浪,第二浪调整到1995年底,1996年开始第三浪,2001年2245点以来的调整不是大4浪,而是1996年以来整个大3浪中的第二子浪调整,后面将是大3浪的第三主升浪,也就是3浪3,这种数浪不知是否可学.

目前赞同这样

梦之子 · 发表于 2004-9-23 11:15

Originally posted by pass at 2004-9-22 08:57 AM:
“上证起点应该处于大三浪的推动浪中，93年结束，然后开始A浪调整，96年——2245为B浪，现在C浪。我另在中国几十年的波浪图中也表达过这样的观点。”
梦斑竹，能不能再贴个图？
师者，传道授业解惑者也。
盼斑 ...

开玩笑而已呀，看把你骗得……:*5*:
不就是那个五十年波浪图嘛，灌水用的

lsylsy · 发表于 2004-9-30 14:06

人工波浪

学习学习888 · 发表于 2006-1-16 11:48

大道至简小术无常无形之手收缩自如

jspangwj · 发表于 2006-1-20 11:35

原帖由 jspangwj 于 2004-9-20 11:23 发表
上证起点=A浪底
95.79--2245.44=B浪=3、3、5、形式调整
2248.44-1259=Ca浪、或者说C浪结束观察中

波浪划分参考美元指数！

以上观点是错误的！！！

jasongz · 发表于 2006-1-20 12:14

原帖由 jspangwj 于 2006-1-20 11:35 发表

以上观点是错误的！！！

刚想讨教呢，怎么楼主就推翻原观点了，也不详细说明，真急人啊，呵呵。等待楼主新的想法。顺便一个问题：A股的起点到底在大循环波浪中处于什么位置呢？是起点？还是需要参考国际大型波浪？美股上百年，港股几十年，有没有波浪爱好者研究过它们之间的关系？

jspangwj · 发表于 2006-1-20 12:58

呵呵

[ 本帖最后由 jspangwj 于 2006-1-20 16:37 编辑 ]

jasongz · 发表于 2006-1-20 13:19

原帖由 jspangwj 于 2006-1-20 12:58 发表
因为违反了波浪理论最基本定义。P52
市场是一个最大级数基本浪！

上证指数起点为99.98，
没有必要向前推算，
也没有必要去管上市公司增加，指数是否会失真。

呵呵

假如一个国家比如越南，朝鲜之类的（不知道越南开了没有，呵呵），将来新开一个股票市场，但到时世界经济可能在某个大的萧条时期，那么它们的股市也会从一个基本浪开始吗？

pass · 发表于 2006-1-20 15:45

原帖由 jasongz 于 2006-1-20 13:19 发表
假如一个国家比如越南，朝鲜之类的（不知道越南开了没有，呵呵），将来新开一个股票市场，但到时世界经济可能在某个大的萧条时期，那么它们的股市也会从一个基本浪开始吗？

越南已经有股市了，股票不多，有点象1992年的上海。
朝鲜目前还没有股市，等到它也开股市，估计那个时候世界的经济应该比较稳定增长了，与你的假设可能完全不一样。关于这个的讨论需要一些政治与经济学的知识。

jasongz · 发表于 2006-1-20 16:03

呵呵，问题重点不在于越南还是朝鲜，也不在于假设将来是否是繁荣还是萧条。基本问题还是：一个新兴市场是否任何时候开始都是一个基本浪的起点？

jspangwj · 发表于 2006-1-20 16:46

OK

[ 本帖最后由 jspangwj 于 2006-1-20 17:06 编辑 ]

pass · 发表于 2006-1-20 17:18

原帖由 jasongz 于 2006-1-20 16:03 发表
呵呵，问题重点不在于越南还是朝鲜，也不在于假设将来是否是繁荣还是萧条。基本问题还是：一个新兴市场是否任何时候开始都是一个基本浪的起点？

这还是一个经济与政治的问题。
新兴市场为什么会出现股市？基础什么？从政治与经济两个角度来研究这个问题，会有一些解释。

赤狐 · 发表于 2006-1-20 18:01

把老皇历又翻出来了

老梦的观点很有逻辑性93---2005=abc

kincash · 发表于 2008-5-2 23:06

:) :)

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

大盘的整个大结构究竟是怎样的啊？？怎么四浪回调都跌穿1浪顶了呢？

浏览过的版块