俺地价值投资选股之一:金鹰股份(600232)

waha

感谢真兄作的工作。

jonesstock

标准出货的K线形态。

[ Last edited by 真炮手 on 2004-9-19 at 23:44 ]

真炮手

Originally posted by lcm_z at 2004-9-18 05:24 PM:
董事长是创始人，对企业有感情，一般不会乱来。
总经理很年轻，39岁，有冲劲，有活力。

从管理来说,管理层有极高的经营水平,结构合理高效,对股东极其负责;

◆傅国定
       中共党员，高级经济师。1996年起创办定海纺织机械厂，舟山市纺织机械厂   、舟山麻纺织厂、定海绢纺厂、舟山制衣公司等企业。1994年起任浙江金鹰股份   有限公司董事长、总经理。1987年获浙江省优秀企业家，1988年起曾荣获"全国优秀经营管理者"、"五一劳动奖章"、"全国劳动模范"和第十届"半月谈思想政治工作创新奖"特等奖等荣誉称号。


◆潘明忠
       中共党员，高级工程师，1982年起历任定海纺织机械厂生产科副科长、车间 主任、技术副厂长、浙江金鹰股份有限公司副总经理。


【股东户数】   截止日期      　　股东户数(户)       平均持流通股(股)
             2004-06-30        7800户(总户数 )           7500
             2004-03-31        9092户(总户数 )           6434
             2003-12-31       10454户(总户数 )           5596
通过公司发行可转债方案：本次发行总额为42000万元。
=====================================
管理者资历较深,对经营公司比较上心.

流通股东比较稳定,有集中迹象.

从历年分红扩股上看, 分红不多,高送配不多,这可能是几年内没有啥主力来搞大动作的原因.发行可转债,从另一方面表现出管理层对原有流通股东的顾及.

真炮手

从自身证券价格来说,可以合理反映公司地赚钱能力,没有过多的泡沫;

近几年没有太疯狂的炒作，大的箱体运行很有节奏，市盈率中等水平．个人意见，泡沫不太多～～

真炮手

从整个证券价格来说,可以抵御证券市场的日常振动,跟随公司业绩一起稳步增长.

目前指数创新低而此票打不出新低，显示价格开始反映经营因素．

真炮手

:*30*:

真炮手

可以清楚看到，２００２年开始业绩上涨，２００３增速更高．资产负债率没超过50%，较好。

真炮手

:*2*:

真炮手

看这几项：不仅大大高于行业水平，而且是与其反向地～～:*29*:

真炮手

看了盈利能力，再来看经营能力表现：也是高于行业水平或在同一水平:*30*:

真炮手

现金流量各比率高于行业水平:*24*:

[ Last edited by 真炮手 on 2004-9-22 at 23:17 ]

真炮手

看看偿债能力方面：都是不错．

sundapao

Originally posted by 真炮手 at 2004-9-18 02:59 PM:
先说说俺地操作计划:
目前9.7元附近做短线.本次短线目标位12元附近.

如果有机会回到8.6元附近开始找机会建长线仓,目标不变,以一年涨一倍为成功(目标位到时再测算).

以一年涨一倍为成功？是不是过于乐观了？股市变化莫测计划制定得这么具体是否欠妥？

真炮手

实际上如果能有一年20%的收益,俺已经很满意啦.只是俺想试试能不能在精挑细选的基础上做得好点~~

johnbighand

聊善

边学边炒

真炮手

感谢兄地观点!

1，公司股票流通性很差，原来是只庄股，现在也还是庄股；=====基金大量持股,只要还没疯狂拉抬,倒也有点为俺作轿夫地可能~~

2，净资产低，相对于其行业，P/B太高；======看它几年都不爱圈钱,低就低点吧,反正不用俺掏钱就能为俺赚钱,何乐而不为?

3，转债摊薄利润 =======这个俺倒是觉得公司对项目有信心赚钱,风险可以控制,因此选择发债.俺个人是支持的.总好过让流通股东出钱,然后拿去买国债,让人气死~~

khkhkh

看了盈利能力，再来看经营能力表现：也是高于行业水平或在同一水平

资产周转率，存货周转率
此项应为----营运能力

真炮手

Originally posted by johnbighand at 2004-9-22 12:00 AM:
转债是一大利空---圈钱来谒！  

关于转债,俺发别人地研究来看看:

Myers & Majluf 模型的重要结论有两个：一是企业融资遵循“啄木”顺序
（Pecking Order Hypotheses）：首先是内部资金，其次是债务融资，最后才选择增
发新股融资。二是增发新股的融资决定会使公司股票下跌，无论是价值高的公司还
是价值低的公司都是如此。因为投资者起初对公司股票的估值建立在价值高和价值
低的概率基础上，但公司宣布增发新股则使投资者认为该公司是价值低的公司，从
而引起公司股价下跌。虽然在此之后，Brennan & Kraus(1987),Constantinides &
Grundy(1989)在Myers & Majluf 模型基础上证明了企业融资并不存在“啄木”顺
序，但Krasker(1986)和Narayanan(1988)支持“啄木”顺序，更多学者的模型得出
发行新股带来股价下跌，而发债对股价没有影响甚至是正面影响的结论。因此，
“啄木”顺序理论仍然在学术界占据重要位置。