顺势而为关键在区分持续形态和反转形态

甜紫烟

顺势而为关键在区分持续形态和反转形态

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：甜紫烟 浏览：4604 回复：4

期货市场中讲究的是“顺势而为”，投资者最钟情的莫过于单边行情，在单边市场中只要紧跟趋势，就能轻松获利。但市场并不会无休止的上涨或下跌，很多时候并没有明显的趋势可以参照，长时间的处在横盘状态。这种情况下，横盘中的K线常常会构成一些特定的图案，也就是所谓的价格形态，形态本身往往暗示了市场下一步的走向。投资者通过对形态的观察和分析，就可以
判断当前是暂时整理还是蓄势反转。(揭开风险最小化、利润最大化的神秘面纱…)

    市场经常会出现超买和超卖的情况，经过一段时间的消化后，仍将按照原趋势发展。在趋势的尾声阶段，短期整理之后，甚至会反向而行。这些情况下趋势已不再明显，期价并不能像前期一样很快的突破目前的阻挡或支撑，需要不断地对阻挡或支撑进行试探，就形成了各种各样的价格形态。一般来讲，两个点可以构成趋势，三个点便可成规律，点数越多，规律越明显。期价每一次对支撑或阻挡的冲击都是市场目前能量的集中体现，次数越多规律也就越明显，价格形态就是根据其综合性从而看出市场规律的。

    根据对后市的影响，价格形态可分为持续形态和反转形态。前者表明市场经过短暂休整之后仍将顺势发展，主要包含三角形、旗形、楔形等。后者意味着现行趋势将要发生反转，主要指头肩形、三（双）重顶（底）、V字顶（底）、以及圆形顶（底）等。投资者需要做的就是在形态尚未结束前尽早判别出其所属的类型.
    持续形态时间较短，一般为一个月至三个月，被认为是中等或次要形态，三角形整理形态是其显著代表。三角形一般是指期价波幅越来越弱，在分别由两个高点和低点连线构成的区间内进行波动，这两条连线分别构成了三角形的上下边。上边下倾，下边上升为对称三角形；下边上倾，上边水平为上升三角形；上边下倾，下边水平为下降三角形。三角形最左侧的垂直距离就是三角形的底边，也是形态的高度，两条边在右侧的交汇点即为顶点。对称三角形是持续形态，只要确定先前的趋势跟随即可。上升三角形看涨，下降三角形看跌。一般情况下，价格应在三角形底边至顶点距离的一半到四分之三之间的位置上，按原趋势突围而出。在三角形内，交易量逐日萎缩，穿越时明显增加，反扑时较弱。突破后短期的涨跌幅一般是在顶点的水平上加减底边的距离。旗形和楔形也是重要的持续形态，前者通常发生在市场剧烈甚至是直线式的运动中，由两条向流行趋势相反方向倾斜、相互平行的趋势线围成，一般维持一到三个星期；后者与三角形形态相似，特征在于具有鲜明的倾角，方向明确，和旗形一样其倾斜方向与流行趋势相反，但一般在一个月以上。

    反转形态的发生需要市场上已具备明确的趋势，花费的时间比持续形态要长，是一种主要形态。最具有代表性的是头肩形反转形态，其它反转形态仅仅是头肩形的变体。拿上涨趋势中的头肩顶形态为例，一旦涨势中最近的两个波峰之间的高度较前期有明显减弱，尽管趋势仍在保持，但投资者就需要注意了。当新的波峰进行回调跌破上一个波峰的支撑后，就需提醒自己要转变思维了。如果期价继续下跌至前一个波谷的水平，同时也就意味着前期的上涨趋势线已被跌破，期价至少将步入整理，趋势反转的信号已经出现。如果下一个波峰未能超越前一个波峰的话，此时反转趋势已经完成了一半。只有期价继续下行跌破先前两个波谷的连线，也就是书本中的“颈线”，整个头肩顶的反转形态已宣告完成。前期最高的波峰被看成头部，左边和右边的波峰分别为左右肩，后市的最小跌幅则为头部到颈线的垂直距离。

    所谓的持续形态和反转形态虽然在大多数时候表现良好，但和其它分析工具一样并不能保证次次灵验，有些时候两种形态之间甚至会发生转化。在使用形态理论的同时，要注意与其它技术工具的结合使用，效果往往会更好

甜紫烟

为了讨论系统交易方法和风险型决策之间的关系，让我们先来回顾一下决策分析的有关的概念。(揭开风险最小化、利润最大化的神秘面纱…)

    一、决策分析的有关的概念


    决策分析是运筹学的一个分支。决策分析是一门为解决决策问题提供逻辑的系统的分析方法的应用数学学科。

    笔者对决策的定义如下：决策是指个人或组织为了实现一定的目标，依据客观存在、主观经验、常识和逻辑，借助一定的工具、方法和技巧，在多个行动方案之间做出选择。

    决策具有以下几个特征：

    1、未来性；

    2、选择性；

    3、目标性；

    4、实践性。

    决策过程具有以下几个元素：

    1、决策主体；

    2、决策目标；

    3、行动方案；

    4、决策环境。

    决策问题自古以来就存在，随着社会和科学技术的发展，决策问题越来越复杂。决策问题的分类方法有多种，按未来事件的性质来进行分类，可以分为确定性决策、风险型决策、完全不确定性决策三类：

    1、确定性决策

    确定性决策是指与行动方案有关的全部未来事件在进行决策之前是确定性的、非随机性的决策。

    2、完全不确定性决策

    完全不确定性决策是指与行动方案有关的全部未来事件在进行决策之前是不确定性的、随机性的并且不知道未来事件的概率分布的决策。

    3、风险型决策

    风险型决策是指与行动方案有关的全部未来事件在进行决策之前是不确定性的、随机性的但是知道未来事件的概率分布的决策。

    有时候我们将完全不确定性决策和风险型决策统称为非确定性决策。

    证券期货的交易决策是一种非确定性决策。也就是说，证券期货的交易决策要么就是完全不确定性决策，要么就是风险型决策决策，二者必居其一

    二、系统交易方法的定义

    关于系统交易方法的定义，目前尚无统一说法。笔者个人认为，所谓系统交易方法，是指交易者运用交易系统来帮助解决交易过程中的信息收集、信息处理、交易决策、交易计划、交易执行等问题的系统性的交易方法。

    三、系统交易方法是一种风险型决策

    系统交易方法具有纯粹技术分析性、客观性、数量化、机械化、程序化、资金管理制度化、风险控制制度化、系统性和一致性等特点。

    采用系统交易方法，使得交易决策活动具有系统性和一致性，这对于交易者达到长期的稳定的获利具有根本意义。如果一个交易者采用系统交易方法进行交易决策活动，那么系统发出的每笔交易指令的具有相对稳定的获胜概率和期望收益率。这样一来，虽然交易系统发出的交易指令只具有一个获利的概率，交易系统不能保证每一个交易指令都能够获利，但是我们知道每一个交易指令的获利率的概率分布，这就使得在系统交易方法指导下的交易决策成为一种风险型决策。

    确定交易系统发出的交易指令的获利率的概率分布的这一任务，在交易系统投入实战之前，已经由历史数据检验这一道工序完成。

    相对于系统交易方法而言，还存在一种交易方法，那就是非系统交易方法。在一般情况下，非系统交易方法往往是完全不确定性决策。普通的散户投资者往往采用非系统交易方法，从而，普通的散户投资者的交易决策往往是完全不确定性决策。

    一个交易者从非系统交易方法到系统交易方法的进化，实质上是从完全不确定性决策到风险型决策的飞跃。

    四、结论

    系统交易方法是一种风险型决策。风险型决策的系统交易方法有利于交易者运用现代投资组合理论和方法，进行多种类型的分散化投资，降低系统交易整体运作风险，这一点对于非主力大资金非常有利

无弦琴音客

简单而又实用的技术。融入趋势中，融入人心中。

其实这是很好的技术！！！

在怎么变，还是在这里打转转。

联系一下上下，过去现在和未来。

结构本身就是趋势形态的展现。

形态展现的同时也是结构的演变。

支持！

豌豆公主

甜甜的文章，介绍的方法简单也实用。

汪化

学习