股市中，您相信技术分析吗？

魔界一刀

Originally posted by 技术分析 at 2004-8-1 06:11 PM:

你的刀真锋利。
套用一句：我不相信刀会有什么用，但我会利用刀。

那么我肯定的说你这就错了，错在那里我就不多说了。呵呵..........

xy3366

唯一相信技术分析,技术分析让我交了很多学费,但是我还是坚信技术分析,

tigerfun

我认为纯技术的话难免会跌入陷阱，应该结合主力的心理，作战胜算才会大一点

dujingang

Originally posted by 魔界一刀 at 2004-8-1 06:28 PM:

那么我肯定的说你这就错了，错在那里我就不多说了。呵呵..........

应该说你的内力真牛，飞叶也能伤人

真炮手

Originally posted by 697021 at 2004-8-1 04:14 PM:
这个问题没有必要争论了。技术包容一切！

呵呵,俺说句直接点地意见,就是在这种思维方式下兄会继续亏损下去的~~

"技术包容一切",实际上这是一句无法确定的话:
1,什么是技术分析?问一下真正赚钱的人(不管他是否承认他是不是使用技术分析来赚钱),关于什么是技术分析地回答可能会全部出乎兄地意料之外,而且每次回答都会让你意外一次.然后兄可以想一想,问题出在哪里?为何会出现这个问题?兄自己不动脑筋思考地话,别人告诉你,你也不会相信.

2,包容的"一切",具体是什么?时效有多长?作用有多强?方向有无确定性?自己如何参与?在哪个位置参与?在什么时间参与?参与多长时间?参与到什么位置?.........还有很多 ,也请兄好好地思考清楚.轻易拔高概念,只能让自己迷失.

对于贴主发起地讨论,很好,希望大家能继续交流,对大家都是学习的好机会.

blllblll

我相信技术，具体说是经过自己实际检验的技术，其他的，也信，但不会做。

analyst

Originally posted by 697021 at 2004-8-1 04:14 PM:
谁可以找出一个技术分析说不清楚的股票实例来？

谁可以找出基本分析可以说清楚的实例来？

或许你可以找出一些例子来，但相对于那么大数量的转折点，基本分析可以解释的有几个点呢？

这个问题没有必要争 ...

如果你不认识巴菲特.我告诉你.曾经世界第一首富.现在也在前10名.

搞基本分析的.

你找吧.哪个搞技术分析的比他有钱?

analyst

曾经有一只牛股摆在俺面前.俺不信俺有这份能力.

后来俺放跑30多只这样的牛股.最后,俺信了~

真炮手

Originally posted by analyst at 2004-8-1 10:01 PM:


如果你不认识巴菲特.我告诉你.曾经世界第一首富.现在也在前10名.

搞基本分析的.

你找吧.哪个搞技术分析的比他有钱?

哈哈,可以搞一个调查,可以看看股民对赵唐只杨熟悉还是对巴熟悉?这也可以反映出股民的一个思维倾向.

魔界一刀

Originally posted by dujingang at 2004-8-1 09:16 PM:

应该说你的内力真牛，飞叶也能伤人

到没必要这么说我，我相信楼主把两句话对比一下也应该找到原因的。呵呵......或许我当时回答”厉害厉害“就没什么错了吧，哈哈哈..........

analyst

Originally posted by 真炮手 at 2004-8-1 10:06 PM:

哈哈,可以搞一个调查,可以看看股民对赵唐只杨熟悉还是对巴熟悉?这也可以反映出股民的一个思维倾向.

那还用搞吗?

大多数股民.一天赚个300-500的就满足了.

短期.小利. 小富即安.

结果,有几个不套牢的?

analyst

技术包容一切.这是当然的了.

技术.啥是技术?

技是技能. 术是方法.

1+1=2  算术 计算的方法

技术包容一切.这还用说吗?

697021

Originally posted by 真炮手 at 2004-8-1 21:23:

呵呵,俺说句直接点地意见,就是在这种思维方式下兄会继续亏损下去的~~

"技术包容一切",实际上这是一句无法确定的话:
1,什么是技术分析?问一下真正赚钱的人(不管他是否承认他 ...

兄既然知道，那我直接问你啊，我还问谁去？

请兄不吝赐教！

真炮手

Originally posted by analyst at 2004-8-1 10:21 PM:
技术包容一切.这是当然的了.

技术.啥是技术?

技是技能. 术是方法.

1+1=2  算术 计算的方法

技术包容一切.这还用说吗?

哈哈，第一个关于＂技术包容一切＂地解释出来了，看来697021兄应该可以明白吧～～

真炮手

Originally posted by 697021 at 2004-8-1 10:23 PM:


兄既然知道，那我直接问你啊，我还问谁去？

请兄不吝赐教！

俺地意见已经说了呀，俺认为"技术包容一切",实际上这是一句无法确定的话．:*9*:

697021

Originally posted by analyst at 2004-8-1 22:01:


如果你不认识巴菲特.我告诉你.曾经世界第一首富.现在也在前10名.

搞基本分析的.

你找吧.哪个搞技术分析的比他有钱?

最好别拿老巴来说事。

有具体意见就直接表述出来，你用基本分析分析出些什么来了？那如果你说你是券商基金私募什么的，就不说了

697021

Originally posted by 真炮手 at 2004-8-1 22:25:

俺地意见已经说了呀，俺认为"技术包容一切",实际上这是一句无法确定的话．:*9*:

兄还是不愿说啊！

你知道俺是个钻牛角尖的人。俺想知道你问俺的那一串问题，特别是第一个问题的答案，。相信你知道的，要不知道，也不会质问俺的，对巴。

说说，点化一下拉！

chinaredbull

Originally posted by analyst at 2004-8-1 10:01 PM:


如果你不认识巴菲特.我告诉你.曾经世界第一首富.现在也在前10名.

搞基本分析的.

你找吧.哪个搞技术分析的比他有钱?

严重不同意！！！
请问，如果你是一个绝对的大股东你可以控制公司了，
你不关心基本面难道还会关心技术面吗？
关心技术面也是想作图给别人看的．
当你的资金大到一定的程度时，技术面己没有多大用处了．
但中国有这样的个人股民吗？

697021

说老实话，我比较厌烦那些神乎其神的言论，和欲言又止的说话态度。

要说就说明白了，说不明白就别说！

诸如：见山是山，见山不是山之类；菩提本无树之流。

繁体字都能简化，古文都可白话，浅显的道理难道会说不清，道不明？

真炮手

知道就是知道，不知道就是不知道呀，俺地水平还没到能最终赠钱的层次，俺自己也在寻找答案呀．只是俺现在认为这个答案是不确定的，每个成功地人都有他自己地答案．所以答案是啥不关键，俺也不指望哪位高手给俺一个确定地答案（说实在的，真有谁这么说，相信他的有多少人呢？马甲除外．正如兄说的，＂别拿＊＊＊来说事＂，呵呵）关键是如何去寻找它的方法，过程．俺来ＭＡＣＤ就是这个目的～～