- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2003-9-18
|
|
2004年中国证券市场夏季报告
2004年07月16日 11:30 上海证券报
◆二季度A股市场下跌的主要原因在于"宏观调控"和"市场环境变化"两方面因素,其中宏观调控不仅使得投资者对于上市公司的盈利预期大打折扣,还通过国债价格下跌使回购融资大为缩水,并进而与"德隆"等庄股资金链断裂、新股大量发行和QDII等因素一起对市场产生了沉重的抛售压力
◆对宏观调控的理解应当从经济增长方式转变的角度予以认识而不是简单的"刹车",我们认为下半年宏观调控的力度将在区别对待的基础上明显缓和
◆重温"国九条"的深层次含义对于理解当前的市场环境具有重要意义,我们认为管理层"在稳定发展中解决市场痼疾"的指导思想将是稳定市场的重要基础
2004年二季度沪深A股的走势出乎多数人预料,在2月份"国九条"发布后,多数机构都对后市非常看好,但伴随着宏观调控政策的"数道金牌"接踵而至,上证综指从4月7日的年内新高1783点急转直下,到6月29日创下二季度最低点1376点,跌幅达到23%。
我们的证券市场到底出了什么问题、为什么股指二季度内跌跌不休、下跌的诱因是否能够得到有效解决?这些疑问不消除,我们就无法对未来行情做出更清晰准确的判断,对这些问题的回答构成我们对二季度市场报告的中心线索。
寻找下跌诱因
在我们看来,二季度A股市场下跌的传导路径可以用右图来表示:
1.外部因素------主要原因:宏观经济调控的"降温"效应
如果把中国经济比作一部汽车的话,那么去年以来这部车一定是在以时速100公里以上的高速行驶着,而今年上半年特别是二季度,就在大家还对汽车是否超速、变速箱和轮胎是否过热进行争论的时候,我们的管理机关显然是已经对此给予了认定。密集而猛烈地出台的调控措施超出大家预料。在4月份的短短1个月内,国务院、央行、银监会及各相关部委单位连发"数道金牌",试图让经济增长速度略微放慢,为过热行业进行"降温"。
调控政策对涉及的行业上市公司股价产生了明显的压制作用:钢铁股指数先于大盘下跌,3月16日见顶后的32个交易日跌幅20.01%;水泥股指数于4月8日见顶,其后15个交易日跌幅16.36%;有色金属股指数4月7日见顶,其后16个交易日跌幅18.83%;房地产股指数4月7日见顶,16个交易日跌幅16.20%。
深入分析后我们发现,调控政策影响股市的具体机理包括以下几个方面:
(1)企业经营:多数前期主流行业的经营状况将有较大改变
虽然我们认为市场对于调控政策的反应有过激的嫌疑,但调控政策对于部分行业和企业经营的实质性不利影响却是真实存在的,这种影响体现在以下几个方面:
投资项目受到限制:这种限制又分为两种情况,一是部分过热和高耗能行业的很多新项目将无法通过有关主管部门的审批;二是由于贷款额度的大幅压缩部分项目可能会因为无法获得贷款而不得不放缓甚至放弃,特别是在现有的行政调控机制中这种可能性更大。
需求减少:固定资产投资规模的压缩无疑会减少对水泥和钢铁等建材的需求,与之相关的电气设备和工程机械也将受到影响,同时对高耗能项目的控制和经济增长速度的放缓还减少了对电力等能源的需求,从而可能使电力供需平衡的时间点有所提前,交通运输行业运力不足局面的缓解也会提前到来。
成本增加:主要表现在土地获得成本、贷款成本以及煤炭和电力等能源成本的提高。
综合来看,在宏观调控的背景下,高耗能行业、房地产等高负债行业、钢铁和有色金属等大宗原材料行业,以及对固定资产高度敏感的建材和工程设备行业的经营业绩都将受到比较明显的影响,而这些行业正是前期行情的主流。
(2)心理层面:看似不伤筋骨但实际影响巨大
证券市场是一个信息和资金流动摩擦力非常小的市场,任何心理上的微妙波动都可能产生数倍于实际影响的结果。高调且密集出台的调控政策严重打击了投资者的信心,对宏观经济"硬着陆"的担忧动摇了前期建立在对中国经济短、中、长期持续快速增长的判断基础,特别是动摇了作为前期行情主力的周期敏感型和资源瓶颈类行业的增长预期,恐慌性抛售导致汽车、钢铁、房地产和有色金属等过热行业成为领跌力量,并由于权重较大拉动股指大幅下跌。
(3)资金供给:特别是国债回购资金的"缩水"效应
存款准备金率的上调不仅直接减少了金融机构的头寸,还造成国债价格下跌进而使利用回购所融得的资金大幅缩水,如果再考虑很多机构采用"放大"的方式进行作,以及相当数量的券商存在挪用客户债券的违规行为,这部分资金的缩水和被"硬性抽离(弥补交易所欠库)"甚至可以被认为是导致本轮下跌的最重要的直接原因。
根据我们掌握的资料,2004年3月内14家规模较大的券商席位上国债回购的总交易额为4413亿元,如果假定这14家券商国债交易占全部券商的1/4,而回购的平均天数为7天,那么估算某一个时点上全部券商手中国债回购的余额约为5616亿元,4月1日至4月30日上交所国债指数下跌了6.74%,按此计算融资方共需回补资金约370亿元,大约相当于博时和华夏两家基金公司所管理的全部基金净值总额,试想博时和华夏在1个月内清仓会对市场产生多大的影响,而反映在市值上的损失则可能是数倍于这一数字。
2.内部因素之一(重要原因):"德隆系"以跳水方式为历史还债
"德隆系"倒下的原因有很多,我们认为最主要的有两点:首先是产业资本发展的速度和质量与金融资本不匹配,或者说资金推动的实业和二级市场作缺乏坚实的业绩基础;其次是融资和作进程中存在较多的违规行为,同时担保数额大、频率高,维系集团整体运营的基础十分脆弱。在德隆整体由于短中长期项目安排不合理造成资金紧张局面后,依靠担保、股票抵押融资、国债回购融资等方式维持起来的体系迅速崩溃,也因此而对整个市场造成了巨大的冲击。
从4月1日至6月30日,据我们不完全统计的德隆系(含德隆概念股)及受其理财业务影响的18家上市公司流通市值共减少了151亿元,占同期两市A股流通市值缩水总额的4.5%。相关股票领跌大盘,我们认为这是在为历史"还债"。
3.内部因素之二(次要原因):新股密集发行导致市场"失血"
二季度上市公司首发、再融资累计为:4月16只、5月13只、6月34只,而今年上半年我国证券市场筹资总额达到461.51亿元,较去年同期的369.07亿元增长25%,并创下2001年以来的新高。在今年一季度行情火爆时,这种"失血"效应被新增资金稀释尚不明显,但进入4月当大盘刚开始转入下跌行情后,深圳中小企业板块的消息也"恰好"明朗,每天数家新股发行的消息对本已疲弱的市场无疑是雪上加霜。
此外,长江电力和中国联通的战略投资者配售部分也在此期间上市流通。二季度末,武钢股份的增发创出今年单股融资额之最(90亿元);中国联通募资45亿元的配股书也已刊登。"失血"------新股发行带来的资金抽离无疑是二季度股市下跌的一个重要而直接的原因。
4.内部因素之三 (次要原因):QDII引发股票价值的"消肿"
我们认为QDII的推出主要是为社保和保险资金寻找一个更安全的投资出口,正式推出也一定会是一个渐进的过程,无论是规模还是进度都会和历次试点一样带有浓厚的试验色彩。其实从更深的角度看,这些资金即使不从QDII流出,也不太可能会进入A股市场,因此早期的QDII对于A股甚至连"机会损失"都是微乎其微的,遑论存量资金的流出了,因此我们认为未加深入分析的恐慌性抛出,并且"一刀切"地认为A股将向H股或港股市盈率看齐肯定不是正确的应对之道,毕竟股权分裂的现实以及内地经济的高速发展和广阔市场都使定价存在更大的想像空间。
但如果再进一步考虑,相对于国际股市,A股的高估是毋庸置疑的,由于去年以来港股市场已经大幅反弹,QDII的"救市"功能已经没有基础,这时候推出QDII本身就是对于A股高估的一种暗示。也许对于QDII的消息"风声鹤唳,仓皇出逃"是过激的,但是"讳疾忌医,掩耳盗铃"同样是不正确的,在我们看来,A股市场必将面临一个长期的价值回归的过程,这里我们用"消肿"来形容。
二季度市场走势对未来投资的启示
1.加强对宏观经济形势研判:防范系统风险
回顾一季度以基金为代表的机构作行为,可以发现普遍对宏观调控的力度以及对股市影响力估计不足,虽然二季度的市场走势带有比较明显的行业特征,受调控影响的行业跌幅明显突出,但是市场整体跌幅也都很大,而且6月份以后行业轮跌特征显著,因此市场的主要风险来源还是系统性风险。这说明我们对宏观经济形势以及调控对市场影响的机理还存在判断不足的问题,在经受本次"教育"后必须加强对宏观经济的预判能力。
同时,二季度行情的演绎也提示我们,当市场主体的投资理念和作行为高度趋同化时,往往是市场发生转化的时刻,从这个角度来看,宏观调控只是作为外生变量起到了催化作用,独立判断能力成为决定投资成果的重要因素。
2.对核心资产的动态定义:投资品行业价值的再评估
在投资品行业和上市公司在宏观调控中受到重挫的时候许多机构对核心资产提出置疑。我们认为这只是问题的一个方面:核心资产的确应该是动态的。从中长期看中国仍然处于经济增长方式转化的初始阶段,同时体制的变化也存在巨大不确定性,这些都决定企业的经营环境有可能发生巨大变化,因此对公司的评价应当及时采用新的标准和背景。
但是另一方面也不能因为一定阶段内推出宏观调控政策就彻底否定那些具有战略地位的上市公司的价值,实际上从长远来看调控政策对投资品行业发展是有益的,提高准入门槛对行业内原有优势企业尤其有利(即"在位优势")。因此,投资者将会渐渐发现,即便在受调控政策影响的行业中,也还有部分行业龙头企业会活得很好,甚至活得更好。而我们就是要去捕捉这样的个别品种,这取决于我们对各个行业的重新定位评估。
3.对机构盈利模式的新探讨:庄股时代的终结
如果说"中科系"和银广夏案件的发生更多的是利欲熏心的违法行为的话,那么"德隆系"的崩塌更多的是一种经营模式的失败,因而影响也更大、更深远:
"快速致富"不可行:这是整个问题的核心。也许是德隆早期的成功来得太容易,因而也认为通过产业(企业)的整合可以快速改善企业盈利水平,实现资产的溢价,但事实证明现实的竞争远比理想中的残酷,而德隆产业的高负债扩张更放大了这种风险;
"资金推动"不可行:也许德隆最初只是想在二级市场获取自己对上市公司整合成功的溢价,但是后来这种资金推动的模式却因为种种原因被演化为极端,加上"快速致富"模式的失败,最终的崩溃也就成为必然;
"违规融资"不可行:在前两种模式失败的前提下,无论是纷繁复杂的担保链条,还是违规挪用客户资金,都只能加剧和放大风险。
以上三种运作模式在现在的市场中都屡见不鲜,甚至在德隆倒下的同时还在重演。德隆系的教训再次提示我们要谨慎对待"资本传奇",分析的要点应该集中在①领导者的能力和魄力;②产业发展是否存在机遇;③企业在技术、资源等方面是否有自己的核心竞争力,只有具备这些条件"传奇"才有可能最终为股东创造价值,并有理由获得"溢价",而单纯的"资金推动"将不可能取得成功。
2004.4.1-2004.6.30主要行业分类指数涨跌幅一览
行业指数名称 涨跌幅
汽车指数 -31.24%
有色金属指数 -27.65%
房地产指数 -26.31%
医药指数 -23.99%
水泥指数 -23.84%
钢铁指数 -23.07%
科技股指数 -22.18%
纺织服装指数 -21.16%
石化指数 -20.30%
上证指数 -19.64%
电力指数 -19.55%
银行股指数 -15.98%
交通设施指数 -12.74%
资料来源:中关村证券研发中心
4月份宏观调控政策一览
时 间 宏观调控政策内容
3月24日 央行决定4月25日起将资本充足率低于一定水平的金融机构存款准备
金率提高0.5个百分点
4月11日 国务院常务会议提出要进一步采取有力措施,有效遏制投资过快增长
势头;央行决定从4月25日起, 提高全部金融机构存款准备金率0.5个
百分点
4月14日 银监会组成五大检查组,分赴广东、浙江、河南等七省部分银行业
金融机构,对钢铁、房地产、汽车、水泥、电解铝等过热行业贷款
情况进行重点检查
4月27日 中共中央政治局召开会议提出要遏制盲目投资和低水平扩张
4月28日 国务院发出通知,决定适当提高钢铁、电解铝、水泥、房地产开发
固定资产投资项目资本金比例。钢铁由25%及以上提高到40%
及以上;水泥、电解铝、房地产开发(不含经济适用房项目)均由
20%及以上提高到35%及以上
4月29日 人民日报刊登社论《坚决维护宏观调控政令畅通》。国务院严肃查
处江苏铁本钢铁有限公司违规建设钢铁项目 |
|
|