如何才能办好《沪深个股基本面分析、技术面研究及作建议》专帖？

知行合一

谢谢 lan403,谢谢您提出的很好的建议.
论坛要靠大家办,在众多的会员中,人们的需要是不同的,
文本文件,占用的空间还不如一幅小的图片,这不会影响论坛的资源.
至于 帖子中的资料,因为分别由斑竹、编辑、记者、研究者等多人负责，大家会根据各自的特点取舍资料，资料需要有头脑的人去分析，我感觉无论是股评家的，还是研究机构的，时亦或是论坛中人的，都只能参考，具体的还要使用的人去分析和判断。
我的希望是里面的内容越有价值越好，这也需要大家共同添砖加瓦！！！

知行合一

关于专帖盖版的问题，却司需要注意。
相信斑竹们会采取一些措施，调整好版面内帖子的品种和层次。

x

同意帖主的观点，价值很一般，同时大量站用了版面资源。看看第三页吧，整版全都是，叫人怎么看帖啊，如果版主觉得确实有必要，应该及时整理，不要长期停留在版上，因为数量太多，确实影响浏览。

海杉

把同一反应问题的帖子合并在一起，欢迎多提建设性意见。

x

我觉得做这个专帖没有任何问题，是好事。但一定不要影响正常的版面，不要搞得整版都是这种帖子，象灌水一样。应该在一个单独的帖子里发表和完善。需要的人也好到专帖里查找。放在版面上既不利于不需要的人浏览，也不利于需要的人查找。

海杉

非常感谢。有什么好的建议，尽管提，好的建议我们一定参照执行的。前期有会员提出建议搞精华帖子链接，就采纳了，并且给与了积分奖励。把论坛搞好，是大家的一致心愿。

知行合一

Originally posted by x at 2004-7-12 10:29:
我觉得做这个专帖没有任何问题，是好事。但一定不要影响正常的版面，不要搞得整版都是这种帖子，象灌水一样。应该在一个单独的帖子里发表和完善。需要的人也好到专帖里查找。放在版面上既不利于不需要的人浏览，也 ...

帖子刚开出来，有些管理人员着急完善专帖内容，所以出现了您说的现象，估计下周这样的现象就会减少，谢谢您的建议和对本版面的关心。

古心明

我认为有些流于形式，所有的资料大部分在F10里，而言就者没有一些指导性建议，在我们大力反对股评同时又利用这些人云亦云的分析，确实有点。。。。

希望参与者能够提供一些不同于市场大多数参与者的意见（或基本面财务分析或技术面指标分析，最好是中线趋势的）


一家之言

知行合一

Originally posted by 古心明 at 2004-7-12 11:31:
我认为有些流于形式，所有的资料大部分在F10里，而言就者没有一些指导性建议，在我们大力反对股评同时又利用这些人云亦云的分析，确实有点。。。。

希望参与者能够提供一些不同于市场大多数参与者的意见（或基 ...

该系列帖子主题帖子就接近1400个，兄的发帖可谓勤恳，才多少，需要大家一起建设，并不是一朝一夕资料和建议就齐全了。
兄的功底深厚，希望能常对个股进行点评。

古心明

难道资料全是我们追求的目的吗？不是
我们追求的是有价值的资料而不是所有资料的堆砌

我们应该将资料有所整理归类，挑出其中有价值的给与保留，要不然，有些使人不着边的感觉

知行合一

Originally posted by 古心明 at 2004-7-12 11:59:
难道资料全是我们追求的目的吗？不是
我们追求的是有价值的资料而不是所有资料的堆砌

我们应该将资料有所整理归类，挑出其中有价值的给与保留，要不然，有些使人不着边的感觉

哪些有价值，哪些没有价值？
90%人认为有价值的可能就价值打了折扣。
智者见智，仁者见仁，
所以，资料适当多一点，也适合不同水平人的需要。
我们不是股评家，我们做的是给自己和他人分析和研究提供方便条件

古心明

哈哈
只是提个意见以供讨论，没有别的意思

古心明

Originally posted by 知行合一 at 2004-7-12 12:03 PM:

哪些有价值，哪些没有价值？
90%人认为有价值的可能就价值打了折扣。
智者见智，仁者见仁，
所以，资料适当多一点，也适合不同水平人的需要。
我们不是股评家，我们做的是给自己和他人分析和研究提供方便条件

知老大所言极是

我没有领会班主的意思

知行合一

欢迎古兄抽时间多为个股写点个人的点评

古心明

如果不嫌小弟分析能力不足，我就试一试

知行合一

Originally posted by 古心明 at 2004-7-12 12:37:
如果不嫌小弟分析能力不足，我就试一试

技术分析是智者见智、仁者见仁的一门艺术，
主观分析是第一步，谁都有错误的时候，
但我们没有任何功利想法，分析是中肯的，
即使分析与实际走势有出入也没有办法，
我们只能尊重客观事实，
服从客观的走势。