关于技术指标在实战中成功率波动的讨论--------欢迎大家参加

rose123

测试时用的是时段
介入时是时点

不言败

我说过；一个高成功率的指标是有严格的条件控制。也就是说有百场战斗，它只选了几场而以。没什么可玄耀的。涨涨跌跌在股票市场以习惯成自然了，关键问题就是介入时是时间、价格的点了。

xmuji

武术里有18般兵器，你全会了或使精1项就能去杀人吗？杀人可能不准确，股市却是个不知敌人是谁、在哪的较斗场，不知敌的沙场，找个安全之地是第1要务，你想吃利，人想吃你！
摘叶飞镖、撒豆成兵需要的是功夫深和见识广和适时因地因才的灵活运用，一般是没法之法，本能的反击（无招之招）。

六月河

公式成功率与现实的差异，确实是众多技术分析人士的心疾，大家借此贴谈谈透。

我自己的经历中，也有诸多困惑，后来跳出成功率的心理定式，渐渐悟到：交易模式重于选股成功率。

最初编制公式指标,也一味追求成功率,但成功率达到85%甚至更高的指标,拿到实际中往往不灵验,原因主要有:
1.信号分布不均匀,成功信号集中于某一时段,而你有限的资金不能同时兼顾;即使有所收获,在其余时间你的资金会被一次又一次的止损抹杀.如果你不在这一时段入市,结果会更惨!
2.偏重于短线收益(如:20天内10%),卖出信号的设计过多考虑止赢和止损而忽略了股价的真正走势.
3.想面面俱到,结果没有重点.

所以,后来我考虑从以下几方面重新建立交易模式:
1.抛弃成功率高的特殊性,追求分布均匀的普遍性,
2.少设止赢和止损点,股价趋势走强买入持有,趋势走弱卖出;
3.不忘想捉住每只黑马,只求有较理想的收益率.

之后，实战结果好多了。

公式成功率与现实的差异，确实是众多技术分析人士的心疾，大家借此贴谈谈透。

gngdgn

Originally posted by 六月河 at 2004-6-17 01:04 PM:
公式成功率与现实的差异，确实是众多技术分析人士的心疾，大家借此贴谈谈透。

我自己的经历中，也有诸多困惑，后来跳出成功率的心理定式，渐渐悟到：
最初编制公式指标,也一味追求 ...

论坛版主论述透彻，跳出成功率的心理定式，交易模式重于选股成功率。
我的经验是寻找黑马启动的共性，再用正确的趋势过虑。

yucejia

Originally posted by 六月河 at 2004-6-17 01:04 PM:
公式成功率与现实的差异，确实是众多技术分析人士的心疾，大家借此贴谈谈透。

我自己的经历中，也有诸多困惑，后来跳出成功率的心理定式，渐渐悟到：交易模式重于选股成功率。

最初编制公式指标,也一味追求 ...

呵呵呵呵，高见。看来，大家都走过这段路。不过，本人补充一点，也不必完全追求信号的均匀性，信号集中，某种程度上也是股市某段时期规律的反映，放弃也可惜。我把大盘分为四个阶段，除了第四阶段--下跌途中外，其他三个阶段都可以做，不过，目标股的选择标准是不一样的。我们的选股公式就是针对某种特殊范围选择工具。原则是立足中线，只做超短线。放弃大盘，只做指标的思路个人认为：是极度危险的。公式的成功率并不非常重要，重要的是每次出手的胜率。临场决断，还是靠人脑。股感和经验是电脑永远是不能具备的。

不言败

首先不要排斥电脑的准确率，那是一流的。对于成功率型号的判断因首先考虑该股是处于多头排列还是空头的排列状态。同时还要看成交量是在出信号前还是出信号后的变化。不要见了信号就不加思索的做买进。放巨量的买进本身就是被动的。

[ Last edited by 不言败 on 2004-6-16 at 20:53 ]

豌豆公主

Originally posted by 不言败 at 2004-6-17 11:55 AM:
均线理论有着不同的弹性，它是受着成交量的变化而产生的。可均线的多头向上和空头向下时所发生的成交量的变化是不同的。任何变化的分析只想自己手中股票的变化规律而不必担心大盘指数的如何如何，否则你还担心什么 ...

说得有意思。见详。

yucejia

具备一定成功率的公式才是规律的反映，这是毋庸质疑的。抄股，最重要的是发现规律、利用规律，看长做短

六月河

成功率实际是一种统计，对样本群按照、特定的设置条件，统计其发生特定结果的概率。

豌豆公主

Originally posted by 六月河 at 2004-6-17 01:04 PM:
又是个有意义的帖子。

公式成功率与现实的差异，确实是众多技术分析人士的心疾，大家借此贴谈谈透。

我自己的经历中，也有诸多困惑，后来跳出成功率的心理定式，渐渐悟到：交易模式重于选股成功率。

最初编制公式指标,也一味追求成功率,但成功率达到85%甚至更高的指标,拿到实际中往往不灵验,原因主要有:
1.信号分布不均匀,成功信号集中于某一时段,而你有限的资金不能同时兼顾;即使有所收获,在其余时间你的资金会被一次又一次的止损抹杀.如果你不在这一时段入市,结果会更惨!
2.偏重于短线收益(如:20天内10%),卖出信号的设计过多考虑止赢和止损而忽略了股价的真正走势.
3.想面面俱到,结果没有重点.

所以,后来我考虑从以下几方面重新建立交易模式:
1.抛弃成功率高的特殊性,追求分布均匀的普遍性,
2.少设止赢和止损点,股价趋势走强买入持有,趋势走弱卖出;
3.不忘想捉住每只黑马,只求有较理想的收益率.

之后，实战结果好多了。

公式成功率与现实的差异，确实是众多技术分析人士的心疾，大家借此贴谈谈透。
...

实践出真知。
六版阐述：1、时段分布的非均匀性及非均质状态，以放弃偏面追求高成功率，强调公式的均质性；2、不追求过高的短线收益，遵循"趋势走强买入持有,趋势走弱卖出"的原则；3、不求全面开花，但求切实可行的稳重方法。
以验之谈，值得思考与借鉴。

alan029

选股只是对交易对象提供了一个线索而已，之又还有一系列的交易规则，在投机行业中每一项都很重要。

sbf

实战中成功率和技术指标成功率是明明白白的不协调的概念。
实战中成功率；是买1与卖1的成功率。
技术指标成功率；是体现该技术指标出勤率的一个写显示。
技术指标出勤率高与低是一个周期的选定。而不大可能为实战中成功率。

古心明

市场的规律就是变化，市场的波动是受到多种因素所影响，这些因素更是不断变化的，没有持续成功交易策略，所以，指标的使用周期将更加明显

古心明

我一直在思考，天气预报的概率分析可以应用在证券市场，但后来发现，那是徒劳的，市场的参与者——人是多么复杂的动物，难以通过僵化的历史经验所能描述。

abcdaaa

指标的实战成功率低于测试该指标的成功率。Sample Text
也许就是理论与实践的区别吧!其实也很简单,测试时使用的是历史已成定试的图形,如:MACD金叉就是金叉.死叉就是死叉,已成历史.永远不会改变.指标的实战则是用指标对股价以后走势的预测,股票K线走势图与技术指标之间是因与果的关系,是先有因后有果,股票K线的走势决定技术指标的走势.而不是相反...今天MACD金叉明天就有可能死叉.是随着股价的变化而变化,而不是股价随着指标的变化而变,我以为实战操作难于技术分析十倍,但如果在认清趋势的情况下再配合一个好的指标就会地提高该指标的成功率

豌豆公主

我们回顾一下前面的朋友们对指标成功率与实战成功率不同提出的二种主要解释：

1、时段分布的非均匀性及非均质状态。
即某一较长时段内各小段的信号分布疏密不同、成功率分布不同。
2、形象思维与逻辑思维协同的观点。
即前者受主观因素，如情绪、素质、技术水平等等方面的影响，导致切入时机的把握点的偏离之不便。 但也有"股感和经验是电脑永远是不能具备的，"的便利。

[ Last edited by 豌豆公主 on 2004-6-18 at 08:13 ]

豌豆公主

我们前面讨论的是对已有的指标的情况，
接下去我们讨论一下刚开发出来的新指标的情况，
假如，被你开发出来前，这个买点尚未或极少被人掌握，我们把此前的价格波动称为"自然状态"，此后的波动称为"加力状态"。那么，朋友，你对这两个状态的变化如何辩证地看待？
请你谈谈。

六月河

Originally posted by 豌豆公主 at 2004-6-18 07:07:
我们回顾一下前面的朋友们对指标成功率与实战成功率不同提出的二种主要解释：

1、时段分布的非均匀性及非均质状态。
即某一较长时段内各小段的信号分布疏密不同、成功 ...

补充：3。还有人认为，股市运行是个复杂的系统，单凭一些历史数据远远不能对未来趋势作出满意预测。

豌豆公主

Originally posted by 六月河 at 2004-6-18 08:33 AM:


补充：3。还有人认为，股市运行是个复杂的系统，单凭一些历史数据远远不能对未来趋势作出满意预测。

六版补充得很有道理。过去不能代表未来，股市每日都是新的，不会是简单的重复。变化是股市永恒的原则。