操作的阶段，周期，次数

husj348

Originally posted by fy123456 at 2004-6-15 05:06 PM:
下跌有几浪？5浪吗？

注意---------------------推动和修正2个词汇。其实这是个常识。

xigua

多谢楼主夸奖，呵呵，为了看明白楼主的帖子，我这两天都没睡好觉啊。而且，我以前没有研究过波浪，就更费劲了。真的希望楼主能够经常来啊！楼主有邮箱吗？

避风港

Originally posted by xigua at 2004-6-15 06:28 PM:
呵呵，我是二月份才辞职，刚刚开始在家里操作的。呵呵，我想必须经过一段时间才有可能把盘感提上来，呵呵！
还有，我认为（当然是事后来看），冲锋队或鱼头不是凭空推出来的，它的出笼代表了主力对大盘的判断。比 ...

我认为冲锋队或鱼头的出笼国家政策上的需要。你要知道真正的主力是国家，就不难理解为什么99年的东方明珠和2000年的上海梅林走主升浪，而2002年底的上海科技和2003年的上海梅林走反弹浪，其实二者在图形走势上是可以判断的。冲锋队行情的性质可以代表大盘行情的性质。但现在市场规模变大，齐涨齐跌的局面将很难出现。不能教条。

husj348

Originally posted by xigua at 2004-6-15 06:28 PM:
呵呵，我是二月份才辞职，刚刚开始在家里操作的。呵呵，我想必须经过一段时间才有可能把盘感提上来，呵呵！
还有，我认为（当然是事后来看），冲锋队或鱼头不是凭空推出来的，它的出笼代表了主力对大盘的判断。比 ...

我认为（当然是事后来看），冲锋队或鱼头不是凭空推出来的，它的出笼代表了主力对大盘的判断，这句话对，但下面的话，只是一个小因素，性质的关键还是在浪上，而浪又是所有股票浪形序列集成的力量对比和抵消照成的。明白吗

xigua

Originally posted by husj348 at 2004-6-15 06:47 PM:

我认为（当然是事后来看），冲锋队或鱼头不是凭空推出来的，它的出笼代表了主力对大盘的判断，这句话对，但下面的话，只是一个小因素，性质的关键还是在浪上，而浪又是所有股票浪形序列集成的力量对比和抵消照成 ...

这个我明白了，呵呵！
主力的判断并不一定代表实际的走势（尽管主力的判断力比较准确）。
大盘真正的形势是由各股真正走出来的，由各股当时所处历史位置综合形成的！否则，各股都不到位，主力力量再强，也徒之奈何？？鱼头仅仅是点，而浪是线，以线来判断比以点来判断在准确率上就不可同日而语了！

xigua

Originally posted by 避风港 at 2004-6-15 06:46 PM:

我认为冲锋队或鱼头的出笼国家政策上的需要。你要知道真正的主力是国家，就不难理解为什么99年的东方明珠和2000年的上海梅林走主升浪，而2002年底的上海科技和2003年的上海梅林走反弹浪，其实二者在图形走势上是 ...

呵呵，这个理解了，
各股主力如果都建了仓（当时的主力正是官僚资本的体现），国家想不出利好都不行了。

husj348

Originally posted by xigua at 2004-6-15 06:40 PM:
多谢楼主夸奖，呵呵，为了看明白楼主的帖子，我这两天都没睡好觉啊。而且，我以前没有研究过波浪，就更费劲了。真的希望楼主能够经常来啊！楼主有邮箱吗？

2年前为了彻底搞懂现在说的这些，多少个日夜吃睡不好，我没受过任何老师指点，完全是独创，你  从任何一本书中都找不到如此具体的理论，当然在网络上也曾受到只言片语的启发，但我相信当时的作者也并不是在说这个问题，这正是说者无心，听者有意呀。虽然你没研究过波浪，但有人说比没人说一日=百日还要多，否则在过3年也未必懂。邮箱不知道，忘了，QQ中毒还没杀死。有时间我会来为大家做点贡献。谢谢

xigua

Originally posted by xigua at 2004-6-15 07:07 PM:

这个我明白了，呵呵！
主力的判断并不一定代表实际的走势（尽管主力的判断力比较准确）。
大盘真正的形势是由各股真正走出来的，由各股当时所处历史位置综合形成的！否则，各股都不到位，主力力量再强，也徒之 ...

99年给各主力提了个醒，到2000年，很多股票形态已经跟上来了。这就是99年行情和2000-2001行情的时间、空间等内在本质差别吧？？

husj348

Originally posted by xigua at 2004-6-15 07:07 PM:

这个我明白了，呵呵！
主力的判断并不一定代表实际的走势（尽管主力的判断力比较准确）。
大盘真正的形势是由各股真正走出来的，由各股当时所处历史位置综合形成的！否则，各股都不到位，主力力量再强，也徒之 ...

我怕你了，进步的太快了。

husj348

Originally posted by xigua at 2004-6-15 07:15 PM:

99年给各主力提了个醒，到2000年，很多股票形态已经跟上来了。这就是99年行情和2000-2001行情的时间、空间等内在本质差别吧？？

OK

xigua

Originally posted by husj348 at 2004-6-15 07:13 PM:

2年前为了彻底搞懂现在说的这些，多少个日夜吃睡不好，我没受过任何老师指点，完全是独创，你  从任何一本书中都找不到如此具体的理论，当然在网络上也曾受到只言片语的启发，但我相信当时的作者也并不是在说这 ...

呵呵，你已经给我打开了这扇门，帖子就在这里，我已存盘，我相信我自己会走进去的！要不然我就没资格长大了。多谢楼主兄和避风港兄的指导！希望楼主能经常来MACD灌水！

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=452446&fpage=6

这个是我的帖子，可能加深楼主兄对我的理解。呵呵！

避风港

xigua兄弟
你悟性极高，兄弟我自叹不如，
祝愿你早日达到你理想的高度，功成名就！

fy123456

大盘从2245下跌以来的休整三浪如何数？

husj348

Originally posted by fy123456 at 2004-6-15 09:51 PM:
大盘从2245下跌以来的休整三浪如何数？

我数的是5浪下跌，

husj348

Originally posted by fy123456 at 2004-6-15 09:51 PM:
大盘从2245下跌以来的休整三浪如何数？

wlggp88

呵呵  不错

fy123456

下跌不是abc三浪吗？怎么成了5浪？

husj348

Originally posted by fy123456 at 2004-6-15 10:40 PM:
下跌不是abc三浪吗？怎么成了5浪？

你还是没明白，不论上还是下，只论是推动还是修正，推动=5，修正=3，如果上是推动，下就是修正，反之依然。明白了吗

fy123456

经你这么一点拨，我感觉豁然开朗。推动既可以是上升，也可以是下跌。太感谢了。

fy123456

那么，新问题又出来了：是不是推动5浪结束后，必然要出现修正3浪；然后又是推动5浪、修正3浪。
举个例子：在下跌趋势，推动5浪下跌，然后修正3浪修正一下，接着又是推动5浪下跌，这样怎么出现
反转趋势 呢？