中期波浪分析III

♀经济学家

在一个发展日益成熟的经济实体上，要问他将来的趋向，必须进行对比，中国目前在2个方面有比较大的缺陷，一，独立知识产权的高科技领域，二，比较砸实的重工业经济，在这个方面它应该还有很长时间的路要走，信息化的变通交流，全球化的蔓延思潮，逐渐改变着一切，一切可能就会来的更快！

vhhshl

谢谢iackhk，基本赞同您的观点。

jackhk

Originally posted by jackhk at 2004-4-11 09:54 AM:
预计1700附近有比较大的抵抗力量
最终目标在1600附近完成二浪挑战书
然后继续三浪的漫长的牛市进程

由于一浪人气充足
各股票都有实际业绩支持
所以此二浪不必以急跌形式探底
反而是类似四浪的复杂调整
调 ...

上次提到二浪是在大多数股票齐跌时完成
现在看来,二浪以之字浪进行,因此C浪的5浪通常具备恐慌效应
导致优质股票急跌
此二浪有可能在预期目标范围1580附近完成
之后展开III浪上升

如果后市宏观经济失控,或SARS情况失控
都能令牛市完结
以是否跌穿1520作为指标
1520下则不能持超过过二成的股票

[ Last edited by jackhk on 2004-5-1 at 22:31 ]

lsylsy

4月30日的反弹是不是B浪开始了

jackhk

Originally posted by lsylsy at 2004-5-2 11:46 AM:
4月30日的反弹是不是B浪开始了

您的看法则是图中红色线走法

真炮手

很好,条理清晰!实为MACD精华之作!

可惜俺不是管理者,不然一定给兄加分,嘿嘿~~:*22*:

尤其对于做多底线的界定,极其重要.

tgbdrthbtf

不论中国还是亚洲经济的基本面都不支持牛市,搞不好,
危机重现.

jackhk

Originally posted by ♀经济学家 at 2004-4-30 07:56 AM:
在一个发展日益成熟的经济实体上，要问他将来的趋向，必须进行对比，中国目前在2个方面有比较大的缺陷，一，独立知识产权的高科技领域，二，比较砸实的重工业经济，在这个方面它应该还有很长时间的路要走，信息化 ...

经济学家的意思是否是全球化导致中国这两个方面的快速改变和成长?
那么是否意味着高科技和重工业有比较大的成长潜力?

另外请论述一下对中国政府宏观调控的手段和影响

我仍然看好港口和百货零售
高科技和重工业就不太了解

jackhk

Originally posted by tgbdrthbtf at 2004-5-3 12:28 AM:
不论中国还是亚洲经济的基本面都不支持牛市,搞不好,
危机重现.

似乎中国经济强劲,日本复苏,香港和东南亚去年的经济表现不俗
请告知是否有其他因素影响着未来呢

jackhk

Originally posted by 真炮手 at 2004-5-2 06:21 PM:
很好,条理清晰!实为MACD精华之作!

可惜俺不是管理者,不然一定给兄加分,嘿嘿~~:*22*:

尤其对于做多底线的界定,极其重要.

如果分析正确实属侥幸
小弟从别人帖子学习了很多
发帖只望回馈所学
无所谓版主分数等虚名

现在自己也看不出有什么因素可以导致股市转升
有消息请兄告知啊

♀经济学家

Originally posted by jackhk at 2004-5-4 06:10 PM:


经济学家的意思是否是全球化导致中国这两个方面的快速改变和成长?
那么是否意味着高科技和重工业有比较大的成长潜力?

另外请论述一下对中国政府宏观调控的手段和影响

我仍然看好港口和百货零售
高科技 ...

   在经济发展的过程中，必须注意经济体自身的经济结构，中国经济在发展的过程中，错过了全球工业经济发展的黄金时节，在改革开放以后，中国发展过快的是轻工业，对基础工业的懈怠并不是政府所了的，只是基础实在太薄，无法发展而已，当时大家对房子，车子和环境这些东西也没有太多的要求，自由经济带来的是轻工业，并且带来了生活观念的改变，弗里德曼《自由的选择》，也许那个时候已经预示出了将来的趋势。
  有了自由的选择，就有了需求层次的逐步提高，这些相关的需求并不是呈现简单对应满足，而是跳跃着先简单后复杂，其实人自己的需求也并不是层次分明，这些促进了经济发展的结构的混合的现状·
   中国经济现在面对的是：简单的轻工业中国已经领先或者同步世界的脚步，可是在基础工业上还存在着，很大的不足，人均的基础消费品落后世界平均水平，这些就是现在中国经济发展的最大的驱动力，政府现在面对的问题只是在需要提高的过程中，要注意供需的关系的变化，谨防局部过热。
   凯恩斯主义所强调的是政府对社会需求的调控，但是从经济历史的角度来看，这些并没有在经济发展的过程中起到很好的作用。如今：我们的经济，面临着更大的困难，这些有经济结构的问题，更有社会结构变化的原因。
   中国经济的最大的挑战，就是在双重夹缝中供需关系的相对平稳的满足，这些需要政府的付出更大的经历。
   天下嚷嚷中：希望我们的 经济可以健康的快速的发展。更大的挑战来自自由经济的挑战吧！

真炮手

Originally posted by jackhk at 2004-5-4 06:19 PM:现在自己也看不出有什么因素可以导致股市转升
有消息请兄告知啊

既然之前是借政策调控作为打压的利空借口,那么在预期仍有三浪的前提下,可以想像当调控政策基本全都上台之时,即是利空出尽,大盘转势的时候~~

嘿嘿,可能而已:*30*:

jackhk

我是这么猜的
按经济学家所说国家在避免经济局部过热
注意是局部,那么市场担忧的"全面"受影响是"片面"看法过分担忧

另外国家的政策倒底影响多大还有点怀疑

我以为如果反转向上,600050应该要作为拉升的最大贡献
一旦它反转,强势了,应当是主力表面看法了

不知道对不对,瞎猜

zhanr

Originally posted by jackhk at 2004-5-5 11:39 PM:
我是这么猜的
按经济学家所说国家在避免经济局部过热
注意是局部,那么市场担忧的"全面"受影响是"片面"看法过分担忧

另外国家的政策倒底影响多大还有点怀疑

我以为如果反转向上,60005 ...

正如有人所说，看指标蓝筹股如何摆弄上证指数了。

♀经济学家

Originally posted by zhanr at 2004-5-6 07:49 AM:

正如有人所说，看指标蓝筹股如何摆弄上证指数了。

   换个方式提问也许好些，可以这样问：指数是人为的控制的吗？即便是控制了，是怎么做的呢！
  ZHANR可以给个答案吗？

zjsyj

指数既然被权重大盘股控制,我们是否可利用市场平均价格建立市场的平均价来反映真是的市场呢?

zhanr

Originally posted by ♀经济学家 at 2004-5-7 05:39 PM:

   换个方式提问也许好些，可以这样问：指数是人为的控制的吗？即便是控制了，是怎么做的呢！
  ZHANR可以给个答案吗？

这个问题应该问上交所。要不为什么硬是把新股第一天涨幅往上证指数塞。不过我相信，即使硬塞，上证指数也应该符合爱略特波浪。

♀经济学家

Originally posted by zhanr at 2004-5-8 08:21 AM:

这个问题应该问上交所。要不为什么硬是把新股第一天涨幅往上证指数塞。不过我相信，即使硬塞，上证指数也应该符合爱略特波浪。

    你的意思就是说：是人为的控制了指数，新股是一个有力的手段了！意思是还有别的方法了，既然人为的控制了，那问你符合波浪理论的的根本原因在那里呢！我洗耳恭听你的答案！

zhanr

Originally posted by ♀经济学家 at 2004-5-8 01:10 PM:

    你的意思就是说：是人为的控制了指数，新股是一个有力的手段了！意思是还有别的方法了，既然人为的控制了，那问你符合波浪理论的的根本原因在那里呢！我洗耳恭听你的答案！

相信人为的控制在爱略特波浪面前是多么的渺小。

mudmud

Originally posted by zjsyj at 2004-5-8 04:38 AM:
指数既然被权重大盘股控制,我们是否可利用市场平均价格建立市场的平均价来反映真是的市场呢?

是个好办法～！
哪位编个公式啊