MACD论坛最大的福利

波浪在线

波浪在线

波浪在线

昨天是月末，当前，64楼的逻辑依旧存在，MACD白线碰巧打在了下沿支撑线上，绿线与前低2885点形成底背离，所以下月必有上涨。上涨之后的回调也许会再破前低，但MACD不会。破前低后，一轮波澜壮阔的上涨行情随时上演。

波浪在线

看到坛子里有人看到1000点，呵呵，我倒要看看这世界第二大经济体到底有多么不堪一击。拭目以待。

波浪在线

波浪在线 发表于 2024-1-30 22:49

142图有误，修改了一下。那么今日是（3）中5浪小3结束，开启小4浪。

波浪在线

请回答1988 发表于 2024-2-1 23:20
前几天是兄台说 1浪必须走5波结构的吗？
如果不是 算我白截图了

老兄挑的没毛病。
这个图按我的想法现在也是标错了，
这个应该是三锯齿的五波作（1），
回去继续修改。
通常情况不，在我的认知里，三波不会作1，但是如果出现三锯齿我会当作5波处理。
其实在上面的图中还有明显违反波浪理论规则的地方，不知你能否找得出来

zx1262002

波浪在线 发表于 2024-2-1 22:27
142图有误，修改了一下。那么今日是（3）中5浪小3结束，开启小4浪。

楼主好：1浪底（10091）与4浪顶（10122）重合

波浪在线

请回答1988 发表于 2024-2-2 09:57
上结束下下结束上
上分为推动浪和调整浪（上趋势 or 上盘整）
下分为推动浪和调整浪（下趋势 or 下盘整） ...

艾老与普都解决不了千人千浪的问题，你觉得你可以？
对不起，言词有点过分，但这是事实。
还有你说的好多东西我看了就象天书一样，划的浪也不是正规的波浪，怎么看呀。
通过细致划分各种波浪，在线觉得在波浪理论里，只有53是最重要的，还有交替也非常重要，甚至14不重叠在一些小浪上也是经常被打破的。知道普为什么要划分收盘走势图吗？我觉得很有可能是上下影线有可能造成14重叠。（当然这是我猜的）。如果一切都按规则走，试问：是不是学了波浪理论就都是统一的划分，那还有我这种另类吗？如果有这样的理论，谁不去学，都学会了还有人不挣钱吗？反过来说，谁还能挣到钱吗？比如那个常数，0.618无疑是完美的，但又不是只有0.618这一个常数。所以这些量化的关系也肯定不绝对。这只是其中一个例子。至于你说的指引，说实话，有很多可能都不是普的东西，更别说是艾老的东西了。波浪理论发展到现在，发现者的东西还能剩多少？记得在线在之前的有个帖子里写过波浪理论与佛教，区别真的不大。好了，说多了你也不会相信。
这样吧，要想让我信服，也划分出点波浪图让我看看吧，比如1558那段，说多少都不如划图来的直观，如果我看不出什么毛病，我自然会信服。

Yearner

波浪在线 发表于 2024-2-3 09:54
艾老与普都解决不了千人千浪的问题，你觉得你可以？
对不起，言词有点过分，但这是事实。
还有你说的好 ...

不，

别信什么千人千浪。逻辑上给出的选项不多。

中科软快基本回撤干净了。到目前至此还只出现了一次小缺口。什么？

说道底还是规则和指引不遵守的问题。

波浪在线

Yearner 发表于 2024-2-3 10:21
不，

别信什么千人千浪。逻辑上给出的选项不多。

你看这样好不好，既然你提到中科软了，咱们都来划分一下波浪图，并判断一下后期走势，看看哪个更准一些。怎么样？

Yearner

请回答1988 发表于 2024-2-3 12:23
有句扎心的话
就是一代宗师里面说的
炒股 两个字 一横一竖

上帝死在了1.18的123上面。
而艾略特说当日分时3-3-5.

Yearner

像白云小马哥的技术真心的看不不上。
这两个波浪的门都没入。十年前这么认为，现在更差我一万里。

Yearner

本人以前也专门研究过缠论。个人认为只要经过系统理论交易的人都不会看上装蒙拐骗的缠论。在波浪版的十个有八个是学缠论的所谓高手都不堪一击。毕竟波浪靠逻辑取胜。

波浪在线

这怎么还吵起来了，只要能挣钱，啥技术都可以，没必要争个高下，白云自己说的600436，如果是真的话，人家可是投资大伽。虽然说的话有时跟起落一样。这起落也是个很了不起的角色。