马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
别做聪明人
记得初入股市时，有位在股市中做得风生水起的朋友提出这样一个故事，说如果不能回答就不要在股市中生存了，故事是说“五个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样大小和价值连城。他们决定这么分： 抽签决定自己的号码（1、2、3、4、5）,首先，由1号提出分配方案，然后大家表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔进大海喂鲨鱼 ,如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后剩下的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼 ,依此类推,条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地做出判断，从而做出选择。问题：第一个海盗提出怎样的分配方案才能使自己的收益最大化？”
我想了很久，还是没有准确地答出该问题，朋友哈哈大笑 ，拍拍我的肩膀说道：“伙计，你要小心了？”。事隔多年，当年领我入市的朋友已经杳如黄鹤，而我还在股市中活着，回想当年那段往事，无限感慨，相比之下，笔者的朋友无疑是个聪明人，但他已经被淘汰了，而如笔者愚笨如斯的反而还懵懵懂懂的活着，再想起那个费脑筋的问题，笔者现在有了更深刻地理解，这个问题如果以数学的角度看，还是比较简单的。但这不过是已经设计了一些明确条件的模型，而现实社会中人是千差万别的，这样就把一个现实的复杂问题转化为一个逻辑游戏。从股票市场的生存角度看，只有一个答案的是对的。就是不要做前面的人，越后面安全性越大，只有是第5个才有把握。实际上，越是上面的问题回答的越快越正确的朋友，越容易在股市上吃大亏，股市就是埋葬聪明人的陷阱。
从纯逻辑的角度显然当第一人是最好的，只要他有智慧，能提出好方案，他就可以得到最大的利益。但逻辑的结论只对应确定的条件，只要条件有一点变化，结论将明显不同。这就是现实与游戏的差别。股市中的人如果这样只依靠习惯的逻辑分析方式，显然会争着去当第一个人，愈认为自己聪明的越会这样想，结果也就预料之中了。
判断这样的事，我们干脆就从最根本处选择，从最前面选择，结论就是不做强盗！也就是相比市场中人应该从更大的范围（或更细微的范围），去思考问题。其是从逻辑上分析，再完美也只都在一个思维的框子里。而股市却需要你的思维突破束缚，股市中赚钱的除了巴菲特、彼得林奇等高人外，还有一类颇为憨拙的成功者，有坚持用退休金买进可口可乐直至去世的美国老妇人、有拿着一个小本本和一个计算器坚持在高点跌落20%就卖出。跌落40%就买进的香港老太太，笔者营业部有位半文盲的中年妇女，长年以来只会死捂个股，没曾想新疆屯河、鲁石化等涨到令人吃惊的地步，给他带来丰厚的回报。据媒体报道：深圳有一个从农村来的没有什么文化的妇女，认死理买的胶卷一个只赚一角钱，结果她的生意越做越大，批发量大得惊人。
其实进入股市中的人，绝大多数是聪明人中的聪明人，聪明人遇上聪明人，从概率上来看胜率是一半一半，再加上交易费用的支出，博弈的较量，大多数人失败是不可避免的，而这些颇为憨拙的成功者，正如美国电影《阿甘正传》中的阿甘，一位有点憨傻的男人，在现实世界中总是获胜。他们看似愚蠢，实际上并非真正的傻瓜，而是超越了一般的灵性的空间，升华为更高级的混沌层面的智慧而已。
这譬如大多数人都是进行长途比赛。于是人人苦练体能，苦练奔跑能力。而只有一个人呆在家里，人们越跑越远，大家纷纷寄来家信，描述着他们走过的千山万水。也谈论走过多少冤枉路，被困在什么地方。终于有一天，那个人通过学习莱特兄弟的经验，制成了一对翅膀，当他可以像鸟一样飞起来时候，那是一种怎样的感觉？当他到达目的地的时候，他终于验证了过去的想法，这里是靠双腿永远也不可能到达的。
证券分析之父格兰姆曾经说过一句意味深长的话：“聪明人用不需要聪明脑袋的方法赚钱，不聪明人用需要聪明脑袋的方法赚钱。”。我们要做哪种人呢？ | 
发表于 2003-9-22 18:16
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主