时间的本质是什么？

666htj666

时间的本质是什么？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：666htj666 浏览：14546 回复：42

这是个困惑了我许久的问题，当然我想弄清时间不是为了科学研究讨论，而是希望为股市的周期理论建立正确的基石，不解决这个问题，跟时间周期相关的理论就成无本之源。

科学家说时间空间物质三者不能分开来解释，时间不能脱离参照物单独存在，没有空间做参照，时间失去意义。至少说明时间依附在空间上，也侧面反证，空间的结果不是由时间来决定，江恩的那套理论缺乏牢靠基础。

时间必须有一个开端，它不是连续的，也不能被无限分割。推演的逻辑就是波动首先要有一个空间开端，推动过程中的反向整理就是打断连续性，将行进中的时间分割，而这种分割不能无限持续，调整得遵从一定的限制结束。

既然时间依附在空间上，空间在股市波动里是有明确的循环特性，那是否说明时间也相应按某种循环模式进行演变？但它又明显不跟空间循环模式完全吻合，背后的原因是什么？

从量子理论角度看问题，所有事物其实都是一种能量，股市波动也是在呈现一种能量变化规律，而量子理论里有个普朗克常数，是否在股市规律里也存在这么一个常数？这个神秘常数就是时间周期的核心参照基础，空间是具有这种常数性质的核心参照，时间里的常数是什么？

我看大家其实基本都无所事事的样子，整点东西交流讨论一下吧


补充内容 (2021-8-1 21:52):
牛股加这个Q-869362822 或进Q-群:327557550 备注 448

补充内容 (2021-8-2 21:30):
账号被盗，不要加群，肯定是骗子

一小小散户

时间是常数，时间的本质是静止的

折耳

普朗克常数同样适用于古典力学，只不过在古典力学空间可以忽略普朗克常数影响，但在量子力学一纳米微观物理空间体现。

折耳

空间在股市波动里是有明确的循环特性，那是否说明时间也相应按某种循环模式进行演变？但它又明显不跟空间循环模式完全吻合-------------------同意你时间循环的理解

折耳

循环模式其实是一样的，只不过不同步而已

折耳

参与股市的赌徒们赌来赌去就是赌个空间的差价，时间必须依附于空间

葵花大盗

不用考虑时间是不是有起点，有间断，是不是量子化。记住时段和时刻就行了。四维世界中时间和空间应该是互相依存的，不用问先有鸡还是先有蛋。价格在时间和空间中波动，但只有空间的变化才能带来利润。所以重点还是要研究空间：价格为什么会在空间中变化。一个变化为什么“一定”会带来另一个变化。然后才是时间：这个变化需要多长时间？为什么不多不少就需要这么多时间。
LZ研究得很深入，而且能发现一些新的规律，但对传统波浪理论的否定需要时间考验。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-5-17 00:22
不用考虑时间是不是有起点，有间断，是不是量子化。记住时段和时刻就行了。四维世界中时间和空间应该是互相 ...

从逻辑上传统波浪理论必须否定，是你不打算放弃，我只想明确告诉你，传统理论太多错误，你自己花时间去验证吧

乐天鸟2016

时间是能量到物质的过程。。。

乐天鸟2016

乐天鸟2016 发表于 2021-5-17 20:35
时间是能量到物质的过程。。。

或说是记录宇宙扩张大爆炸过程。。。

jason71

都想把事情说清楚，但又无限扩大了外延，把事情越搞越复杂了

如果有江恩说的自然法则，适用自然的一切，那我们看到的现象都只是表象，不必把这个现象来反驳另一个现象的不合理之处，因为二者中必然有我们认知错误的地方

另一个不可认知的地方是我们把日见的现象人为是最终现象，殊不知它可能是更小单位累计出来的结果，而这个更小单位我们根本就没有注意到，或不屑一顾
就如波浪理论中的144浪，它应该在哪个时间级别出现，至今无人提及

jason71

时间不会是静止的，它通过其他维度的变化来体现出它的存在

正如第一定律中无外力作用，物体保持静止或匀速直线运动，我们应该知道这种情况是相对的，在这个空间是静止的，可在更大空间上却是在运动的，只是参照物不同而已

666htj666

jason71 发表于 2021-5-24 13:23
时间不会是静止的，它通过其他维度的变化来体现出它的存在

正如第一定律中无外力作用，物体保持静止或匀 ...

这些算相对论的观点吧，我是想找到市场波动里时间的核心，核心应该是存在的，只是没找到理解它的逻辑，我是无法认同那些利用天文宗教八卦等等来研究时间周期的方式，这个核心应该是跟数学逻辑有关，比如能量等于频率乘以常数，能量的衰减与距离的平方成正比，用这类科学规律的逻辑建立的时间周期体系，才算有真正的逻辑基础。因为空间的循环有明确的数学逻辑，具备核心，而时间是依附在空间上的，都是人的主观意识，两者的变化都会影响人的心理，所以推测时间周期同样有自己的核心存在，真要找到了核心，我就能很快建立关于时间循环的逻辑体系，我的波浪理论暂时就告一段落，算基本完成了，因为一件事物最重要的构成要素就是物质和时空，循环是我能想到的终极概念，未来也许还有新的观念，但能完成时空循环体系，作为一个技术分析理论，我认为已经很完美了。

jason71

在未接触到波浪理论的核心之前，我们的一切数浪都是主观的，主观的东西正确性必然存在质疑

时间周期确实有自己的核心，只是这个核心被大部分人都忽视了，认为太小儿科了，所以不值得被深入研究，诚如我们对习以为常的事物，脑子里的第一反应就是常规认知和所谓的主流认知，认为偏离了就会被耻笑，而放弃了探究

江恩和艾略特都发现了金融市场中部分规律，上升到了理论，可被后人绝对的分割了，其实这两个理论是统一的，或者就是一样的，波浪是时间理论的图形显示，而时间和波动原则是波浪的形成内因

如果真有造物神创造了世间的万物，我们会很庆幸，她虽然创造了万物，可思维却是我duli的，可事实可能并非如此，我们的思维也可能是她的杰作，这才是可悲的地方

666htj666

jason71 发表于 2021-5-25 07:06
在未接触到波浪理论的核心之前，我们的一切数浪都是主观的，主观的东西正确性必然存在质疑

时间周期确实 ...

所有有效的技术分析理论都是有互通之处，都是在判断同一事物，只是观察角度和理解层次不同。
艾略特的波浪和江恩的时间理论两者最大问题是过于表面解释问题，而没有深究起源和内在逻辑，只统计规律不解释规律，算很粗浅的层次，也必然存在各种错误观点。
任何理论不是说能用就算完成了，重点是要把结论的来源建立在牢靠的逻辑基础上，要找到最核心的本质。
我原本以为自己大致明白了空间循环的含义，等我找到核心后才发现，原来还是理解有误，空间循环并非谁参照谁，谁对应谁，谁决定谁等等概念，这些都是核心演化后的表象，这种表象比艾略特波浪的理解已经深刻得多，空间循环真正的核心是空间的拓展和压缩。江恩理论也一样，他的那些常见周期数字，实际就是暗含在波浪结构里，我现在还没整理完，感觉江恩理论的来源是波浪理论，不是艾略特那个波浪理论，而是我认为的真正的波浪理论。这样理解其实挺合理，时间就是依附在空间上，波浪理论重点还是空间概念。

jason71

就金融而言，抛弃时间不存在空间，不是时间依附在空间上，而是所有一切都由时间而生，人人都明白了江恩和波浪，那这个理论就是错的

传习录

波浪理论也有时间。只是没明确表示

666htj666

jason71 发表于 2021-5-25 14:30
就金融而言，抛弃时间不存在空间，不是时间依附在空间上，而是所有一切都由时间而生，人人都明白了江恩和波 ...

你这么理解是因为江恩理论暂时比传统的艾略特波浪理论显得更有效，等你按我的方式理解波浪理论，就会发现以空间为主的波浪理论的精确有效度远远好过江恩的时间周期理论，我觉得时间周期理论很难精确地定位到哪一天，能在三天附近都好难，三天的波动都可以有巨大的区别，而波浪的空间理论经常可以精确到1%左右，当然也会有各种变数，但的确足够精确。目前为止，我还是觉得波浪明显优于江恩。

jason71

呵呵 这就是各种理论的公婆之争，公说公有理，婆说婆有理
金融市场不用那么墨迹，赚钱就是真理，哪怕什么都不懂，赚钱就是赢家，不管赚多少

快乐交易，开心赚钱  这就是我存在于市场的理由

jason71

如果知道了波浪和江恩的内在关系，精确到天绝对没有问题，三天附近反而会出错