真正的波浪理论是有科学基础

tomgao100

折耳 发表于 2021-5-13 20:12
侬这是啥逻辑嘞，侬赞同的就是高手，不赞同的明显不是高手

因为，我算个高手。。。。。。。虽然有点不要脸，但还算真实

折耳

tomgao100 发表于 2021-5-13 20:31
因为，我算个高手。。。。。。。虽然有点不要脸，但还算真实

在 CHN俺只服你。。。。。。。。。。。。。。。。

云深

葵花大盗 发表于 2021-5-13 15:17
别说12000，我连6000都看不到。

6124,5178，我看这次41xx就的跑路

云深

楼主说的波浪能预测个股，我目前同意一半，波浪理论有个前提是大众性，小盘股容易个人或小集体被操纵。

乱点江山

3328和3497，哪个会先被破掉？粗暴点吧。

666htj666

tomgao100 发表于 2021-5-13 18:28
这。。。看你第一个帖子心得，还以为你是个高手，但是你预测的什么五浪，什么5000多，就有点。。反正我是 ...

有点玄乎？赞不赞同不重要，只要大家愿意交流，就会有启发思维的作用。
我费力想了两年，目标就是建立一套全新又完整的波浪体系，尽量把波动过程中的所有现象解释清楚，把波浪理论变成具备战略战术操作能力的最优秀理论，所以我对逻辑性非常重视，而不是只统计一些规律，看到规律我是先问为什么？说实话，现在的进度主要还在战略阶段，战术上还没系统化总结，不是我不想总结，而是需要确保跟战略有关的基础性概念理解不要出错，我其实不断修正过很多以为正确的观念和理解，只有在正确道路上才能找到答案，一整套波浪体系具有超想象的宏伟架构和严谨逻辑，路还长着呢。而且我刻意排除其他技术理论和技术指标的影响，那样很容易把波浪理论变成四不像，虽然可以让判断结果更准确些，但我相信其他理论能做到的，纯正的波浪理论完全可以做到，答案只有一个，只是理解角度不同而已。
现在即便重点在战略阶段，一点都不妨碍具体运用，我看到其他理论各种含糊的结论，跟波浪精确考虑结果相比，差的不是一点点。以前看到一个复杂的走势图，一头雾水，现在几秒就清楚个大概，很快就能发现哪里是问题的关键，仔细数完浪能感受到那些细节和节奏是那么顽强地按理论规律演绎着。
我现在还要上班，没法全身心投入理论研究，或许等我退休后，会写一本厚厚的书，因为我始终觉得艾略特误导了波浪派很多年。

666htj666

云深 发表于 2021-5-13 21:21
楼主说的波浪能预测个股，我目前同意一半，波浪理论有个前提是大众性，小盘股容易个人或小集体被操纵。

相信我，都可以的，只是在被操控的剧烈波动里，里面的动作细微和简化，要用分钟图和区间概念去理解，不信你可以举个例子，我解释给你看。

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-13 09:10
您说的传统理论指的是什么？

在真正波浪理论之前的都是传统波浪理论，听起来有点自大，但我还是坚持这么认为，不是众多波浪派不够努力，而是艾略特理论本身有问题，让波浪派成为很多人的笑话。

wsmjx

我个人并不赞同您的这种观点。波浪理论存在了几十年，经典书籍已经修正再版过很多次。如果是一种无用的东西，是不可能这样的。您或许有新的看法，可是一定是在前人的基础上，至于能不能超越，需要在有监控的情况下4个月战绩超过444%，才能说您的理论更完美的。

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-14 09:10
我个人并不赞同您的这种观点。波浪理论存在了几十年，经典书籍已经修正再版过很多次。如果是一种无用的东西 ...

你这说法就让我无语了，战绩就体现理论正确与否？当前有几个波浪派敢说操作依据完全使用波浪理论？

wsmjx

理论是用来指导实践的，否则理论就没有存在的意义。我不是说非要有多少多少的战绩才能叫成功，可是一个真正完善的理论必然会带来至少是正向的战绩。理论和实践是相互依托，互相促进的。

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-14 10:15
理论是用来指导实践的，否则理论就没有存在的意义。我不是说非要有多少多少的战绩才能叫成功，可是一个真正 ...

波浪理论当然能指导你得到正向业绩，一种理论不是说光让小散快速获利，而是解释一个事物的本质和规律，谁说波浪就不能在实践中使用？它已经是我主要的判断依据，但我不敢说它就一定让人快速获利，在任何市场生存的重心不是快速获利，首先是回避风险。要想快速获利，就该学习龙头战法，打板技术这些东西，同样得先回避风险，还有严格的执行力，也是很难做到的。我对真正的波浪理论是很有信心的，只是我还没彻底完成，理解了波浪我感觉判断能力得到极大的提升，不再含含糊糊的下结论，不再需要考虑运气和别人指导。

wsmjx

好吧，你追求的是一个近乎完美理论。可惜股市开张这么久了，好像还没有人能给出完美理论。股市走势列为数学系最高难题之一。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-5-14 04:54
相信我，都可以的，只是在被操控的剧烈波动里，里面的动作细微和简化，要用分钟图和区间概念去理解，不信 ...

对，能举例说明最容易理解，也有说服力。
我举个例子：603987。请LZ对它的过去做一个分析，对它的未来做一个判断。看看和用艾略特的理论分析一样不样。

折耳

啥都不要说了，能看见的未来先到45上方，秃头上的虱子

折耳

老江二，用侬的破线给量量吧

葳联江

折耳 发表于 2021-5-14 12:35
啥都不要说了，能看见的未来先到45上方，秃头上的虱子

哪个到45..................................

wsmjx

折耳 发表于 2021-5-14 12:35
啥都不要说了，能看见的未来先到45上方，秃头上的虱子

您这个说法太不严谨了，能看到的未来是多长时间呢？2个月，2年还是10年？这差别可太大了。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-5-14 11:38
对，能举例说明最容易理解，也有说服力。
我举个例子：603987。请LZ对它的过去做一个分析，对它的未来做 ...

这个股票还是先倾向是个大级别五浪进入最后波段更合适，别看它貌似结构简单，但整个结构有多处是存疑的，最要命的不在这里，画线衡量时那些目标位都在图外，全部要手工计算，工程浩大很伤脑细胞。
不管怎样，大概计算一下还是能接受的，结论是：
33.42是上限，如果现在是五浪5阶段，27.4有可能成为一个历史性高点，这是首选，如果是三浪5阶段那有两个目标位28.81和32.92，靠近了再说吧，简单说就是30附近得做好出局准备，但27.4这个位置不容忽视，因为它是循环第三阶段的初始目标位，突破它才能考虑后面的价位。我说的历史性高点是指长时间内的高点，其后有段漫长或大幅回落。

葵花大盗

各种方法果然是不一样。如果要按传统的波浪理论计算，第一目标位大致应该在35元以上。