技术分析重大突破：期货的接近100%确定性是如何判断出来的？
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：牧羊
浏览：28318
回复：13
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
 牧羊别站9分钟前 技术分析重大突破：期货的接近100%确定性是如何判断出来的？我记得在最初的进入股票市场的时候，很快学会看分时走势。分时走势的相似性，让我非常迷恋。和大多数的理工科的学生一样，一根筋的认为股票走势一定是有规律的，我要找到这个规律。
在最初的几年，各种理论都在学，学到波浪以为找到办法，接近6年的波浪学习和实践放 技术分析的重大突破：期货上的接近100%确定性是如何判断出来的？
弃了。放弃之后依然保持继续寻找规律的想法，最后这个寻找分析的办法落在了形态上。
这个分析方法确实带来很多的好处，比如预测了08年的大跌，和大跌目标位1700点附近。09年的很多走势分析都还很不错。到2010年对2011年全年走势进行的成功预测。
尽管很多的预测是成功的，但是确定性上，只能去说，大概率是这样的。到了2011末。对2012的全年走势继续预测，结果大败。这次的失败是损失惨重。也让我意思到形态分析的问题。
在这个时候，确实差点放弃技术分析，多年的实践，就像很多的技术分析者转向基本面，认为技术分析不解决根本问题，我也开始怀疑，也开始动摇技术分析能不能走出来的这个思想。
12年的失败，让我静下心来思考，技术分析的缺陷到底是什么？如果能找到这个缺陷，设计一个能解决这个缺陷的新技术，那么问题就可以解决。也许技术分析的缺陷确实找到了，就是没有确定性，一个走势很难确定下一步如何进行，找不到一个很好的办法来处理这个事情。实际上也确实找不到。
退而求其次，如果能找到一个纠错的办法也可以，既然不知道后面如何走势，能不能设计一个系统，可以知道自己的分析错了，能够及时纠错。这就是系统的最初的建立思想。2013年底这个系统设计出来雏形，看上去就是下图。
淡蓝色超长期，绿色长期，紫色中期，黄色短期，特别提示，这只是系统的循环部分，方向部分未公开。
粗略的看，这个系统主要的上升和下降段于指标的对应非常好。如果分析错了，图中，短期中期和长期的状态会告诉分析者，你的分析错了，这样完成纠错。
因为是四个变量相互作用，相互影响。这是过往的技术分析所没有的，尽管我设计系统。而且看上去还很不错，对于四个指标相互是如何影响的，如何关联基本上一无所知。这是全新的东西。
最初我以为可以半年内用在实践上，结果花了接近6年，才把系统的最主要的部分总结出来，细节总结大部分，能够在期货的操作上，实际使用。
在指数的分析上，系统使用的成功比较早，这里重要的原因是指数未来的走势分析主要使用日线而不用分时。比如2017 2018 2019 三年的全年走势预测基本都是正确的。包含2019年后期的补充部分。下面是这三年的走势预测原文截图，原文在别站的长文里
以下是2017 2018 2019*对指数的全年走势预测文章，一个2019年的后期走势的补充部分 四篇文章的最后的预测图部分。
2016年末，系统对指数的分析开始进入了实用，连续三年对走势的预测基本都是正确的。2018年末，我想既然对指数预测成功，那就第四次重返期货，我相信未来在期货上一样可以实现在指数上的成功分析。
过程很艰难，和第三次重返期货的艰难有一拼。这里的根本原因是对系统的总结依然不完善。比如，级别的循环的次序还没有搞清楚，级别的领先滞后也是模糊的，级别的完全循环和非完全循环还没有找到根本的原因。
2019年后期，这些问题慢慢扫清，操作上的障碍越来越少，操作开始出现逆转。从第三次重返期货的匀速的亏损相比，开始出现震荡，亏损消失了。之后的日线分析和分时结合后，开始收回失地，创出新高，盈利开始稳定爬升。
国庆节后，14号恢复操作，账户开始摆脱震荡，爬升。
尽管账户情况算对付。自己清楚的知道这里依然存在问题。无论是哪个品种的操作，仓位放大不到我期望的值，持仓过程中不稳定，过早平仓和中途被止损导致波段操作中断的情况不断发生。这里的根本问题就是分析的确定性不够。如何提高操作的确定性，为未来操作的最大的问题。
为什么有些很好地行情做不到，或者即便是错过开端，中途为什么切入不进去？这是对未来的行情发展，缺乏战略意义上的分析判断，对未来的走势的确定性分析不足。分析认为一个走势30%会涨，和分析认为一个走势90%会涨操作上是完全不一样的。分析认为60%的可能会涨大概率导致持仓不稳，分析认为99%的可能会涨，可能导致坚决持有。
11月，铅的走势操作失误，促使我进一步去思考确定性的问题。
金属铅
这是一个很早就盯住的走势，走到10月初，基本判断是下跌，可是因为短期的反弹一般会两个循环完成，我想等待第二个再下空单，结果错失机会。
很长时间在不断的思考这个事情，看着走势，一个念头冒出来，这个走势和我常常操作的分时走势没有太多的差别，只是这个是日线级别，**作的是分时级别。而这个走势的基本分析原则，已经总结出来了，为何我却不知道用它来提高确定性？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在多维技术分析的原则里，有一条叫做：次级非完全循环，本级保持原方向。中期作为次级走势，没有回到高位，那么长期走势保持原方向。这条在分时走势的应用已经成熟。一个完整的循环是从高位到低位，如果一个循环未能达到高位或者低位就拐点，我们说这个循环是未完成循环。
下面就是白银期货实盘操作的卖出点，遵循这个原则。白银的操作卖出点原则是分时超长期下跌，未完成完整循环的分时长期在中位产生拐点，卖出。
a
下图是菜粕的分时超长期下跌，分时长期反弹的结束卖出，但是实际操作晚了一步，在分时短期反弹高位拐点的加仓位置下单。
在这次的棕榈油操作中也是遵循这个原则
在最近的玻璃20号的操作中依然遵循这个原则
在白银和菜粕的操作上，是分时超长期下跌过程，分时长期走出未完成的反弹结束，拐点卖出。
在玻璃和棕榈油的操作上是分时长期的确定方向后，分时中期走出未完成的循环，拐点卖出和买进。
这里做一个说明:分时超长期基本等同日线中期，分时长期基本等同日线短期。
无论是哪个级别，他的次级未完成的情况下拐点，基本就是确定买卖点，稳定性非常好。分时的走势级别相对小，稳定性本身就不足，这个原则如果继续放大，放到日线上稳定性就大大提高，因为分时短期的方向改变是很容易的，但是日线的短期方向改变就没有那么容易了。这里的原理是：一个分时短期的完成大约需要一天到一周。可是一个日线的短期完成需要2个月到半年。改变一天到一周的走势也许不难，改变两个月到半年的走势那是非常难的。
这也符合技术分析上的一个原则：级别越大越稳定。
回到日线上来重新看待铅的走势
日线上长期下跌，中期未完成循环。这里疑虑是一个中期需要两个短期循环构成，这里只是一个如何来确定卖出？这里我们需要另外一个分析原则：领先与滞后。10月16号，日线短期开始领跌日线中期，其后反弹继续领跌中期，反弹完毕可使用分时做空。
如果当初我能清楚的知道这个确定性是这样的来定义的，那么铅的空单可能就不会丢失。这样的机会是要走半年多的时间才形成的，难得出现。
我们现在去回顾过去
2012年底的到2013年的出的螺纹大反弹，中期起来没有完成一个完整的循环，而长期依然处于下跌过程，这个日线的短期领跌中期后，开始走完反弹。一个大空机会出现，后面的中期和长期不断的下跌，任何短期反弹高位拐点都是空点。
2016年螺纹钢长期指标开始上升，5月中旬中期回落循环没有完成，拐点上升，买点。
这里的中期每一次的下拐都是未完成循环，都无法改变长期的方向，每一个拐点都是买点。在2016年3月到5月我做了螺纹钢的第一个下跌，完整吃完波段，计划做完后买多，但是却无法确定是不是该买多，最后放弃操作。
螺纹钢的后期走势。我在箭头所指位置做空，但是没有做好波段，这里的中期依然是在长期下跌过程走了一个未完成的循环。
对这个螺纹钢的走势，中期是上升的，你是不是想未来中期如果继续上升，无法回到高位开始拐点下行，那就是一个几乎100%的做空机会那？当然如果回到了高位，那就是另外一说。我们只是说明，如果回不到高位开始拐点，那就是一个确定性极高的做空机会，基本没有什么可争议的。
看完螺纹我们看看最近的棕榈油，这里是不是一个中期上升，短期未完成的循环？
10月中旬，日线短期只是回到中位拐点起来，这个拐点就是买点。
黄金2012年10月的未完成中期，长期是下跌过程中。
橡胶2017年超长期下跌过程中的长期未完成反弹，做空机会。
铜2013年中期的未完成做空机会。
锌2019年5月中期未完成拐点，长期下行的做空机会。我记着这时候我关注的一个大v在做多锌。
铁矿石，长期上升，中期未完成 中期拐点上升的做多机会，一个月前我还非常糊涂，为么铁矿涨的这么凶，而螺纹黑色都不太涨了。通过这个分析明白了根本原因。
2017年焦炭的未完成中期拐点后的上升，
下图是甲醇的机会
下图是pta pta最后的箭头我画了框，注意这里的机会是短期反弹连中期都拉起不起来，短期拐点下行，中期一定下行，所以这里短期的拐点就是卖出。
菜粕的机会，注意菜粕是两个短期循环完成中期。这一点和铅不一样。
下图是燃油的机会
大量的例子不在枚举，例子中有一些是短期的未完成，我想这些的稳定性还不够。中线的稳定性基本上接近完全确定。那么中线的走势也符合我要求长时间持仓的操作要求。
。。。。。。。。。。。。。。。。
在这里我们还需要去理解为什么会这样？一个长期的趋势形成后，改变这个长期的方向需要足够的力量。需要中期的走势起码回到高位，这个中期不能回高位意味着中期的趋势力量太小，不足以改变长期走势。那么等中期产生拐点后，趋势沿着长期的趋势继续进行。
在过往的技术分析中，从道氏理论到波浪，到筹码，到形态，从未能让我们观察到长期的走势状况，更没有同时去看到长期，中期，短期的状态，也无从谈起级别之间的关系，级别的自身特点和属性。那么在对长期走势的分析判断里技术分析的常常失误成立常态。技术分析在对中长期的分析上远远落后基本面。在确定性上更是摇摆不定，很难对走势多出非常高的确定性判断。
而多维技术分析改变这个情况。我们不能说多维就是解决问题的良药，万事无忧。起码在对中长期的走势的定性和确定性上远远的超越了经典的技术分析。在我们提供的这些例子中，基本上和基本面分析不分高低了。
。。。。。。。。。。。。。。。
上图是棕榈油指数。 我记得一位基本面的高手，在第一个箭头框架里战略做空，在第二个方框里的后期放弃做空，未能在第三个方框中再次做空。但是如果说当初能够像今天这样对走势做出分析的话，依据多维技术分析来处理持仓，无论是哪个位置都可以处理的很好。第三个箭头在短期两个完整循环后，拐点确定做空，其确定性近乎100%。
作为分析来说，也许有人说，你这是对历史走势做出的分析，任何人对历史走势都会做出这样的分析，这是马后炮，不足为据。
确实这样的怀疑有道理。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
上面这张图是正在进行的走势，我确定这个下跌接近100%具体的商品名字这里不会说。不想在这里讨论具体的走势和操作，在别站上也是如此。具体分析和操作都在我的直播室。
目前需要等待的就是短期上的上行后的拐点，也许是一个月也许是两个月，只要日线的短期拐点开始，我立刻做空，而且是重仓空。
同样，这张螺纹的走势，未来如果中期回不到高位并产生拐点，我一定是重仓做空。
文章到这里也差不多了，我也写了差不多一整天。太累了不写了。最后多啰嗦点东西
在上述所有的分析里面，没有交易量，没有持仓量，没有基本面，没有资金面，没有筹码波浪也没有支撑压力也没有均线、消息、政策、国内外环境。。。。。。。。只有四个级别，短期，中期长期和超长期。
我确信这篇文章是在技术分析上，过往经典的技术分析无法达到的，确信这是技术分析上的重大突破，起码我所知道的技术分析领域，我没看到过这样的技术分析，能达到如此高的确定性和预测。其实在2017 2018 2019三年的年度预测上，国内证券史上，已经找不到几个能做到的人了。敬请各位看官原谅我的无知。
2019 11 23 牧羊
| 
发表于 2019-11-23 21:19
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
