超月线级别调整---熊市操作要津

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-30 18:27
收缩三角形规则

三角形总是细分为五个波浪。

在波A，B，C，D和E中，至少有四个波分别细分为锯齿 ...

这样的规则最好仅作参考，另外，上证的三角形属于顺势三角形，三角形调整浪的分量浪多为锯齿形，但没有说必须四个锯齿，形态千奇百怪，重要的是波性，这一段，上证指数多空平衡，但是这种平衡很快就会被打破，A浪简单，B浪复杂，交替的结果C浪什么样的幺蛾子都会出，但是，必须是向下的。老兄在当下形态上过于执着，建议首先从大一级浪排除过多的选项，不然，就会很累，还容易迷失方向。

305b

智乔 发表于 2019-10-30 19:40
两位兄长厉害，小女子也学划

智乔，如何区分锯齿的abc、跟推动的123，第一个是3浪的广泛性，还有一个是4浪回调的波性，至少这两点都符合了，后面的5才可以期待

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-30 18:20
假如是三角形~~可能还在D浪中的样子~~

如果还在三角形的形态中，那么这个d浪运行的时间将会很长，时间就不平衡了。我的预判，本周、最迟下周就将展开C浪杀跌。很快就会见分晓了。本周开杀的概率30%，下周开杀的概率70%。但愿我是错的

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-30 22:13
这样的规则最好仅作参考，另外，上证的三角形属于顺势三角形，三角形调整浪的分量浪多为锯齿形，但没有说 ...

又回到一个无言以对的结果上了~~我在帮助你改掉一些问题~~
可能你觉得你对~~

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-30 22:13
这样的规则最好仅作参考，另外，上证的三角形属于顺势三角形，三角形调整浪的分量浪多为锯齿形，但没有说 ...

整个论坛~~对的图很少~~~~

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-30 22:13
这样的规则最好仅作参考，另外，上证的三角形属于顺势三角形，三角形调整浪的分量浪多为锯齿形，但没有说 ...

A浪简单，B浪复杂~~说的是啥？
AB是啥结构才会出现这种情况~~？

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-30 22:13
这样的规则最好仅作参考，另外，上证的三角形属于顺势三角形，三角形调整浪的分量浪多为锯齿形，但没有说 ...

重要的是波性~~
波性是啥？
刘家有些东西是不错~~
但这个东西~~貌似还是有点问题的~~
但胜在有些东西会得到同一个结果~~
但要知道什么情况下~·会得到同一个结果~~

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-30 22:13
这样的规则最好仅作参考，另外，上证的三角形属于顺势三角形，三角形调整浪的分量浪多为锯齿形，但没有说 ...

这样的规则最好仅作参考
我发的东西是英文原版里所写的~~
怎么可能只做参考呢~~

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-30 22:46
重要的是波性~~
波性是啥？
刘家有些东西是不错~~

波性，就是每一个浪都有自己特定个性，就是由交易者的情绪决定的反应到K线形态上的个性。波浪的个性是因，形态是果。在波浪的指导方针中，那些看似无聊的语言叙述，比交替、调整浪的深度、五浪延伸后的市场行为、价格通道等，更具有指导性。刘家、起落所言的波性都有各自对波浪个性的理解。就像三角形的波性，为何大多是锯齿呢？那就是多空力量的拉锯，拉到后来越拉越均衡，但是原来的主导力量总归是瘦死骆驼比马大，趋势继续沿着本来的方向推进。经过这样的拉锯，原有的趋势耗尽最后的能量，恰好就是回光返照，最后一波作用浪走完，整个趋势终结。自然法则总沿着阻力最小的方向前进，自然法则总是能耗比最佳的选择。

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-30 23:00
这样的规则最好仅作参考
我发的东西是英文原版里所写的~~
怎么可能只做参考呢 ...

英文原版的波浪指引多了去了，甚至三浪是一浪的最小最大比例关系都给了，但是，很多是似是而非。普莱切特有个答记者问，回答了很多有关波浪指引的问题，他所强调的有关三角形的，我印象深刻是三角形不会出现在二浪、A浪、三重三浪的W浪及其第一个衔接浪。

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-30 22:43
整个论坛~~对的图很少~~~~

波浪国际的原图真正正确的也不多，后浪拍前浪的故事多了去了，但这并不影响波浪国际对波浪理论的领导作用。

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-31 08:56
英文原版的波浪指引多了去了，甚至三浪是一浪的最小最大比例关系都给了，但是，很多是似是而非。普莱切特 ...

算我多余吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-31 09:02
算我多余吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我从来不认为这样的探讨是多余。即使像精细五十四这样的喷子我都不反对他们狐喷，更何况是对波浪本身的探讨呢？很多人厌恶跟自己不一样观点的人交流，我甚至乐意跟完全相反观点的人交流。能让人深刻思考的总是站在你对立面的对手。

305b

呵呵，既然讲了这么多，不在乎多说两句，当然不是针对老兄的。是针对那些老是让我回去翻书的，把波浪理论说的一钱不值的人，并不能影响波浪理论，反倒是那些扛着浪神的称号的家伙们的言论，好像除了他们，其他人根本就没有资格学习波浪理论。哎！那些个眼睛长到脑门上方的家伙们啊！只有这种人，我才懒得跟他们交流。

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-31 09:29
呵呵，既然讲了这么多，不在乎多说两句，当然不是针对老兄的。是针对那些老是让我回去翻书的，把波浪理论说 ...

为啥我拿中医说事~~其实有点像波浪~~
多数人只看结果不看过程~~
那波浪也是这个意思~~
共同点那就是都是主观上的分析~~
但客观实际发生的情况就是现实~~~
但在不懂的~~或者说是哲学上的不理解~~
会只注意结果~~
就像你说的波浪国际的图对的也不多~~
那是看客观的结果~~还是看主观上分析的正确~~

lywhhyk

305b 发表于 2019-10-31 09:29
呵呵，既然讲了这么多，不在乎多说两句，当然不是针对老兄的。是针对那些老是让我回去翻书的，把波浪理论说 ...

对于不能定量定性的东西~~
那更多更像艺术或者是哲学~~~
所谓的“波性”我觉得更像艺术~~
就像文玩字画~~看多了真东西~~就知道假的什么样~~
但每个人都觉得自己手里的玩意是真东西~~
那这个怎么解~~~

305b

lywhhyk 发表于 2019-10-31 10:00
对于不能定量定性的东西~~
那更多更像艺术或者是哲学~~~
所谓的“波性”我觉得更像艺术~~

只有每个人都觉得自己手里的是真玩意，才会有市场，每个人都认为自己手里是假的，市场必定坍塌！

9981664

zgz3528

收月线了，楼主给11月算个命呗？，，，，，

智乔

中医，我业余也在看，《黄帝内经》灵兰秘典论。心者，君主之官，神明出焉。话说，两位兄长就是咱们楼里的君主之官