任何买卖点必然是次级以下级别的一买卖

沙海一蓝

想明白了前述问题，买卖点又何止三类？不止三类，各类范围如何？最终这缠泥就能完全走出来，处处可见买卖点，最终走向股市纠缠的解脱。

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 09:01
想明白了前述问题，买卖点又何止三类？不止三类，各类范围如何？最终这缠泥就能完全走出来，处处可见买卖点 ...

这问题虽然简单基础一点，但仍然有相当多人没理解为什么缠师要这样去分。你问的是缠师默认说背驰是趁势的背驰，就是两个中枢以上形成的背驰，为什么这样分？是因为背驰以后的走势与盘整背驰的走势的必然部分有区别。这对操作策略的制定有意义。

沙同学，若这样理解的话，又怎么解释博文早期用文字和图表反复强调的趋势、及其意义

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:24
沙同学，若这样理解的话，又怎么解释博文早期用文字和图表反复强调的趋势、及其意义

缠论的买卖点建立在走势转折点基础上，核心是物极必反，这是理论上的最低点或最高点。但作为操作来说，是一个最低丶最高的可接受的区间，我定义为可操作的买卖点。

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 11:36
缠论的买卖点建立在走势转折点基础上，核心是物极必反，这是理论上的最低点或最高点。但作为操作来说，是 ...

早期定义的趋势背驰，在后期就是盘整背驰这是我想表达的意思

itsmysheng

itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:38
早期定义的趋势背驰，在后期就是盘整背驰这是我想表达的意思

再换种说法：
难道写博文之前赖以笑傲江湖的绝技，
在写博文的一年里不妥了？

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:38
早期定义的趋势背驰，在后期就是盘整背驰这是我想表达的意思

嗯，学长在哪发现的？愿听其详！这样有什么意义？

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 11:45
嗯，学长在哪发现的？愿听其详！这样有什么意义？

若不介意的话，我们以“同学”相称吧

这个不存在“发现”，只要快速浏览一下博文相关内容，很明显的

我个人看法，
前期博文来自笑傲江湖的实践
后期博文来看理论逻辑化尝试

之所以在ben=？学长帖子回复，只是因为：
这里 詹姆斯学长正好再次提到3买卖

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:53
若不介意的话，我们以“同学”相称吧

这个不存在“发现”，只要快速浏览一下博文相关内容，很明显的

学无止境，谢谢！这前后的变化对实质的走势必然结论有影响吗？？？请赐教！

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:06
学无止境，谢谢！这前后的变化对实质的走势必然结论有影响吗？？？请赐教！

个人觉得

前期强调，靠谱的、有参与价值的上涨，发生在“下跌+盘整+下跌”之后
后期理论逻辑化，相当于定义出了“反弹”与“反转”
不论哪种背，拉回中枢这个过程就是反弹
要想反转，则不论哪种走势，某级别3买卖是必经之路

感觉后期逻辑上，第一步将趋势问题 转为盘整问题，第二步解决走势下一步方向问题

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:15
个人觉得

前期强调，靠谱的、有参与价值的上涨，发生在“下跌+盘整+下跌”之后

这是我在思考和实战总结的三买问题，现在我隐约感觉三类买卖点是有环境因素的，比如，第一类买卖点是极点心理状况，少部分觉醒的人所为，第二类买卖点是反向走势的心理趋同，第三类买卖点形成的前提是心理突变，有强烈趋同心理。

沙海一蓝

这样可解释为什么有些市场环境，不同股有没三买卖点的存在，或失败三买卖点的存在。

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:22
这是我在思考和实战总结的三买问题，现在我隐约感觉三类买卖点是有环境因素的，比如，第一类买卖点是极点 ...

有道理，只是关于心理学方面，我是一片空白，插不上话

我下一步重点思考、学习思路转向了“主力”行为和“G点马蚤动”

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:28
有道理，只是关于心理学方面，我是一片空白，插不上话

我下一步重点思考、学习思路转向了“主力”行为 ...

我也只是从一个角度去找三系统而已，有其他因素是肯定的。然而，第三类买卖点又很危险，因为可能存在于背驰段上，所以小级三类买卖点很容易失败无可操作性，小三莫搞呀！！！:lol

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:28
有道理，只是关于心理学方面，我是一片空白，插不上话

我下一步重点思考、学习思路转向了“主力”行为 ...

主力行为是必须要掌握的

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:31
我也只是从一个角度去找三系统而已，有其他因素是肯定的。然而，第三类买卖点又很危险，因为可能存在于背 ...

小三能不能搞？参考91学长提出的“G点马蚤动论”，他应该有长期的实践

沙海一蓝

itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:36
小三能不能搞？参考91学长提出的“G点马蚤动论”，他应该有长期的实践{: ...

好，谢谢分享！！！共同进步！

itsmysheng

沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:43
好，谢谢分享！！！共同进步！

共同努力

itsmysheng

ben学长分享心得
而帖子回复(评价)不佳
虽然删除了，但毕竟某初菜说过，或许ben学长也看到了，(总让ben学长闹心，感觉不好)所以，回来再多几嘴

因为一楼叙述中提到了线段，某初菜想当然地认为ben学长了解段中枢
首先，30分笔是个什么东东
不算极端情况，通常与它对应的是1分走势类型，也有一定比例是对应5分走势类型
ben学长只提30分笔中有无中继分型，如果这里所说的中继分型幅度、周期都很有限的话，基本上可以将ben学长的30分笔对应于1分走势类型

至于，任何买卖点必然是次级以下级别的一买卖
这与之前2部分走势有关，原文这句话很严谨

ben5463

简言之，30分钟笔内部如果至少包含一个中继分型，则5分钟图上高概率是一个标准线段。30分钟笔内部如果没有中继分型。则高概率是1分钟标准线段。

沙海一蓝

始终觉得缠师说级别划分中有一重要作用是节奏，虽然可以用最小结构层层叠加观察中枢移动去判定级别大小，但实盘操作意义趋于复杂，似乎没这个必要。简捷直观是用周期共振同窗观察，从拐点节奏看，1F5F就近似同一级别，30F与日线同级别，日月同级别。为什么？？？哈哈。