关于背驰

kkkeepup

从鱼兄语气看, 应该是位隐士高手, 只不过以马甲之相示人.
我认真回答一下, 不怕出错, 不怕难堪. 鱼兄看看我能混个小学**吗? 如果有错误的地方, 指点一下更好了. 感谢.

问1:  如果不是，那为什么不是，请给出理由，并给出一买点在哪里？？？
答1: 标准趋势背驰, 从日K看一买点在2018-10-19, 2449.20点.

问2: 2440到3288这段是标准的5F趋势吗？
答2: 是

问3: 如果是标准趋势，那请问3288是否是5F一卖？
答3: 我当下不能判定3288是一卖. 但我会选择走, 后面看走势再补回或者不补.

问4: 是一卖，那么从2992到3288是一个标准的1F次级别趋势走势类型且完成，按照缠论2992到3288的c段与2571到3129的b段相比，力度完全背驰了；
那为什么标准的趋势背驰没有跌回最后一个中枢最高点3129点，缠论失效了吗？？还是背了又背，驰了又驰了？？？
答4: 没跌回说明前面的3129的中枢不是趋势中的最后一个中枢. 在3129/3288间构建一个更大级别的中枢B`也是有可能的.  B`完成之后, 可以新高, 也可以新低. 对应于a+B`一课.

问5:  如果3288不是5F一卖，那么请问3153点是三买吗？？
答5:  3153是3129中枢的买三. 需要看下周突破3288之后是中枢 C 还是 B`.

见笑了.

雪地银

趋势背驰一定回拉中枢，趋势一定是中枢的移动造成的。也就是至少出现2个同级别的中枢才能叫趋势。
缠师还有一句： 只要返回到最后一个中枢，就可以确认趋势成立。
这句话还有一个意思，如果不返回最后一个中枢，那么肯定是大级别的盘整了。

盘整无背驰，盘整的时候是没有高低点的分别的。
盘整的本质是围绕一个中枢的震荡。一直震荡到不回中枢就可以确定盘整完成了。

非常感谢鱼的提问，也请给我批评指点。先谢谢。

雪地银

洗盘子的鱼 发表于 2019-4-20 12:43
这么明显的错误，还叫有水平！？？
标准的趋势背驰中C1,C2,C3走得这么高级？？？
那缠论一定是伪论，哈 ...

此图，标准背驰，应该先回大B，否则就不是趋势。
是这个意思吗？鱼？

雪地银

洗盘子的鱼 发表于 2019-4-20 14:13
再提一个问题，这个问题比较简单，请问2018年大盘从3587下来到2440，这段走势是标准的趋势背驰吗？？
如果 ...

3587下来是标准的两中枢下跌趋势，1买点在2449，2440是2买点。
趋势结束后更高级别的盘整，或者本级别以上级别的反趋势。
这两种情况下，统一的第一个高级别的反向走势还没确定完成。
如果2703点的位置，下移到2691.02点以下，那么1买点是2440.
仍然是下跌趋势。

雪地银

洗盘子的鱼 发表于 2019-4-20 14:13
再提一个问题，这个问题比较简单，请问2018年大盘从3587下来到2440，这段走势是标准的趋势背驰吗？？
如果 ...

2440到3288，不是标准趋势。
从中枢的角度看，3153点是左边下面30分扩展中枢的3买点。
从走势类型的角度看，3153是当下日线向上笔内的30分中枢的结束点（虽然还没有出现3买卖点）。
请鱼指导。

雪地银

回答了鱼的问题，我也给鱼提个问题，
对应上证的走势2440到3288不是趋势，那么深圳指数7011到10541是否是趋势？
明显该走势已经返回大B了。
同样时间内，一个是盘整，一个是趋势。
对大盘的分析有影响吗？有区别吗？需要这样分的那么清楚吗？
趋势，还是大级别盘整，对走势分解具体的意义在哪里呢？不都是在同时发生的吗？

市场运行的关键

我只能说楼主是葫芦与瓢的层面，在你的心里居然还有标准走势，如果有那还叫缠吗

kkkeepup

市场运行的关键 发表于 2019-4-20 16:32
我只能说楼主是葫芦与瓢的层面，在你的心里居然还有标准走势，如果有那还叫缠吗

讨论一下。标准走势 和其他任何走势 只是一种相。只要不执迷不着相就好。所以禅师说，当你被依据所依据时，已在死亡之中了。

参禅悟道

盘整背驰是力度性的而非结构性的

眺黛听岚

洗盘子的鱼 发表于 2019-4-20 10:51
下雨就是不好玩！
闲得无聊，发个图片考考各位，
凡是能找出错误并能回答正确的，统一发小学   毕彼业证 ...

这是个手绘图。如果原作者想用该表达趋势背驰的话，则他把级别搞串了。

如果这是个真实的已完成的某段走势图，则是一个简单的盘整背驰形态。

眺黛听岚

缠990 发表于 2019-4-1 19:37
唉，这个问题太低级了，既然有趋势与盘整之分，也仅有这两种分法，那么盘整背驰不拉回中枢肯定是要向趋势发 ...

特朗普兄回答的观点是对的，虽然没有展开说。这其实就是一个基于定义而展开的问题，很简单。

比方说，我问你，趋势可不可以理解为盘整加盘整。比如某级别一段两个中枢的趋势，就是该级别两个同向盘整的相加，对不对。

毫无疑问，当然对，至少在同级别分解的角度，这是一点问题都没有的。这也是同级别分解可以不考虑扩张扩展的原因。这论坛里曾有高人说，同级别分解是个大坑，见仁见智吧。

但是我告诉你，这个回答是错误滴。趋势不等于盘整加盘整。趋势就是趋势，盘整就是盘整，这是缠论最基本的定义之一。

所以，背驰必回最后一个中枢，或者说回到最后一个中枢的才是背驰。这是定义性的问题。

盘整背驰，不是背驰，而是盘整背驰。这话绕口，但也是定义。

学缠论的人，首先要把定义搞清楚，不要混淆了。这是学习缠论基础的基础。做不到这一点，不要学缠论，学其他论一样炒股，一样挣钱。真话。

就说这些吧。再说就把跟儿给刨了。

眺黛听岚

g1h0g8 发表于 2019-4-1 22:00
谢谢，太谢谢

很好！

市场运行的关键

凡是有必须的一定的，还有多尼这样的，都是这坛子里的酸菜坨子，哈哈啊

kkkeepup

donny_yn 发表于 2019-4-20 22:48
看鱼胸的这些问题，多尼哥桌急啊，太阳都晒回来了，还是回答的有对有错，或者有对有不确定。。。3153到底是 ...

诚心请教, 多尼哥能否指出我在63楼的错误之处? 谢谢
善哉善哉. 善而豁达.

kkkeepup

donny_yn 发表于 2019-4-20 22:48
看鱼胸的这些问题，多尼哥桌急啊，太阳都晒回来了，还是回答的有对有错，或者有对有不确定。。。3153到底是 ...

睡醒之后, 还是与缠结合的不好, 请多尼哥点拨一二 ? 善哉善哉