简单的数字逻辑撼动WXY的级别根基

波浪在线 · 发表于 2018-7-30 01:30

简单的数字逻辑撼动WXY的级别根基

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：波浪在线浏览：24909 回复：59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

晚上喝点酒，要不不敢发这帖子。（其实也不知道对不对，只是对波浪理论的有益探讨）
《关键》中提到的WXY级别问题，在线在偶尔的思索与胡乱的划线中突发灵感，请看下图：

一、在上图中，属于双重三浪调整，即WXY。
二、如果X的级别与W和Y等同，那么上图的标示就不存在问题，可是问题就来了，你见过9波的调整吗？
三、如果是三重三浪的调整，那么再加上XZ（abcabc）,这又是多少波啊？见过吗？
希望论坛的大神大师们，尤其是《关键》的精研者给在线点提示，让在线能很好的理解这个东西。
欢迎各路神仙探讨与拍砖。我先隐身……

Yearner · 发表于 2018-7-30 06:38

你不是在毁普的关键，你是在毁艾略特。

波浪在线 · 发表于 2018-7-30 07:26

Yearner 发表于 2018-7-30 06:38
你不是在毁普的关键，你是在毁艾略特。

就知道你会第一个回复，就知道你的回复肯定会是这样子。
说过了，只是有益的探讨，如果哪里有问题可以指出来，没必要先把大帽子扣上。即便扣上你也得有理有据吧。

Yearner · 发表于 2018-7-30 08:36

这不是探讨。

双三，三三是艾略特发现的并且命名的，普和艾对双三，三三分别是七浪和十一浪都没有异议。

如果你认为双三是九波，那么你不仅在毁普，你是在毁艾略特5-3循环的理论基础。

superrain333 · 发表于 2018-7-30 08:46

Yearner 发表于 2018-7-30 08:36
这不是探讨。

双三，三三是艾略特发现的并且命名的，普和艾对双三，三三分别是七浪和十一浪都没有异议。 ...

波浪在线 · 发表于 2018-7-30 09:04

Yearner 发表于 2018-7-30 08:36
这不是探讨。

双三，三三是艾略特发现的并且命名的，普和艾对双三，三三分别是七浪和十一浪都没有异议。 ...

原来你是这么理解的这个帖子的，那么我可以理解你了，因为你没理解我帖子的意思。
我说的是级别问题。如果X浪与W浪同级，那么X浪中的小级别的abc就与W中的小一级的abc同级，那么一楼的图就没什么问题，这样看来就出来了9波的调整，所以才有此贴。

Yearner · 发表于 2018-7-30 09:11

波浪在线发表于 2018-7-30 09:04
原来你是这么理解的这个帖子的，那么我可以理解你了，因为你没理解我帖子的意思。
我说的是级别问题。如 ...

不是我这么理解！！！！！！！！！

波浪在线 · 发表于 2018-7-30 09:18

波浪在线发表于 2018-7-30 09:04
原来你是这么理解的这个帖子的，那么我可以理解你了，因为你没理解我帖子的意思。
我说的是级别问题。如 ...

而艾所标的为abcxabc，这是很明显的7波与三三的11波。这里的x与abc同级别，所以才不会出现一楼的那种9波的情况。

葵花大盗 · 发表于 2018-7-30 11:35

不太看得懂两位老师在争什么。书上说三角形可以作为浪X，又说三角形等同三浪，不知道和这个事有没有关系。

葵花大盗 · 发表于 2018-7-30 11:53

标题好像不太同意。不管X是几浪，都应该和W或Y同级吧？

zwbrothers · 发表于 2018-7-30 12:23

这个x不敢苟同，x浪有平台型？我知道的比较少。

gesophy · 发表于 2018-7-30 12:53

要看每个子浪内部结构。若都是三波结构，则整体是双锯齿+X+三角形，也可以是双重或三重锯齿，其中三角形是最后一个X。

gesophy · 发表于 2018-7-30 12:54

本帖最后由 gesophy 于 2018-7-30 13:03 编辑

如果是五三结合，那就要具体看组合了

gesophy · 发表于 2018-7-30 12:55

这个跟形态，结构，规模有关系。跟WXY还是abc没有关系。

波浪在线 · 发表于 2018-7-30 13:10

看着上面的回复，真有些无语。
也不知道是我没写明白还是你们没理解好。
我说的是《关键》中引入WXY的级别问题。
那个图是我自己划的，也可以不是这样，是由下面那段推理得出来的结论图。不是让你们对那段走势数浪。
再重复一遍：《关键》引入WXY这种标注方式，说是明确了级别。因为X可以是任意三浪，那么我标示为abc可以吧，这里的abc与W与Y中的abc是同级的，那么我简单的把它标示为一楼的图可以不？三个同级别的abc,（这个图是由上面的推论得到的），所以问题就来了，一楼的图是9波而非7波，问题出在哪里？是不是这个X的级别的问题呢？
如果还看不明白，我也是没办法了。或许……

gesophy · 发表于 2018-7-30 14:00

波浪在线发表于 2018-7-30 13:10
看着上面的回复，真有些无语。
也不知道是我没写明白还是你们没理解好。
我说的是《关键》中引入WXY的级 ...

级别判定，要看规模，但并不以规模为唯一要素上述9个波，规模上同一级别
接下来要考察形态和内部结构
最终结果是，其中几个波组合成一个单元浪，如比7浪多出来的另外2个波可以与7浪中的一个浪组合成一个整体浪（如平台）
形态、结构、规模（比率）三者共同考虑，干嘛非非要单凭一点，钻牛角尖。

葵花大盗 · 发表于 2018-7-30 14:01

本帖最后由葵花大盗于 2018-7-30 14:04 编辑

535锯齿LZ老师是算3浪还是算13浪？两个子浪延长的的推动浪，书上算13浪，LZ老师算几浪？

sailor1227 · 发表于 2018-7-30 20:01

从波浪角度来说，x是个衔接浪，虽然也是三波结构，但用数字标注的话，不标注3，只标注1。

逍遥候 · 发表于 2018-7-30 20:08

楼主还需学习!!

gbwchg · 发表于 2018-7-30 21:03

逍遥候发表于 2018-7-30 20:08
楼主还需学习!!

浪X是衔接浪，只能算1个浪。
是这样吗？

[大盘交流] 简单的数字逻辑撼动WXY的级别根基

简单的数字逻辑撼动WXY的级别根基

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门