中国股市波浪分析(2018)---从循环浪到亚微浪

gesophy

pengfs 发表于 2018-7-21 00:26
其实我上面那段写了那么多文字均属于概念及推理描述，你要是真觉得有问题应该是一一指出上面文字错误的地 ...

楼主Kingfoxtrader兄是对的。波浪理论本来就晦涩难清，很多东西没办法用语言去解释清楚，老彭还得自己去慢慢理解和捅破那层窗户纸。
这里贴几张图片给你参考。

pengfs

gesophy 发表于 2018-7-21 02:13
楼主Kingfoxtrader兄是对的。波浪理论本来就晦涩难清，很多东西没办法用语言去解释清楚，老彭还得自己去 ...

我坚持讨论就应该有依据和结论，而不是顾左右而言他。

kingfoxtrader对沪深300从5380点下来划分为一个终结倾斜三角形，我目前也认同这个结构。

但我认为WXY目前有点被滥用了，前面已经说过了，WXY表达的是双重联合形，而且从其本身定义来看，WXY一定是完成了前一个驱动浪的调整才会这样标示的，双重不行就三重，WXYXZ。总之，WXY（XZ）表示已经完成了调整，也就是WXY（XZ）不能表示只是部分调整。kingfoxtrader用WXY表示浪（1）应该是观察到浪（1）的第一个子浪的细分浪看起来是3浪，为了划分的逻辑性，就把本应该为ABC的三浪标示为WXY。

我坚持这个终结三角形的浪（1）、（3）、（5）是ABC，而且A和C必须是5浪结构的，这才有可能表示整个终结倾斜三角形最终会回撤到5380点（B）浪的起点这么大幅度的回撤。

gesophy

pengfs 发表于 2018-7-21 16:04
我坚持讨论就应该有依据和结论，而不是顾左右而言他。

kingfoxtrader对沪深300从5380点下来划分为一个 ...

老彭，WXY(XZ)作为调整浪时，你上面关于WXY(XZ)的看法完全是对的。当作为作用浪时，它是以调整浪的结构去实现作用浪的功能，因而叫作用调整浪。
作用浪、反作用浪、调整浪、驱动浪，这些概念是最基础的。搞清楚这些概念，你的上面疑惑自然而然就解决了。

pengfs

gesophy 发表于 2018-7-21 17:16
老彭，WXY(XZ)作为调整浪时，你上面关于WXY(XZ)的看法完全是对的。当作为作用浪时，它是以调整浪的结构去 ...

你上面这段刚好说明你自己对这几个概念有些混淆。你上面这段话的意思是WXY既可作为调整浪，也可作为作用浪（作用调整浪）。这就是混淆了。
WXY连在一起表示一个完整的调整浪，而其中的单独的W和Y才叫作用调整浪，为什么W或Y叫作用调整浪呢？W和WXY是同个方向，所以W是作用浪，作为作用浪，W本应该以5浪发展，但因为这里是特殊形态，不是5浪而是以调整方式的3浪发展，所以W才叫做作用调整浪。

gesophy

pengfs 发表于 2018-7-21 21:09
你上面这段刚好说明你自己对这几个概念有些混淆。你上面这段话的意思是WXY既可作为调整浪，也可作为作用 ...

波浪理论真是晦涩啊
最后说一次，你若还不明白，我是想帮也帮不了啦。
1、当一个驱动浪完成后，产生了WXY（XZ）结构的反作用浪回调，这个WXY(XZ)整体就是调整浪，其中W、Y(Z)就是作用调整浪。
2、当这个驱动浪是终结楔形时，其1、3、5三子浪是起驱动作用的，但结构却是调整结构，因而1、3、5子浪就是作用调整浪。适合构成1、3、5浪的有单锯齿和多锯齿，如果是多锯齿WXY(XZ)，那不是“虽是调整结构，但作为作用浪使用”，整体不是构成作用调整浪吗?楼主这个案例不就是如此吗?
3、楼主kingfoxtrader已经在他帖子里明确解释了，由于终结楔形的1浪是WXY结构，所以他认为3浪也是此结构，并且还进一步支出，W浪走的不够猛烈，他感觉随后的Y浪会很强烈。楼主的波浪理论很娴熟。
4、读贴之人有疑问非常好，说明花心思了。老彭不断追着这个问题，值得大家学习。
最后，波浪是要分级别的，否则会搞混的。

pengfs

gesophy 发表于 2018-7-21 21:42
波浪理论真是晦涩啊
最后说一次，你若还不明白，我是想帮也帮不了啦。
1、当一个驱动浪完成后，产生了W ...

1、你的第1点跟我上面跟你解释的是一致的，没有问题。我想问的是，你认为WXY(XZ)是可以作为其前一级驱动波浪的部分调整浪是吗？注意，是部分。请直接回答这个问题。

2、你的第2点“因而1、3、5子浪就是作用调整浪。适合构成1、3、5浪的有单锯齿和多锯齿”，这里我个人觉得1、3、5浪有单锯齿和多锯齿这个观点是有误的。1、3、5虽然是作用调整浪，但重点仍在作用两个字上，不然为什么要加上作用两字，如果它可以跟调整浪完全一样，那直接就叫调整浪了。而浪2、4有单锯齿和多锯齿是可以的。


3、如果真有心讨论，我觉得还是请针对我写的句子里哪个地方有问题列出依据来反驳，你看我就是很诚心交流的，都是针对你们的观点一一指出我认为有不通的地方。

lei908

楼主好，一楼原图预计的3中浪时间是18年9月，现在修正为9月只是X浪终点，那么3中浪的时间应该到何时，原图可否换一张

gesophy

pengfs 发表于 2018-7-21 22:52
1、你的第1点跟我上面跟你解释的是一致的，没有问题。我想问的是，你认为WXY(XZ)是可以作为其前一级驱动 ...

。。。。。。。。。。。。。

pengfs

对于WXY（XZ），突然想到一个挺有趣的现象，为什么要用WXY(XZ)来表示联合调整浪，除了ABCDE之外还有那么多的字母为什么不用，因为WXYZ就是26个字母的最后了，表示到此结束了的意思。

kingfoxtrader

全景图  循环浪 大浪级和C大浪目标时间/点位见一楼
中浪 小浪级和3中浪目标时间/点位见五十二楼
小浪级以下 更新如下
X小浪目标时间/点位:2018年9月20日/上证3111

截至7月23日，中国股市运行至第II循环浪C大浪3中浪X小浪a细浪iii微浪iii亚微浪。

kingfoxtrader

lei908 发表于 2018-7-21 23:02
楼主好，一楼原图预计的3中浪时间是18年9月，现在修正为9月只是X浪终点，那么3中浪的时间应该到何时，原图 ...

谢谢提醒，待重新测算后更新。

kingfoxtrader

gesophy 发表于 2018-7-21 23:04
。。。。。。。。。。。。。

谢谢你帮我解答问题，看着那一大段文字要打，想想我都头大。
你不但帮了我，也帮了他，虽然他还是不能理解。我能理解你的无奈，待会儿我会回复他。
为你的热心点赞！

lei908

楼主辛苦

kingfoxtrader

pengfs 发表于 2018-7-21 16:04
我坚持讨论就应该有依据和结论，而不是顾左右而言他。

kingfoxtrader对沪深300从5380点下来划分为一个 ...

       我坚持这个终结三角形的浪（1）、（3）、（5）是ABC，而且A和C必须是5浪结构的，

       上面这段是我复制你在281楼回帖的最后一段中的。
       你不是坚持讨论就应该有依据和结论吗？那好，你就把你这一段话在书上的依据找出来，截个图给我看看。
       别说你是推理出来的哈，推理不是依据。
       你不是要我直接回答你的问题吗，我非常明确地回答你，你在我这个帖子中回复的内容，刨掉你照抄书本上的部分之后，基本上都是理解错误或者片面或者不严谨的。就像上面我复制的这段一样。
       之前给你回帖之所以没有指出来，是因为我觉得打字特累，一般能图示的，我绝不废话。说白了就是有点懒。再就是给别人挑错从来都是费力不讨好的事，我又没有为人师表、诲人不倦的情怀。所以不是必要，我宁愿闭嘴。最后也是最主要的，即使给你指出来，你也未必接受，因为你不能理解。就像我指出作用调整浪，你却认为我在顾左右而言他。gesophy非常耐心细致地给你解答了作用调整浪，你还是不能理解，以致于他只能无奈地给你回复一串省略号。你却还自以为是，还在臆想WXY的命名。其实，如果你看书认真仔细一点。就不难知道WXY的来历。
      或许，你缺乏一点点传说中的“悟性”。
      或许，只有在波浪分析的实践中，一次次碰壁，你才会慢慢地理解。
      就像陆放翁诗云：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。没有日复一日、经年累月、皓首穷经的波浪分析实践，是很难领略波浪理论的精髓的。
      言尽于此。如果以上言辞让你不舒服，我先向你道歉，那绝不是我的本意。
      祝你在波浪上日益精进。

305b

gesophy 发表于 2018-7-21 02:13
楼主Kingfoxtrader兄是对的。波浪理论本来就晦涩难清，很多东西没办法用语言去解释清楚，老彭还得自己去 ...

这样讨论是很有必要的，只有这样才能不断进步；说一说终结的1、3、5，他们是驱动浪五浪的子浪，他们本来也应该以五浪方式展开的，但是由于主趋势在这里有衰竭的趋向，使他们无法完成5浪的结构，而以三浪的方式表现出来；所以，1、3、5总是锯齿形，所以，只能表述为ABC，这是老peng想表达没有表达清晰的地方：我理解的对吗？老peng！如果用WXY来表示是不妥当的；

pengfs

kingfoxtrader 发表于 2018-7-24 01:04
我坚持这个终结三角形的浪（1）、（3）、（5）是ABC，而且A和C必须是5浪结构的，

       上面 ...

1、 “我坚持这个终结三角形的浪（1）、（3）、（5）是ABC，而且A和C必须是5浪结构的”，你觉得这个是推理？还让我找书贴出来？老天！这个是整个波浪理论的理论根基之一好吗！好吧，请翻到《关键》一书（2003年1月第1版第1次印刷）的第10页：“总之，波浪理论中的基本内在趋势是，在任何浪级的趋势中，与大一浪级趋势同向的作用以五浪方式发展，而与大一浪级趋势逆向的反作用以三浪方式发展。”这里明确说明了与浪（1）同方向的A、C必须是5浪结构的。我原话的我坚持三字应该去掉，不用我坚持，这是法则之一。同时，在书上第45页，又描述了几种特殊情况，“-终结倾斜三角形驱动浪中的浪1、3、5”是“作用调整浪”，也就是允许浪1、3、5是ABC三浪结构（但从来没有说浪1里的A和C也是特殊，我怎么觉得大部分劝我的人都是这里理解混淆了，终结三角的1可以ABC，但1里的A和C不能再abc了）。这样的逻辑描述够清晰了吧？

2、WXY，严格意义上，书上确实没有直接写WXY(XZ)表示一定是针对前一个驱动浪的调整结束，也不是我的推理，这是理解力问题，我划重点帮你理解。（1）、请翻到《关键》书上第43页“然而，无论是调整角度还是调整目的，双重三浪和三重三浪与双重锯齿形调整浪是完全不同的。在双重锯齿形调整浪或三重锯齿调整形调整浪中，第一个锯齿形调整浪极少大得足以对先前的波浪形成充分的价格调整。双重或三重的最初形态对于产生足够规模的价格回撤通常很必要。但是，在联合形调整浪中，第一个简单模式通常产生了充分的价格调整。双重或三重的调整模式主要是为了价格目标基本达到后，延长调整过程的持续时间。”这段话除了字面意义，还表达了：为什么会出现联合形，就是因为幅度或者持续时间不够，以及：而经过足够的幅度和必要的持续时间就能够调整完毕了。（2）、请再翻到《艾略特波浪理论全集》第126页（2011年4月第1版，2017年6月第4次印刷）的自然法则——宇宙的秘密（1946年）的第五章调整浪的复合调整浪的原文：换句话说，对于上升趋势来说，横向调整浪将永远以向下的波浪结束，不管它是由1个、3个、7个还是11个浪组成。它们的命名如下：3个浪的是单三浪，7个浪的是双重三浪，而11个浪的是三重三浪。综上（1）（2），WXY(XZ)是用来标示某个完全调整完毕的调整浪，用来标示部分调整甚至还有人用WXY做A的都是对WXY的错误理解。


3、你上面宁可写那么多字也只愿意用极少文字讨论具体的问题，其它文字都是直接定性或者鸡汤类的。不过我还是很高兴参与讨论，谢谢。

pengfs

305b 发表于 2018-7-24 07:55
这样讨论是很有必要的，只有这样才能不断进步；说一说终结的1、3、5，他们是驱动浪五浪的子浪，他们本来 ...

你的理解是对的。我可能有时候有点跳跃思维，反而说不到点子上。

akaihaohao

楼主威武，市场正在按照楼主预测的走，能够走在市场前面并与我等小散无偿分享，楼主善莫大焉。

秉钧衡

pengfs 发表于 2018-7-24 11:54
1、 “我坚持这个终结三角形的浪（1）、（3）、（5）是ABC，而且A和C必须是5浪结构的[/backc ...

1、因为，上述列出的浪都是以调整浪方式发展，

2、而，调整浪包括四种即锯齿、平台、三角和联合，

3、所以，上述列出的浪都可以以（锯齿、平台、三角和联合）四种之一的方式发展。

4、做为例外，书中专门说了三角不会在1、3、5、a、c、w中出现，所以在上述列出的浪中三角只会在双重的Y和三重的Z出现。

5、而联合并没有像三角一样专门提及不能在上述列出的某些浪中出现，因此WXY联合当然能够在终结的1、3、5出现，也能够在平台的A出现，还能够在W、Y、Z中出现。

gesophy

kingfoxtrader 发表于 2018-7-23 23:33
谢谢你帮我解答问题，看着那一大段文字要打，想想我都头大。
你不但帮了我，也帮了他，虽然他还是不能理 ...

不客气，大家都是浪友，也是同道和兄弟。互相帮助，是应该的。