深度交流，智商低的可以忽略，这是哲学范畴的交流，为何波浪理论事后诸葛亮？

八卦玄论

深度交流，智商低的可以忽略，这是哲学范畴的交流，为何波浪理论事后诸葛亮？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：八卦玄论 浏览：11052 回复：21

哥德巴赫猜想
世上聪明人多了去
为何要去证明一个大家都认可的数学问题呢？
因为不证明，就是事后诸葛亮。
只有能被证明，才能找到规律。才能提前预算。
同样，爱因斯坦早就从哲学思想里得出了相对论。但苦于不能证明，于是求教数学家，最终得出公式。
那么波浪理论，大家认同，却没人能证明。都是事后去画图才能画出波浪形态。
这就是科学与哲学的区别。
科学就是想办法去证明哲学。
能证明的就是科学，不能证明的就是哲学或猜想。
中华文明一直停留在哲学层面。老子一部道德经云山雾罩五千言，有几人能懂？
不是老子错，是哲学本就是说不清道不明的。懂不懂全靠猜。
解说道德经的人还少么？但是有用吗？
易经乃哲学之首，一本易经出了多少神奇人物。可是谁说清楚了？一百个人一百个解读。究竟还是因为这些著作都是哲学范畴的概念。
不能被具体的推导证明就都是耍流氓。
所以波浪理论也属于哲学范畴。这么多波浪理论爱好者谁去求证过？
所以我们不要犯了中华五千年同样的错。⇒论证。
西方文明之所以伟大，是因为出了一些牛顿爱因斯坦这样的论证家。
咱华夏文明不缺理论，缺的是实践论。
例如二进制的发明，我们说西方你牛逼什么，咱伏羲氏都知道了，你看八卦图不就是二进制吗？
你爱因斯坦提出相对论，咱老子早就提出阴阳相对论了！
咱真能这样给自己找补心中的失落吗？
咱不能这样嘴硬。
要虚心学习，多问为什么？多去实践证明！
只有这样，咱中华五千年的文明才能真正的发扬光大！

八卦玄论

我们不否定一切理论，但是只要你不能证明，那么我就不会肯定你的理论。
我不否定波浪理论的思维。也不否定缠论的思维。但目前没有任何人证明他们的理论是科学的。
所以我不肯定他们，在没有被证明前，不会拿钱去股市里按照这些理论去玩。那不是对自己不负责，那是对口袋里的钱不负责。
鹦鹉学舌，依葫芦画瓢，刻舟求剑，大家都明白吧！
不能在迷茫了！更不能在糊糊涂涂的用真金白银去论证了！
静心学习吧！不愿意学习，就做个傻子，买只股等到八千点在卖，赚多转稍微，或三年，或五年听天由命。
与其在猜想中惶惶恐恐中度过。不如听天由命。

ktvsir

明明是先有的 价格，后有的均线，为什么，都要用均线参照？为什么要用依据价格成交量计算出的指标来反推股价的未来走向？
看到了现象，总结出的指标。以末推本，以子推父。其实，K线本身就已经给出了答案，波浪是其表现的方式。看你有没有看懂而已。股票的运行，最 基本的作用力是资金，跟踪资金作弊，可以无往不利。
但没有优势和渠道的散户，只能靠股票的直接表象K线组成的波浪结构来判断为了股价的走向。
学好波浪，相信自己，才是散户的根本。股票走势图上已经给出了结果。何须求神拜佛？

jason71

师傅领进门 修行靠个人  老师教给你十 你不会只会十吧  可能你会100   原因是你知道了原理 融会贯通了 我的理解 金融市场只有纯文字理论 可以永久 其他理论都只是说出了部分 波浪理论它说出了结果 但过程没有告诉你  江恩理论只说了过程 但结果没说 易经不也如此吗  让后人猜测不断 任何工具都有两面性 即使相同的工具给两个人用 也一样会得到不同的结果 甚至是相反的  保持独立性 勤于学习 善于思考 做自己开心的 就行了

305b

推广自己的理论，没有必要贬低别的理论；理论理论，你先把自己的理说出来，看看他有没有理，然后才能论；理不清何来论？波浪理论讲究的是市场中大量交易者的情绪影响到股价变动，呈现出来的规律性的波浪特征；波浪本身就是一种现象，它不是价格走向的因，波浪的各种形态反应的就是交易者的情绪，仅此而已！这里面最重要的就是概率，而非精确；在关键书中使用了大量诸如总是、常常等词语，除了三大铁律，很少使用必须、必定这样的词；它很大的篇幅讲的是指导性原则，而非决定性原则！唯波浪论者认为波浪理论涵盖一切，就是犯了把指导性原则当成决定性原则的毛病；而那些攻击波浪理论的人也是抓住了这些指导性原则的不确定，摆出了千人千浪这种奇葩；至于你说的事后诸葛亮，但凡事前诸葛亮的，那不叫理论，那叫真理；理论是从广泛的历史中提炼出来的具有规律性的、能够描述事物演变过程的模型；一个理论之所以能够成立，之所以能被人接受，首先必须能事后诸葛亮；也就是能解释历史；你批评波浪的事后诸葛亮，是不是批错了呢？

风起

波浪理论并不能解释历史  更不能预测未来

对价格波动的多种解  是他的硬伤

但这并不影响他成为一种经典理论  毕竟他给出了市场运动的骨架和结构

我们要做的是站在前人的肩膀上  发展出更具实用意义的工具  这才不负前人的努力成果

attrra

风起 发表于 2018-1-21 09:58
波浪理论并不能解释历史  更不能预测未来

对价格波动的多种解  是他的硬伤

说的好

波浪理论 就是给我们道出了 市场运动的骨架和结构

可是很多人拿着用来卡点位，甚至预测什么13波，89波。这就是错的。
浪形怎么走，是行情随着时间的推移走出来的

三笑佛

可以预测未来走势的理论，都是自欺欺人的武断臆测。未来不可定，未来都是未知，未来可上可下。今天对于明天来说，就是历史的一部分。历史能够预判未来可上或可下就已经功德圆满了，断不了必上必下。

葵花大盗

楼主层次比较高。但说波浪理论大家认同却没人能证明，这个可能是不一定对。我记得普莱切特就准确地预测过很多次。艾略特也能预测，所以普莱切特才整理他的理论。这个论坛里有好多人做过比较准的预测。我就见过。楼主可以找找。

啊破

对于未来是单一结果的任何理论，都是极为可笑的。对未来可以按图索骥依葫芦画瓢预测的理论，更是可笑。
同样用波浪理论做单一预测，只能说还在钻牛角尖而没得真奥义。

平常波浪

我感觉你上文中有几个疑问，首先哥德巴赫猜想猜想不是人人都可的简单数学问题吧。还有二进制不能算发明。它是数字计数法的一种形式，第一种形式是十进制，十进制之后的任何进制都谈不上发明，十进制是谁发明的已经无从考证了。

yangming082

曾有人说过，波浪理论林子很大，什么鸟都有的。如果楼主觉得波浪理论不行你的理论行，可以实战比一比，高下自然立判。

快乐奔跑

不带这么贬低哲学的，哲学的背后也有严谨的逻辑推理
资本大鳄索罗斯想要人们称他为哲学家，但始终得不到学界的认可
大学里有哲学课，经济学课，金融学课，没听说过有波浪理论课

yangming082

快乐奔跑 发表于 2018-1-22 23:38
不带这么贬低哲学的，哲学的背后也有严谨的逻辑推理
资本大鳄索罗斯想要人们称他为哲学家，但始终得不到学 ...

是的，学了大学里的哲学，金融和经济，在商品市场里就可以无往不利了，无需学习波浪理论。

yangming082

快乐奔跑 发表于 2018-1-22 23:38
不带这么贬低哲学的，哲学的背后也有严谨的逻辑推理
资本大鳄索罗斯想要人们称他为哲学家，但始终得不到学 ...

是的，学了大学里的哲学，金融和经济，在商品市场里就可以无往不利了，无需学习波浪理论。

主宰未来

我也来凑个热闹吧，能证明的理论是理论，但不能证明的理论，其实也是理论，因为波浪理论只描述了象，而没有描述术，而缠论还稍微将它证明了一些术，既然是理论，它是存在于较完美的市场波动里，也就是非常清晰的图表让你一目了然，不清晰的图表，就是它的硬伤，也就是说，波浪理论只总结了一部份客观存在的市场波动规律，它是有用的，但不是万能的，所以从实战技术上来说，波浪理论算是个下品。还有楼主说到哲学，这个题目很大了，涉及到哲学高度的，必然存在非常清晰的逻辑，存在清晰的逻辑当然是可以证明的，但我们看到的中华文明有很多是没有证明的，因为有些哲学证明出来的是现代文明无法理解和接受的，比如祝由术，鲁班法术，这些术，在现代称为迷信，因为大多的人在排斥，你都没有深入研究，怎么能立刻否定？所以一个未知的领域的问题，换10个人就一定会存在10种解读。